Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Berliner Zeitung vs. MF Dnes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 25.11.2019 19:03Hvížďalo, znám taky SS, ale ve vašem sdělení ji nějak nemohu poznat. Že by existovaly 2?????? |
|
Š. Hašek 25.11.2019 16:38Vaše poslední věta je "kouzelná". Zkuste ji napasovat na ČT. Rovněž předpokládám že pojmem "standardní evropská země" míníte standardní štrasbruselská země. Vás fakt baví se stále nimrat ve faktu, že máme spoustu informačních zdrojů se spoustou vlastníků? Tak chcete svobodu, nebo ne? Svobodu informací, svobodu čtení? Napadá mě, že byste rád vydával ty licence právě Vy. A nejlepším majitelem informací by byla neziskovka placená "nejasně". A dávat nám Německo za vzor ...... malinko to hapruje, jako třeba v roce 1937. No, čistotní jsou, akurátní taky ....... a ......... a to je tak všechno. Jednotlivý Němec mi nevadí, na Německo dávam pozor. |
|
|
J. Schwarz 25.11.2019 15:23No tak pokud ti novináři psali v rubrice "věda" o firmě Centrogene a netušili že jejich šéf má nějaké akcie zmíněné firmy, nepsali na objednávku a nic "neetického" na tom nebylo. Je snad etičtější o zajímavých věcech raději nepsat, protože je v nich zaangažován i "šéf"? |
|
|
J. Krynický 25.11.2019 12:01V médiích v Německu opravdu platí jistá pravidla hry. Například ta, že všichni novináři musí volit levici, ideálně Zelené nebo Linke, maximálně SPD. |
|
|
P. Zinga 25.11.2019 10:10Autore, nezklamal jste! Říká Vám něco Annete Kahan? Je to šéfka vládou financované, udavačské organizace, hájící "demokracii a svobodu slova" tím, že práská lidi s názorem odlišným, než má Merkel. A posílá ne ně Antifu. No a tato dáme na čele "Antonoi Amadeu Stiftung" je prokazatelně bývalou(?) spolupracovnicí Stasi. Zrovna tak, jako samotná Merkel. |
|
|
M. Valenta 25.11.2019 10:16Ani Vy jste nezklamal a obcupital našeho dobrodince jako obvykle. |
|
|
R. Vacek 25.11.2019 10:05Vzorem novinářské etiky je americký přístup, kde média pravdivě pomlouvají prezidenta. Pokud se takto média budou chovat, není důležité, komu patří. Pokud se tak nechovají, může za to majitel. |
|
|
J. Krynický 25.11.2019 12:02Vzhledem k tomu jak usilovně ta samá média pochlebovala tomu předchozímu, tak bych z toho opravdu nebyl tak nadšený. V USA platí to samé co v Německu, novináři jsou až na pár výjimek tak vlevo, že by se jich i Lenin bál. |
|
|
P. Harabaska 25.11.2019 8:37Povšimněme si diametrálně odlišného přístupu k možnosti uplatnění lidí v některých povoláních, kteří zastávají ev. zastávali jiné politické názory, a to v případě ryzích demokratů a oněch naštěstí již poražených totalitních bolševiků. Ryzí demokrati nechají zcela volně a bez jediné námitky vykonávat povolání každému jinak smýšlejícímu - jak říkají Němci - "Andersdenkende", zatímco bolševici takového člověka zbavili možnosti vydělávat si svým povoláním na živobytí. Můžeme to pozorovat třeba na příkladu hereček. V. Chramostovou bolševici materiálně zlikvidovali tím, že se na jevišti nebo televizní obrazovce nemohla objevit až do listopadu 1989. Naproti tomu J. Švorcová mohla vystupovat (?) na jevištích i po pádu bolševiků r. 1989 a na televizní obrazovce jsme ji mohli vídat už pár roků po jejím úmrtí v r. 2011. Prostě nejsme jako oni! |
|
|
M. Doubrava 25.11.2019 7:05On někdo kupuje média aby novlivnil mínění ve svůj prospěch? |
|
|
M. Zavala 25.11.2019 0:52Proc jim to vadí u nekoho kdo koupí noviny, ale nevadi to u soudruzky Eriky? |
