29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

MATRIKY: Nový rodný list aneb Děti bez mámy a bez táty

Nová vyhláška o matrikách, která je zcela v kompetenci ministra vnitra, chce zavést nový rodný list a způsobit revoluci ve všech formulářích souvisejících s rodinou. Může tak nastat absurdní, ale zcela zákonná (!) situace, kdy dítě, vychovávaná např. jednopohlavním párem, bude mít dva „rodiče“, ale žádnou matku ani otce!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kolman 28.2.2023 6:41

Je zajímavé, že když věci (zákony, předpisy....) fungují k všeobecné spokojenosti tak, jak fungovat mají -

tak se vždycky najde někdo, kdo do toho začne vrtat a vrtá a vrtá.....dokud to úplně nez/prostitutkuje (ňůspík skrzevá cenzora):-(:-(:-(:-(:-(

J. Tulejová 27.2.2023 7:23

1/ Tatínek a maminka 2/ Tatínek a tatínka 3/ Mamínek a maminka

J. Kostelanský 26.2.2023 0:00

Rozum je - podobně jako voda a oheň - dobrý slouha, ale velice špatný pán. Evropská civilizace byla vystavěna na dvou hlavních pilířích - rozumu a víře. Bohužel od časů Francouzské revoluce je víra fuj a rozum si uzurpuje právo na poznání všeho a rozhodování o všem. A protože Bůh je mrtev, tak až žije nový bůh - Rozum.

A Rozum se podle toho chová - jako utržený z řetězu. Všechno si dovede zdůvodnit a není nic, coby nesvedl zpochybnit, kdykoli se mu zamane. Rozum už není poslušný slouha, co má lidem sloužit k dobrým věcem. Rozum se stál pánem a bohem a lidé jsou povinni sloužit jemu a tomu, co on vymyslí. A kdo se Rozumu postaví do cesty, nic dobrého ho nečeká.

Co s tím? Návrat k víře? Ale prosím vás, i váš rozum vám přece říká a možná i nařizuje, že je to nesmysl. Tak teda služte Rozumu a poslušně snášejte výsledky jeho panování.

P. Diviš 26.2.2023 0:09

Rozum vám asi nějak vadí. No, nedivím se.

To, co přichází z Brusele a woke vůbec, to není rozum. To je další víra.

I. Břízová 25.2.2023 23:00

No a co až se lékař poptá na nemoci v rodině?

P. Han 26.2.2023 9:14

Otec 1 i otec 2 jsou v pořádku. Kde synek chytil ty dědičné choroby, není známo... :-/

I. Polák 26.2.2023 10:38

To je ještě marginálie, horší bude až si bratr vybere sestru , aniž by jen tušil, že jsou sourozenci. Že toto nikomu nevadí ,považuji osobně za zvěrstvo.

J. Mk 25.2.2023 21:19

Debi to řídí!Dostane politické zadání a jede!

Proč by se měly mazat údaje o biologických rodičích dítěte?A když už třeba jako dospělé bude chtít zjistit kdo jsou jeho biologičtí rodiče tak nemá nárok protože debi rozhodl , že nemají co pátrat?Pan debi se pravděpodobně vylíhnul takže neví co je cit nebo rodičovské pouto.A protože má v hlavě na..... a chce jen žrát a s... tak jsou pro něj lidé pouhé číslo v jeho debitabulce .Úředník = nepřítel člověka

Je to prostě deb!

J. Prikner 25.2.2023 20:34

To je naprostá pitomost , to bude v rodném listu rodič 1 a 2 nebo rodič 1 a 0 nebo rodič 0a 2 nebo rodič 0 a 0 a k čemu to bude?

F. Navrátil 25.2.2023 19:21

Nezapomínejte, že nařízení ministra Rakušana má vyšší platnost než přírodní zákony!

H. Rybnická 25.2.2023 16:27

Prababička. nar. v druhhé polovině 19. století, byla něco jako svobodná matka samoživitelka, vychovávala šest dětí bez manžela a jakékoli pomoci. A ještě, než ctěný čtenář těchto vět začne přemýšlet o morálce paní prababičky, je nutné podotknout, že několik z těch dětí nebylo jejích vlastních. Jedno se narodilo vlastní sestře, ovšem tato zemřela ve věku 22 let, dítěti nebylo ani dva roky. Na tuberkulózu, onen covid 19 století. Druhé bylo dítě nejlepší přítelkyně, kterou potkal stejný osud. Třetí.bylo vlastně vnoučátko.

Tři děti byly vlastní. Antonie se totiž zamilovala do plukovníka císařské armády a on do ní. V tu dobu ovšem, pokud člen císařských vojsk pomýšlel na svatbu, musel složit vysokou kauci – a ani on ani ona neměli zhola nic. Jednoho dne byl plukovník přeložen do města, které se dnes nachází na hranicích mezi Polskem a Ukrajinou a paní Antonie živila děti zeleninovým krámkem na Zelném trhu v Brně. Ráno vstávala ve čtyři hodiny, docházela k prvnímu rannímu vlaku s Líšňačkami vozícími do města čerstvou zeleninu, tuto skoupila a nesla těžkou putnou na nedaleký trh.

Kauci panu mezitím plukovníku a povýšenému do šlechtického stavu složil nějaký bohatý právník na Ukrajině, tehdy RU, pradědeček si tam vzal nějakou jinou slečnu. Celá jejich rodina nikdy nevěděla, že se v Brně nachází polosourozenci. Až před několika měsíci jsem vypátrala jednoho potomka,který se ještě k tomu zajímal o genealogii. Žasli, že se něco takového mohlo stát.Existuje jediný doklad, který jsem předložila, jen tak ze zajímavosti. V matrice se nenajde.

Jen k zamyšlení nad těmi teoretickými moudrostmi, že dítě "má matku a otce". .

J. Jurax 25.2.2023 18:44

Navzdory Vašemu příběhu dítě má vždy matku a otce. V nejhorším případě má matku v okamžiku narození či těsně před ním a otce případně redukovaného na dárce spermatu cca devět měsíců předtím, narodí-li se v řádném termínu.

Dnes se to trochu komplikuje možností náhradních matek, ale biologicky je pořád matkou ta, co poskytla vajíčko.

Bez klonování s tím nehnete.

H. Rybnická 25.2.2023 20:50

Vy jste ale teoretik pane Juraxi. O to přece vůbec nejde. Jde o to - a to je zřejmě vědecky doloženo - že dítě samozřejmě považuje za své rodiče ty, kteří se o něj starají. Pomohou u prvních kroků, dají jíst a pít, sedí u postýlky když má dítě horečku ... a vůbec nezáleží na tom, jaká kterási spermie nebo jakési vajíčko nebo co. A vůbec nezáleží na to co je napsáno v matrice. Lepší pro děcko tam zanešeni dva pánové nebo dvě dámy než chybějící pantáta otec, jak tomu hojně bývalo a máma neví starostmi kudy kam..

P. Diviš 26.2.2023 0:15

Plete dohromady dvě věci: Matku, otce po stránce biologické, kteří by měli být na rodném listě (nebo prázdná rubrika, je-li otec neznám) a to, kdo se po narození o dítě stará. Nevím jen, zda z fanatismu, nebo neznalosti. První možnost je ve vašem případě pravděpodobnější.

M. Matura 26.2.2023 10:12

Dnes ovšem těmhle lidem vůbec nejde o to adoptovat sirotky z děcáku, ale nechat si vyrobit dítě jak sedačku na zakázku. Při konkrétní znalosti všech osob, které v tomto kšeftě figurovaly jako zdroje genetického materiálu a propůjčených děloh. Prostě obchod s dětmi jak vyšitý. 🤔

D. Müller 26.2.2023 10:48

Vy nemáte pocit, že se tím spustí obchod s dětmi, kdy pro potěchu dospělých budou děti prodávány za peníze?

P. Diviš 26.2.2023 0:12

Nechcete snad tvrdit, že ta prababička byla oplodněna jinou ženou, duchem svatým, nebo tak něco?

Byla matka a ty děti zplodil nějaký otec nebo otcové. Nic víc v tom není.

H. Rybnická 26.2.2023 9:41

Zřejmě jste pozorně četl.

P. Burda 26.2.2023 12:21

Plukovník a člen pluku jsou dva rozdílné stavy.

Mužstvo, ba i poddůstojníci, byli patrně obvykle z chudých rodin a vojna jim zajistila jídlo a ubytování. Důstojníci, to byla jiná sorta. Tam těch nemajetných bylo poskrovnu.

P. Hák 25.2.2023 16:21

KRÉDO UVĚDOMĚLCOVO (odměněno Cenou ministera kultury za angažovanou poezii a Cenou ministra vnitra za správné myšlení)

Máš mámu a tátu?

Nepřítel jsi státu!

A. Mohela 25.2.2023 16:18

Dnes je běžné, že v rodném liště otec zapsán není, takže tohle právo znát biologického rodiče neexistuje. Ale jinak s článkem velký souhlas ✅

V. Kolman 28.2.2023 6:49

V dobách dávno minulých se do rubriky "OTEC" psalo (pokud otec nebyl znám) "NEZNÁMÝ VOJÍN";-D;-D;-D

E. Šebková 25.2.2023 15:25

Včera jsem v televizi zaslechla cosi o novém způsobu výuky dějepisu; že to není pouze memorování dat. Souhlasím, i když je žádoucí, aby si děti nepletly den vypuknutí 2. světové války s bitvou na Bílé hoře. Ale mne napadlo ještě něco jiného: aby nejen děti pochopily, že začátek konce každé civilizace přišel tehdy, když se obyvatelům začalo dařit tak dobře, že - s odpuštěním - rozcapeností a zpupností už nevěděli co dělat. A ten zánik nepřišel ze dne na den. A vzhledem k tomu, co ještě před deseti lety bylo naprosto nemyslitelné a dnes už je to takřka normální, by mne vůbec nepřekvapilo, kdyby za několik let vědci "nezvratně zjistili", že děti vychovávané dvěma muži nebo dvěma ženami jsou na tom lépe než ty, které mají mámu a tátu, jak je pořád ještě zvykem. Moc, moc ráda bych byla špatnou prorokyní. A že ty děti vychovávané stejnopohlavními páry teskní po mamce nebo po taťkovi, to už se ani dnes skoro nedovídáme. Rozhodně ne tak často, jako že všichni mají právo na manželství pro všechny, což je první předstupeň k dalším nenormálnostem.

P. Brich 25.2.2023 19:09

Třeba se bača může oženit se svou milovanou ovečkou. Když manželství pro všechny, tak pro všechny.

J. Hajský 26.2.2023 10:39

Vyjde ráno bača ze salaše, protáhne se a praví: "Joj, to byla noc! Kdyby tak ještě uměla vařit!"

I. Patta 25.2.2023 14:10

Stačí dát do pořádku ÚČETNICTVÍ ve státním důchodovém systému! Pak všichni bezdětní budou muset peníze ušetřené na výchově dětí nasypat do spořícího důchodového pilíře. Budou muset ušetřit 1,8 - 2,8 milionu korun na svůj vlastní důchod, protože už nebudou moci, jako bezdětní důchodci, tunelovat státní důchodový systém. Takže nejen odvody sociální daně na důchody rodičů, ale masivní šetření na svůj vlastní důchod přesměruje zájmy aktivistů jinam.

A. Mohela 25.2.2023 16:28

Tedy byste daní potrestal ty,kteří vlivem nemocí mít děti nemůžou?

J. Jurax 25.2.2023 18:54

Nechápete.

Postiženi by byli všichni , kdož s jakýchkoliv důvodů nezplodili a nevychovali daňového poplatníka, jenž jim k staru ze svých odvodů poskytne důchod, neboť nemuseli vynaložit nemalý peníz - dnes v řádu milionů - na jeho výchovu a vzdělání. A tuhle sumu měli k lepšímu.

I. Patta 25.2.2023 23:02

Ten problém má čtyři faktory. První z nich - náklady na výchovu dětí - , které jste v mém příspěvku ignoroval, náklady hrazené z 80 % rodiči, velmi dobře vystihl J. Jurax. Za druhé, odvoláváte se na ty, co děti mít nemohou. Těch bezdětných bylo vždy v populaci 5 %. Přitom podle sociologických průzkumů uvádí 40 % mladých žen a 60 % mladých mužů, že nechtějí děti. Takže hlavní problém není v mladých lidech, kteří děti ze zdravotních důvodů opravdu mít nemohou. Za třetí, tím že stát ignoruje skutečnou zásluhovost v důchodovém systému (výchovu dětí, které v dospělosti výhradně financují důchody rodičů ze svých daní), dojde zákonitě s časovým odstupem jedné generace k nárůstu skrytého dluhu ve státním důchodovém systému natolik, že převýší přiznaný dluh státu. To se již stalo před deseti lety. Aktuálně je oficiální dluh 3 biliony korun a Implicitní (skrytý), dluh ve státním důchodovém systému 4 biliony korun. Státní dluh skutečný je součtem obou dluhů. Za čtvrté, tunelovat tajně odvody SP cizích dětí ve prospěch bezdětných důchodců přesvědčuje mladé lidi, že stačí jen pracovat, děti na zajištění stáří vychovat není zapotřebí. Právě tenhle moment má u mladých lidí až 80 % váhu při jejich rozhodování, zda si děti pořídí a vychovají, nebo si budou bez překážek užívat života a notovat si s Němci zwei Gehälter, keine Kinder.

V. Novák 25.2.2023 16:42

Bezdětní lidé po celý svůj produktivní život platili nejvyšší daně, nečerpali přídavky na děti aj., takže z nich nedělejte žádné tuneláře, Patto!