Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Není všechno, co pochází ze Západu dobré! Cyklon B také chodil ze Západu...

Kyanovodík, jako účinná látka Zyklon B, se vyráběl a dodnes vyrábí v kolínské Draslovce. (Nejde ze všeho vinit západ, sami se přičiňujem). Ostatně manželství francouzského advokáta s mločí samicí taky poprvé popsal český spisovatel Karel Čapek. Tehdy jako sci-fi, dnes bohužel realita.

"Policie našla střelce z Bratislavy mrtvého, dva lidi zabil v LGBT baru"

Mají v Blavě také hetero bary ? A lesbo bary ?

V centru Blavy jsou skoro na každém rohu.

Zákonem lze popřít přírodní zákony, ale otázkou je, zda se jimi bude příroda řídit. Hned po ústavní definici manželství by měl byt přijat zákon zakazující zemětřesení!

Netroškařte. Zakázat je třeba i povodně, tuhé zimy, jakož i sucho. A samozřejmě tvrzení, že jsou dvě pohlaví. A nejprve, aby tohle všechno prošlo, je třeba postavit mimo zákon zdravý rozum. V bruseli už dlouhodobě pracují na paragrafovem znění.

A nedodržování zákazů trestat!

Připadá mi, že je to zcela zbytečná disputace. Odpůrci stejnopohlavních manželství se staví jako ochránci "tradiční" rodiny.

Závažným problémem nejsou homosexuálové žijící v legislativně zajištěném svazku, ale vysoké procento rozpadajících se heterosexuálních rodin a desetitisíce dětí vyrůstajících v neúplných a finančně nedostatečně zajištěných rodinách.

Kolik papíru bylo popsáno ohledně stejnopohlavních manželství, ale nevšiml jsem si že by se stejná pozornost věnovala skutečně závažným problémům rodinné politiky. Přijde mi to hodně podobné jako z ničeho nic se vinořivší otázka inkluzivního vzdělávání.

A pozornost tomu, jak dlouho a kvalitně vydrží homosexuální svazky, jste studoval? Existují totiž vědecké práce, které zjistily, že je to u nich s výdrží ještě horší.

No, pokud někomu vadí, že dva kluci, nebo dvě holky řeknou před státem závazně, že se jeden o druhého bude starat, tak není normální. Ono manželství jsou totiž především starosti a pár radosti k tomu, a to v jakékoli verzi.

Ale samozřejmě, že na tom není nic nenormálního. Nenormální je jenom říkat tomu MANŽELSTVÍ, protože to má zcela jasnou, po tisíciletí danou definici. Je to dostatečně jasné?

Nechci žít ani v totalitním Rusku ani na ekoneoliberál fašistickém západě. Ukazuje se, že zastupitelská demokracie nefunguje a že švýcarský politický systém založený na referendech je výrazně lepší, než ten náš. Chrání totiž občany před neschopnými ale na druhé straně všehoschopnými, podrazáckými, zrádnými a úplatnými politiky.

A musí vůbec existovat manželství jako takové? Je správné, aby stát vstupoval do vztahu dvou lidí? Jsou lidé skutečně tak hloupí, že potřebují ke svému vztahu někoho třetího, kdo by na ně dohlížel?

V podstatě nikoliv, ale je to po tisíciletí zaběhnutá právní norma, ze které plynou určité důsledky (například dědictví), a tak je potřeba na to pohlížet. Vše lze samozřejmě ošetřit i jinak, ale...

"Ochrana manželství nás prý posune na Východ, ne na Západ."

A je to důležité? Vždyť přece jak zpívá klasik,

"Kdo jde pořád na východ, octne se na západě,

kdo jde pořád na západ, dojde na východ."

Ehm... a proč se vlastně máme pořád někam posouvat? A když už, nešlo by to dopředu?

Ae jinaak je článek zajímavý, díky.

Je to šílená doba, kdy se přirozenost a zdravý rozum musí chránit zákonem před všemožnými extremisty.

Je to přesně naopak, zákon chrání ty extrémisty...