Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Počasí se měn a měnit se bude . První, chladné období, které se nás již přímo týká, začalo na konci druhého století. Chlad a neúroda zprvu donutily germánské kmeny zaútočit na hranice Římské říše. Roku 182 byla taková zima, že v Čechách i v létě sněžilo. Silné ochlazení trvalo přibližně 400 let. Pak následuje doba oteplení v 9. až 13. přineslo Evropě stabilitu a tehdy také vznikly základy dnešních států. S klimatickým optimem souvisí i pěstování vína. V uvedeném 9 století až do 13 století stoupla v Evropě teplota o 2 až 4 stupně a to vedlo k agrární revoluci a zejména v Čechách se projevila nutnost pracovních sil ke klučení lesů a obdělávání polí. V té době přichází k nám z Bavorska, Saska Němci Jenže v 17. století přišla malá doba ledová, která tento obor vinařství prakticky zlikvidovala, víno se muselo dovážet a podražilo a od těch dob se v Čechách začalo pít převážně pivo

Pane Kindle zkusme si pro věcnost diskuse nejprve ujasnit rozdíly mezi používanými pojmy. Mám totiž zato, že jakousi "manipulací" s pojmy a významy příznačně reagujete na článek o MANIPULACI. Manipulací může být promíchávání významu pojmů POČASÍ a KLIMA - které totiž různí lidé mohou vnímat docela jinak.

Počasí i klima se sice bezesporu mění - ale zároven platí, že tyto změny mohou a mají v různém období rozdílnou velikost a lokalizaci - které kdoví proč deformujete ačkoliv bývají dominantním projevem.

Vy takto např. za lokalizaci používáte pojem Evropa která na severu ale sahá od polárního kruhu až po subtropické oblasti s rozdílem jen průměrných teplot přes deset stupnů. V textu ale popisujete jen vybrané dopady středoevropské a to bez odkazu na zdroje dat.

Pokud jde o GLOBÁLNÍ klima - pak to se po celé předindustriální období po cca 10tis let sice vyvíjelo ale jen v toleranci jen +- 0.5C (viz odkazy).

Dnes kdy reagujete ("měnilo a měnit bude") je to lokální české posunuto už o zhruba násobek globální změny - tedy o + 3C. Glob. se ale přitom navíc vyvíjí s gradientem jež nemá obdobu celé deseti-miliony let!!!

Mimo to i pouhé pomíjení jevů globálních ale v době ekonomicky výrazně globalizované, považuji za další projev snahy MANIPULOVAT.

Za relevantní k věcné (nemanipulované) diskusi o civilizační situaci považuji následující grafy:

https://www.nature.com/articles/s41597-020-0445-3

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Proxy_data#/media/So...

Je to tak.

Ekofasiste lzou stale dokola. Jsou jako bolsevici. A stejne tak to dopadne-ekonomickym krachem.

Lež lze nejlépe vyvrátit sdělením ověřitelné pravdy. Pokud pravdu znáte - proč to neuděláte? Chcete snad "ekofašisty" dokonce krýt?!

Pokud jde o "ekonomický krach" tak právě ten ekonomové celosvětově predikují na základě změn dostupností surovin. ten článek je sice s roku 2019 ale fakta o růstu cen surovin na světovém trhu jeho platnost od té doby jen potvrzují:

https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-e.../

https://www.syrzdarma.cz/clanek/spanelsko-likviduj...

Trochu vyjasnění...

A kterou vodní přehradu Španělé zbourali?

Ta zpráva o likvidaci vodních nádrží ve Španělsku je fejk, ale pitomců, co tomu věří, je dost.

Takové "studie" jsou už jen třešničkou na dortu klimamanipulace. Hnacím motorem pro ně není věda ale penízky. Slouží jen jako doklad, že financování těchto "vědců" nebo neziskovek není marné. Co je ovšem hrozivé, že EU rozdává příručku pro žurnalisty o tom, jak a kdy mají informovat, že ta či jiná událost je projevem klimazměny. A ti neohrožení strážci demokracie neunesou ani tento měkký nátlak a poslouchají jako ovečky.

Jo aha,

takže ono se globálně otepluje jen proto, aby měli vědci penízky. Kdyby jim je nikdo nedával, už bychom tu měli dobu ledovou.

Co jiného je "Výzkumný ústav klimatické změny" než potvrzení toho, co autor uvádí.

Pan Šálek je členem think tanku "Realistická energetika a ekologie". Zaměřují se na zpochybnění významu skleníkového efektu a změny klimatu. Placení jsou různými mecenáši, ale jejich seznam nezverejňují.

Takže autor kritizuje to, co dělá on sám

Teď ten sbor blbů odsouhlasil národní park Křivoklátsko, všichni okolo řvali,že to nechtějí ale idiot Hladík dostal další kus lesa ke zničení! Ať už jdou do prdele s greendýlem s s Bruselem .

,stačilo!!!

Byznys v branži klimaticko-spasitelského průmyslu má zásadní výhodu proti obchodování na volném trhu. Když obchody nejdou - tak za úplatek (do některých kapes) vám státy zajistí odbyt násilím.

"Některé jiné kapsy" - kam jdou zisky tohoto byznysu sahají od oligarchů, přes státní úředníky, neziskový sektor, EU, až po vysoké členy Čínské komunistické strany - tak obrovská síla, že mám obavy jestli upozorňování na (skutečnou) vědu, realitu nebo pravdu - může být pro upozorňovatele nebezpečné.

Byl tady Angličan Filip Luty, kterého k smrti utahali po soudech a vazbách, protože z vodovodních trubek na protest svařoval (fungující) samopaly. Tak trochu čekám až začnou po soudech a vazbách vláčet ty Slováky, Poláky (nebo i Ukrajince) co na YouTube svařují kotle na tuhá paliva.

Pan Šálek pláče dobře, ale nad špatným hrobem.

On sám by určitě napsal, že teplejší klima je provázeno mnohem větším množství energie uložené v atmosféře a oceánech. To se samozřejmě musí projevit i na počasí.

Naproti tomu každý meteorolog včetně pana Šálka se učí už na škole, že chladné klima má sice méně energie v atmosféře a oceánech, ale o to má větší teplotní gadient mezi rovnikem a vyššími zeměpisných šířkami.

Očekával bych tedy od pana Šálka vysvětlení, který fenomén bude převažovat. Tedy zda větší gradient, nebo větší množství energie. Ale on tady radši kritizuje zelené magory, místo toho, aby šířil osvětu v klimatologii a meteorologii.

Zelení magoři jsou vůči osvětě v klimatologii a meteorologii imunní.

Bez CO2 by nebyl život. Kde by se vzal vápenec, dolomit, křída? Nakonec i uhlí a ropa. Teplo nás v meziledové době chrání před umrznutím. Nechť už začnou lidi posílat ty aktivisty do, slušně řečeno, Háje. Kapry, krávy a průmysl je třeba zlikvidovat. Zbude jen průmysl sojových továren na lidské žrádlo! Hlavně, že nebude CO2 a metan!