Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LIDSKOST: Kdo má právo na chybu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Basler 25.9.2022 19:34Už dlouho jsem neviděl příjmení s mezerami a titul nacpaný na jméno.... Ale to je jen detail |
J. Vorlický 22.9.2022 15:28Nechci nikoho provokovat k projevu k tak závažné věci jako jsou tresty pro lidi, kteří svým, řekněme nesprávným jednáním způsobí člověku nejen újmu na zdraví, ale třeba i jeho smrt. To, že zrovna já článek pana Heina považuji za nic neříkající a za nepochopení celého problému, je jedna věc. Však skutečnost, že se zde neobjevil ani jediný příspěvek, jehož autor měl potřebu se k věci vyjádřit, je opravdu zarážející. Třeba pan Hein mi zde napíše, co ho vedlo k tomu, aby takový článek vůbec napsal. |
Z. Lapil 22.9.2022 14:17Ještě mě napadá: Stalin takovou čistku udělal, a bojeschopnosti armády to zrovna neprospělo. V téhle souvislosti je asi dost jedno, jestli důstojníky poslal do gulagu nebo domů. |
Z. Lapil 22.9.2022 14:13Právě. Zákony mívají tendenci skrze obecnou platnost přerůstat záměry svých tvůrců. Ne jen ten lustrační, viz klidně i ten o předjíždění cyklistů - bohulibý záměr ochránit cyklisty před těsným míjením nízkoletícími střelami má za výsledek zákaz předjíždění cyklistů na normálních cestách, notabene s naprosto děsivým výsledkem, že zákonodárce avizuje, že ten zákon nebude třeba tak úplně dodržovat. |
T. Diblík 22.9.2022 13:39Já plně chápu, že např. Konrad Adenauer nemohl přijít do NATO s dvacetiletými generály. Ale přece jen jsem slyšel, že je přebral. |
J. Vorlický 22.9.2022 10:02Stát od okamžiku svého vzniku má jen minimální zásluhu na své existenci. Státní instituce nejsou tedy postaveny na principu zodpovědnosti a povinnosti, spíš existují sami pro sebe. Je tedy naivní se domnívat, že nějaká instituce si dá za úkol se chovat správně. Je naivní pídit se po významu slov jako právo, povinnost, omyl , chyba atp., protože je tendence si je vysvětlovat po svém. Jeden z důvodů pak, proč moc soudní je jaksi jiná než druhé dvě, je, že svoji moc smí uplatnit až v okamžiku, kdy se na ni někdo obrátí. Jako příklad nezodpovědnosti uvedu snahy zákonodárců obracet se na soudy s každou blbostí, kterou oni mají povinnost jako zákonodárný sbor vyřešit sami. |
J. Ptáček 22.9.2022 9:49Někde jsem četl, nevím kde: "Udělá-li hlupák chybu, vždy vysvětluje, že to byla jeho povinnost". |
Z. Lapil 22.9.2022 9:06Zajímala by mě aplikace na Vládu České republiky :-). |
Z. Lapil 22.9.2022 9:04Jo takhle... To asi jo. I když- spíš mi jde o to, moc-li politická angažovanost souvisí s pracovní kvalitou právníka. Někdy těsně po 89. jsem cosi dělal pro policajta, a ten měl za potřebné připomenout, že je přes zloděje a se Stranou a Vládou nikdy neměl nic společného. |
J. Pokoutný 22.9.2022 8:41
|
R. Meišner 22.9.2022 8:11..a není to náhodou tím, autore, že světem hýbou peníze, a nikoliv právo? otázka k zamyšlení,což?...... |
I. Polák 22.9.2022 8:06Ano. U naší justice existuje jakýsi hlídač, ale už ne hlídač hlídače... Btw, náš justiční systém si všeobecně neříká justice ale "spravedlnost" (ministerstvo, atd.). To mi připomíná poučku, že instituce si do názvu vždy dávají to co jim nejvíc chybí. |
T. Diblík 22.9.2022 8:06Patří. Na křivých základech se těžko staví rovná zeď. |
Z. Lapil 22.9.2022 8:01No,,, Obávám se, že se dostáváme k otázce Kdo hlídá hlídače. |
Z. Lapil 22.9.2022 7:57Nejsem si jistý, že to sem patří. |
T. Diblík 22.9.2022 7:30Vzpomene si ještě někdo, že jednou z prvních organizací, ne-li úplně první, která odmítla lustrace, byla Právnická fakulta v Brně? |
R. Langer 22.9.2022 5:43Protože kapři si rybník nevypustí. |
B. Bublina2 22.9.2022 1:12moc výkonná se zodpovídá moci zákonodárné a voličům, moc zákonodárná se zpovídá voličům a moc soudní se zpovídá...kárnímu senátu vyššího soudu proč se u nás nevolí soudci? |
J. Zak 22.9.2022 0:56Bat, bat, ale co s tim ? |
M. Klíma 22.9.2022 0:22Promluvil jste mi z duše! |