Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jeden z problémů taky je, že původní (reálný) liberalismus, založený na svobodě spojené se zodpovědností, nahradila "sociální demokracie", která ukradla název liberalismu, překroutila ho a nakonec není ani sociální, ani demokratická...

Kde se stala chyba? No přece v popření konzervativní provázanosti svobody a odpovědnosti. Nelze absolutizovat jednu hodnotu - svovodu a zároveň popřít odepovědnost. To musí nutně skončit a taky končí anarchií.

Naprostý souhlas.

"Jen abych se ujistil, tím zdravým rozumem ateistů myslíte i Velkou francouzskou revoluci a její první průmyslový vynález, gilotinu?"

To je demagogie, to zrovna vas neni hodno. Revoluce byvaji krvave, ovsem zrovna u te francouzske demagogove vytahuji jako argument to vrazdeni/popravy. Jenze to heslo republikanu, volnost/rovnost/bratrstvi,zruseni stavu a hlavne Ustava, to je nadcasovy odkaz francouzske revoluce, rovnost pred zakonem na obcanskem principu.Dovoluji si pripomenout, ze prave knezi/cirkev patrila mezi privilegovane stavy.

Nezáleží na tom, co revoluce hlásá, ale co dělá! Znáte ústavu SSSR z roku 1936???

Četl jsem kdysi, že Bohumír Šmeral při příležitosti založení KSČ říkal něco v tom smyslu, že odteďka musí být marxismus novým náboženstvím lidu. Když si tento jeho výrok porovnám s článkem „LIBERALISMUS: Co když je chyba v základech“ a následnými diskusními příspěvky, které jsem stačil přečíst a pochopit, tak mi jako laikovi v humanitních vědách vychází, že chyba je v převažujícím způsobu práce teologů, psychologů, sociologů, politologů a historiků.

Měli by místo vymýšlení nových a nových náboženství, obecněji nových teorií o fungování společnosti, více cizelovat to, co už vymyšleno bylo. Porovnávat jednotlivá tvrzení a názory se známou a zdokumentovanou realitou, vyřazovat chybné názory a hledat souvislosti mezi těmi, které se prakticky osvědčily.

Ačkoli lze soudit, že indivudualistiští liberálové představují v bublině liberalizmu tu pravici (a kolektivističtí levici), přesto byla americká revoluce revolucí levicovou ke svrhnutí vlády monarchie, šlechty a koloniálních úřadů. Pravicový liberál je zkrátka také levičák i když víc ke středu než kolektivistický liberál - socialista.

Vetsina otcu zakladatelu byli Zednari. Je zvlastni, ze se na ne odvolavaji zrovna "krestani". Washington ve svych spisech zasadne nepouzival slovo Buh.

"Marxovo hřímání proti řádu, autoritě a rodině ..."

Lk 16,26 “Kdo přichází ke mně a nedovede se zříci svého otce a matky, své ženy a dětí, svých bratrů a sester, ano i sám sebe, nemůže být mým učedníkem."

Mt 10,35 "Neboť jsem přišel postavit syna proti jeho otci, dceru proti matce, snachu proti tchyni; a ‚nepřítelem člověka bude jeho vlastní rodina‘. Kdo miluje otce nebo matku víc nežli mne, není mne hoden; kdo miluje syna nebo dceru víc nežli mne, není mne hoden."

Mt 19,29 "A každý, kdo opustil domy nebo bratry nebo sestry nebo otce nebo matku nebo děti nebo pole pro mé jméno, stokrát víc dostane a bude mít podíl na věčném životě."

Lk 20,35 "Avšak ti, kteří byli hodni dosáhnout budoucího věku a vzkříšení z mrtvých, nežení se ani nevdávají."

Mt 12,47 "Ještě když mluvil k zástupům, hle, jeho matka a bratři stáli venku a chtěli s ním mluvit. Někdo mu řekl: „Hle, tvá matka a tvoji bratři stojí venku a chtějí s tebou mluvit.“ On však odpověděl tomu, kdo mu to řekl: „Kdo je má matka a kdo jsou moji bratři?“ Ukázal na své učedníky a řekl: „Hle, moje matka a moji bratři."

No ty seš zmetek, to snad není pravda...!

Pro ostatní: nežení se ani nevdávají - to se ho farizeové, kteří nevěří v posmrtný život a chtěli ho "logicky" nachytat, ptali, čí manželka bude po smrti sedminásobná vdova. Odpověděl, že na věčnosti už se lidi nežení a nevdávají. A takhle bych mohl pokračovat. Ten chlap tady úžasně předvádí, jak lze oblbovat, a přitom vlastně nelhat, stačí to jen dát do trochu jiných souvislostí. J.S., seš dobytek!

Cit.: "... spolu s kultem vědy (pravda je druhotná, hlavně aby to bylo vědecké)."

Domnívám se, že pan autor měl na mysli vědu společenskou, ne přírodovědu, protože ve vztahu k přírodovědě je jeho citovaný výrok irelevantní. Kult a přírodověda je protimluv. Ani kategorií pravdy se přírodověda nezabývá.

Nejsem si úplně jistý tou "pravdou" a přírodovědou. Co takhle klimatologie ?

Možná to nedělají sami vědci - nicméně např. je vyhlašován "platný" názor, že o antropogenní příčině klimatické změny se "nediskutuje". Což je v naprostém rozporu s principy, na kterých samotná věda stojí. Protože základem je mít možnost "pochybovat".

Já bych z Exupéryho Citadely vyzdvihl myšlenku, že nic nemůže existovat bez svého protikladu.

Nemůže existovat dobro bez zla, pracovitost bez lenosti, svoboda bez nesvobody...

Exupéry "chválí" svého nepřítele, protože "nepřítel je to, co mi dává tvar".

Současný liberalismus se často pokouší vytvořit svět jen s jedním z těchto protikladů - což považuji za nemožné. Chybí pokora i smysl pro realitu.

Současný liberalismus existuje jen marginálně. Za liberály se prohlašují socani všemožných odstínů a přívlastků.

"Oni už katolíci skončili? To máte odkud?"

Z tech bohatych zemi je vetsina protestantskych, katolictvi dominuje v Latinske Americe, Africa/Filipiny, Z tech bohatych pouze Italie/Bavorsko/Rakousko.

No když myslíte, že to je konec katolictví...

" Protože postupná změna myšlení to byla, která zametla s otroky a otrokáři. Všude tam, kde se na to šlo revolučně, to nedopadlo dobře. "

ta vase "postupna zmena" trvala tisice let, otroctvi/feudalni rad , svoboda v podobe secularnich statu existuje cca 100 let, v krestanskem svete, v tom muslimskem jen tam kde jim secularismus vnutil diktatura/diktator, byv. SSSR nebo Bosna/Macedonia /Turecko/Tunis. India a jeji kastovni system to je jeste vetsi tragedie, samozrejmne to take vychazi z nabzenstvi. Husitska revoluce predbehla dobu ale protestantsvi se trhlo tak jako tak. Co je nabozenstvi nabozenstvim vzdy cirkev tahla za jeden provaz s mocnymi/bohatymi a drzela strachem/vyhrozovanim peklem poslusnost otroku/podanych.

S otrokářstvím zametla potřeba kvalifikovanější pracovní síly, takže průmyslová revoluce. Změna myšlení šla ve vleku a ne hned.