24.9.2020 | Svátek má Jaromír


R. Langer 16.9.2020 11:56

Ano, já bych hned zrušil pokuty na silnicích. Proč ne?

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 16.9.2020 19:17

Ehm ... autor tedy doporučuje, aby např. jeden supermarket může nošení roušek nařídit a druhý ne, přičemž management obou nese za své rozhodnutí plnou zodpovědnost.

Ale houby - odpovědnost za následky management supermarketu nenese žádnou. Nebude případné nakažené v případě absence roušek ani léčit ani to nebude platit. Stejně tak v případě nařízení roušek nebude svým zákazníkům platit případnou újmu z nošení roušek vzniknuvší.

A je otázkou, kterému ze supermarketů budou zákazníci dávat přednost - zda bezrouškovému či zarouškovanému.

Osobně dávám přednost tomu, který je nejblíž, a roušky mi nevadí.

K. Wágner 16.9.2020 17:48

Ministr vnitra Jan Hamáček DNES řekl, že nárůst počtu nemocných začíná být exponenciální a na konci září jich podle něj může být 8 tisíc nakažených denně.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-koronavirus-pirati-vlada-mimoradne-jednani.A200916_093754_domaci_kop

J. Jirka 16.9.2020 18:09

Aktuálně je "s COVID-19" hospitalizováno 333 osob. Se zarostlým nehtem jich leží v nemocnici určitě víc.

P. Boublíková 16.9.2020 16:42

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Smucler-Akutne-ohrozena-2-Maji-to-ve-svych-rukach-Polovina-nakaz-pri-navstevach-Mlade-zavrit-a-jim-nedat-respirator-Socialismus-637143

Šmucler je taky boží. Jsou ohrožena jen 2% populace, což je ovšem 200.000 lidí. A pro ty máme 1000 dejchákù atd.

On je slabší na matiku, ani exponenciální funkci nepochopil.

J. Ganaur 16.9.2020 17:45

A jak jste jí pochopila Vy, předveďte se.Doufám, že ne jako p.Varadinková.:-)

J. Krásenský 16.9.2020 16:15

Ach jo, to zrovna nevypovídá o chápavosti pisatele. Háček je v tom, že rouška chrání hlavně okolí, méně už nositele. Takže pokud je teze: "Proto je podle mého názoru správné nechat na každém jednotlivci, ať si sám vyhodnotí, jak se s ohledem na vlastní zdravotní stav a míru rizika chce chránit (ať už rouškou nebo tím, že nebude chodit na hromadné akce apod.), ..." míněna vážně, je nesmyslná. Nosím-li roušku, chráním ty, co se se mnou setkají. Jak tedy zajistit, aby mne ostatní chránili svou rouškou? Jak se mám vyhnout těm, co roušku nenosí?

K. Janovská 16.9.2020 16:07

Dnes odposlechnutá konverzace dvou dam 65+ před samoobsluhou: "Jéžišmarjá, já jsem zapomněla doma roušku". "Tak já ti pučím svoji a půjdu nakoupit až po tobě". Načež dáma vytáhla lehce zmuchlanou látkovou roušku z kapsy a podala ji kolegyni. Ta odvětila: "Děkuju, já koupím jenom mlíko, hned ti ji přinesu." No, Prymula by zíral;-D.

J. Jirka 16.9.2020 16:28

A na topole podle skal, Prymula s Babišem zatleskal...

Takhle rázně se řeší důchodová reforma a ne jako ta neschopná opozice.

Ostatně šaškárna pokračuje:

Blamáž při rozesílání roušek seniorům? Pošta je mohla znehodnotit, třídění zkoumá lékový ústav.

Už kolují první fotografie pěti mírně umolousaných roušek, vložených rovnou do nezalepené papírové obálky.

J. Jurax 16.9.2020 19:23

Ehm ... příkazu dámy vyhověly. Nakonec i půjčená rouška stejně jako ta vlastní chrání primárně nikoliv nositele, nýbrž ostatní v jeho blízkosti. Pokud tedy jedna ze zmíněných dam už předtím koronavirus nechytla ... :-)

M. Vlasák 16.9.2020 15:49

V zásadě máte pravdu. Opatření jsou pomalu jako pri ebole, ale zkušenost s průběhem této hysterické a zpolitizované pseudoepidemie ukazují, ze mor či variola to naprosto není. Potíž je v tom, že nemalá část lidí na celém světě uvazuje v intencích ony Nohavicovy písně "Pane presidente":-(

M. Kosejk 16.9.2020 14:51

Takže podle názoru autora je prý správné nechat na každém, jak se chce chránit. A to takhle ohled na druhé? Nebo jen já a jenom já? :-)

A co takhle zrušit všechny zákony?! Vždyť je to jen buzerace. A každý by se rozhodl podle toho, co by považoval za správné a pro sebe výhodné. Byla by to taková sázka na lidskou slušnost a ohleduplnost.

A co myslíte, vy ideologové libertariánství? Jak myslíte, že by to dopadlo?

Já myslím, že část lidí by se skutečně chovala slušně i bez zákonů. Ale tito by nakonec dojeli na sociopatické egomany, pro které vlastní zájmy a pocity vždy budou na prvním místě.

L. Novák 16.9.2020 15:50

Obávám se, že tihle umanutí "libertariáni" nakonec odpudí i zbytky voličů, kteří by jim jinak svůj hlas ve volbách přece jen dali... :-P

P. Brich 16.9.2020 15:59

Kašlat, smrkat a kýchat do kapesníku patří k elementární lidské slušnosti. Podobně jako v kině, divadle i hospodě neplivat na podlahu.

Ovšem v době, kdy vše je nezadatelným lidským právem si takto stát ověřuje, jestli ho ještě vůbec někdo poslouchá.

F. Navrátil 16.9.2020 14:39

Doporučovat při epidemii, aby si každý rozhodl, zda a jaká opatření bude dodržovat je stejné, jako doporučit motoristům, aby se sami rozhodli, zda budou jezdit vlevo, vpravo nebo uprostřed silnice. Postupem času se se to jistě srovná. I když například řidič nákladního tahače bude jezdit jinak, než řidič velorexu.

P. Brich 16.9.2020 13:27

Smrtelná infekce, tenhle covid-19. Asi u 450 zemřelých za půl roku byl nalezen koronavirus. Jak k tomu přijde zbývajících asi 50 000 zemřelých za téhož půl roku, kteří ani jako prvek množiny zemřelých nebyli vzpomenuti v ČT ani ČRo?

J. Jirka 16.9.2020 13:54

Koho by zajímalo pár desítek tisíc lidí, kteří docela normálně zaklepali bačkorama...

Stejně jako loni a léta před tím nikoho nevzrušovalo pár stovek lidí, kteří zemřeli na chřipku a pár tisíc lidí, kteří zemřeli na komplikace, chřipkou způsobené.

M. Vlasák 16.9.2020 15:51

Představte si, že Vy i já, jednou umřeme. To je jediná jistota, kterou máme.

J. Jirka 16.9.2020 16:31

No, já už to mám za pár, a doufám jen, že docela obyčejně zaklepu bačkorama a nezhynu za všeobecné pozornosti na nějaký moderní mor...

L. Kubeš 16.9.2020 13:12

Vzhledem k tomu, že minimálně 50% národa tvoří podobné duševní kedlubny jako autor, tak se mě nechce spoléhat na nepřítomný rozum lidu.

V. Kain 16.9.2020 13:37

Já bych vám kedlubno Kubešova doporučil v roušce i spát.To víte riziko je veliké i v noci.Dneska je situace taková,že všechny markety mají ostrahu která dohlíží jestli mají zákazníci hadr na hubě.Pokud by se vyskytl market kde by roušky nevyžadovali,tak by v obchodě tratili hodně na tržbách,neboť vyjukanci jako je kedlubna Kubeš by tento market obcházeli širokým obloukem aby na ně nevlítnul koron.

Z. Bureš 16.9.2020 14:27

Který vůl Ti dal občanský průkaz ... a proti vůli matky přírody Tě učinil svéprávným ..... ??? 8-o

J. Jirka 16.9.2020 15:03

Bureši, Bureši, vyměnil sis roušku?

S. Vozka 16.9.2020 11:31

Konečně nápad! Ale proč taky nezrušit pokuty na silnicích? Ať si každý řídí podle své úvahy. A když už tak nechme na klientech jestli chtějí do banky uložit peníze nebo ji vykrást. Ať žije svoboda!

R. Langer 16.9.2020 11:56

Ano, já bych hned zrušil pokuty na silnicích. Proč ne?

R. Gramblička 16.9.2020 12:24

dobrý nápad, stejně je policie uděluje selektivně. Předminulou neděli večer jsem se vrátil ze SR s autem plně naloženým sklizní ze zahrádky rodičů. Večer již nebývá kde na sídlišti zaparkovat, tak jsem zastavil na chodníku se zapnutými blikačkami, abych mohl náklad vynosit nahoru. Když jsem měl hotovo a chystal se odejít a hledat, kde zaparkuju, přišlo městapo, že prý nemám co parkovat na chodníku, přestože chodců již bylo málo a nechal jsem dost místa i pro vozíčkáře. Nezajímalo je moje vysvětlení, že tam stojím jen chvilku, ani pokukaz, na dvě auta parkující opodál rovněž na chodníku, opakovali jen mantru, zda to zacvakám na místě, či na stanici.

Policie beztak chrání na 1 místě zájmy státu, na 2) zájmy vlastní a teprve když mají hotovo, pak jsou na řadě zájmy nás daňových poplatníků, co tuhle chamraď živí

R. Langer 16.9.2020 12:36

Přesně!

D. Ondrejkovič 16.9.2020 11:29

Není mi jasné, jak lze podle autora zabránit tomu, aby se nemoc při reprodukčním čísle vyšším než 1,5 nedostala od mladého, zdravého a odolného ke starému a ohroženému. Leda totální izolací těch druhých. Nebo těch prvních? Nevím.

J. Jirka 16.9.2020 12:04

Stejně, jako jsme tomu zabraňovali po desetiletí při chřipkových epidemiích. Ohrožení jsou izolováni...

D. Ondrejkovič 16.9.2020 12:15

No, pokud by tu tahle potvora (COVID) byla už stejně dlouho jako chřipka (a tedy byla by proti ní vytvořena určitá kolektivní imunita), pokud by proti téhle potvoře už existovala vakcína (jako existuje už léta proti chřipce), pokud by na tuhle potvoru existovaly (alespoň na ty těžké průběhy) cílené a nikoli pouze symtomatické léky (jako např. Relenza či Tamiflu), ale ZEJMÉNA - pokud by chřipka měla stejně dlouhé bezpříznakové období a stejný poměr bezpříznakového průběhu k nemocným s příznaky jako COVID (kdy člověk několik dnů vůbec netuší, že je silně infekční), pak by ten názor měl něco do sebe..... Ale mne zajímá, jak chránit ohrožené skupiny v situaci, kdy se COVID od chřipky (myslím chřipky H1N1 a jeho odvozenin - nikoli od běžného nachlazení) tolik liší?

J. Jirka 16.9.2020 12:54

Viz výše: izolovat ohrožené.