Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Plošná opatření jsou nesmyslná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Moravčík 16.9.2020 10:28No, ak vynechajú genderovú výchovu a prednášky o multikultúrnom obohacovaní, tak ich vzdelanie bude podstatne kvalitnejšie |
.
|
I. Fajt 16.9.2020 10:26Naše opozice v" čele" s panem Fialou přesně ví co by se mělo, netřeba tedy házet flintu do žita.... |
|
|
I. Fajt 16.9.2020 10:25Jen pomyšlení, že zlatá deska s poselstvím pro mimozemské civilizace na sonde Voyeger neobsahuje žádnou zmínku o covid 19 je pro lidstvo jistě flustrující...dá se to nějak napravit? Co takhle rychlý posel? |
|
|
P. Moravčík 16.9.2020 10:24Zabudol ste ešte pridať agenta Bureša. Ale asi Vám to prišlo blbé |
.
|
Z. Ukolébavka 16.9.2020 10:22Na jaře říkal, že na podzim budou infikovaní přibývat po tisících denně. |
|
|
J. Vintr 16.9.2020 10:20V čem se nemýlil? |
|
|
J. Vintr 16.9.2020 10:20Sice ty žvásty soustavně nesleduji, ale z toho co si občas přečtu mám dojem, že se ti "odborníci" moc neshodují a navíc říkají pokaždé něco jiného. |
|
|
P. Boublíková 16.9.2020 10:14Odborníci v oboru epidemiologie jsou vcelku zajedno. Na zubaře Šmuclera bych moc nedala. A ještě máme Pekovou |
|
|
P. Boublíková 16.9.2020 10:13Stále máme léto, dobrou letní imunitu a žádné sezónní respirační infekce. Chřipkovou statistiku znám, nic nového. Celá naše rodina se proti chřipce očkuje již asi 15 let, mohu jedině doporučit. Renomovaný americký prognosťák (název jsem bohužel zapomněla) má pro evropské země na zimu tři scénáře: optimistický, pesimistický a střední. Ten optimistický už jsme asi prošvihli. Střední i pesimistický předvídají "smrtící prosinec" (souběh covidu a sezónní chřipky), liší se nikoliv počtem úmrtí, ale počtem nemocných (s důsledky pro ekonomiku). Tak po Novém roce si povíme. |
|
J. Svoboda 16.9.2020 10:10Myslíte například Žaloudík, politik, kterému jde čistě o zviditelnění sebe sama? Pěkný den. |
|
|
Z. Ukolébavka 16.9.2020 10:10Tak třeba Prymula se zatím moc nemýlil. |
|
|
Z. Ukolébavka 16.9.2020 10:08Ano, staral. Nicméně po vaší empatii se nepídím, neb je zřejmá z vašeho dotazu. |
|
|
J. Vintr 16.9.2020 10:07A jakou váhu mají řeči té haldy "odborníků", kteří říkají každý něco jiného? To už bych spíš věřil těm hospodským řečem, protože za ně není nikdo placený. |
|
|
J. Vintr 16.9.2020 10:04Přesně tak, k absolutní poslušnosti je potřeba občany postupně vycvičit. Dřív k tomu sloužila povinná vojenská služba. |
|
|
P. Boublíková 16.9.2020 10:04Co bude dál? Onemocní pí čelky, škola se zavře, rodiče bez hlídacích prarodičů nebudou chodit do práce, deficit vzdělání dětí se bude prohlubovat. |
|
D. Polanský 16.9.2020 10:00Problém je, že zatím všichni tzv. odborníci se domnívají, myslí si, předpokládají apod. Ovšem nikdo nepředkládá fakta získané vědeckými metodami. Navíc i taková zpráva musí být podrobena oponentuře. Slovo věda je fráze, jsou pouze vědecké metody práce. A podobné texty jako tento článek nemají nic společného s vědeckými postupy. Jsou to jenom hospodské řeči. |
|
|
J. Svoboda 16.9.2020 10:00Záchranu už možná máte ve schránce Pěkný den. |
|
|
D. Polanský 16.9.2020 9:56Nepřeceňujete se? |
|
|
D. Polanský 16.9.2020 9:55A další odborník na imunologii! Těch je nějak teď více než na politiku a fotbal. |
|
|
J. Kombercová 16.9.2020 9:55Co vám mám odpovědět? Ten VUML je nepřekonatelný. Hezký den a slunce v duši- |
|
|
J. Vintr 16.9.2020 9:54Řekl bych, že správnější je to první číslo. |
|
|
J. Jirka 16.9.2020 9:53No, když to říká pan Šedo... Nicméně děkani většiny fakult UK se postavili proti němu, jeho argumenty prohlásili za fantasmagorie a na svých fakultách je odmítli akceptovat v plné míře jako diskriminační. Nošení roušek je jako víra v placatou Zemi, protože rouška ze zcela konkrétního typu materiálu chrání ve zcela konkrétním prostředí po přesně danou dobu. Ovšem libovolný hadr, límec od svetru nebo šátek přes obličej nechrání naprosto proti ničemu. |
|
|
J. Vintr 16.9.2020 9:53Co odborník, to jiný názor. Co z toho vyplývá? Že všichni ti odborníci vědí v podstatě kulové a jen blbnou hlavy lidem, kteří jim věří. |
|
|
Z. Bureš 16.9.2020 9:48Nechat nošení roušek na vlastním rozhodnutí lidí, kteří jsou tak ukrutně nesvéprávní, že po 41-letém řádění komunistické Lůzy ..... nám do Strakovky navolili opět bolševika - a ještě k tomu udavače zločinecké organizace STB, který má Agrofert napěchovaný důstojníky STB - tak nechávat rozhodnutí o rouškách na takových "lidech" ..... je vyloženě bláznovstvím ...... |
|
|
R. Tichý 16.9.2020 9:47Nesouhlasim s autorem. Je to podobne jako s ockovanim-neockovany je parazitem na tech, kteri se ockovat nechali! Jste, s vyjimkami. Nosit rousku v teto situaci neni zadne drama a kdo to tvrdi, ma se lecit z fobie.... |
|
|
J. Jirka 16.9.2020 9:44Jestlipak jste se o výše zmíněné ubožáky tak dojemně staral i v době minulých chřipkových epidemií? Nebo tehdy vám na jejich ochranu stačilo obligátní: "Nikam nelezte a nic nechytnete." |
|
K. Wágner 16.9.2020 9:42Lékař a děkan 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy Aleksi Šedo je přesvědčen o tom, že roušky k potlačení epidemie skutečně fungují a jsou třeba. Podkládá to daty a argumenty a říká, že odmítání roušek je jako víra v placatou zemi. Naopak žádá, aby ti, kteří argumentují proti rouškám, podpořili své názory daty. Neobává se v souvislosti s rouškami ani ztráty svobody nebo změn ve společnosti. A jak říká, umírání s covidem je jako umírání na rakovinu. Podobnost je podle něj v tom, že i u rakoviny člověk nakonec zemře na něco jiného. Roušky a další opatření vlády jsou nutné i proto, aby vše dál zvládalo zdravotnictví, ale i hygienici:
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/102523/lekar-sedo-umirani-s-covidem-je-stejne-jako-s-rakovinou-rousky-funguji-at-zaloudik-prokaze-opak.html |
|
|
J. Jirka 16.9.2020 9:39Ne? A co je jiného povinná dezinfekce při vstupu do veřejných prostor v Praze? Ty alkoholové dezinfekce škodí mnohem víc, než Savo. |
|
|
Z. Lapil 16.9.2020 9:37Tak nějak. Jenže aby se člověk mohl chovat dospěle, potřebuje informace. Například "nakažení na okrese" je příliš velká jednotka k rozhodnutí, jestli si vzít do místní večerky roušku, nebo nikoliv. Osobně jsem u nás na vsi nejspíš za předpodělaného troubu, protože občas beru roušku tam, kam tak úplně nemusím; jenže "oni" nevědí, že jsem denně v Praze v tramvaji. |
|
|
J. Jirka 16.9.2020 9:37Jak pan Hořejší zvládal 996.000 lidí, kteří loni vyhledali lékaře vůli nákaze chřipkovým virem? Pro méně intelektuálně zdatné: 996 tisíc je bezmála milión. |
