Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Očkování dětí a mladých lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jirka 22.10.2021 7:51Už to všechno začíná připomínat smutnou grotesku: "Pozor na paracetamol, varují vědci těhotné.[1] Může měnit vývoj plodu. Data, na kterých vědci své obavy zakládají, pocházejí ze studií na lidech i zvířatech, vydaných za posledních 26 let." Takže na zjištění, že paracetamol může mít vliv na vývoj lidského plodu potřebovali vědci dlouhých 26 let, zatímco na zjištění, že experimentální vakcína proti SARS-CoV-2 je pro lidský plod naprosto neškodná postačilo jen několik týdnů... [1] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pozor-na-paracetamol-varuji-vedci-tehotne-muze-menit-vyvoj-plodu-175463 |
|
|
P. Kubáč 22.10.2021 10:50Karamel z bonbónů - obsahuje produkty oxidace cukru vzniklé při karamelizaci (jinak by to nebyl karamel). Stovky let se karamelky běžně konzumovaly a konzumují dodnes - až se extrémním dávkováním těchto sloučenin - speciálně citlivým laboratorním potkanům zjistilo, že karamel je de-facto rakovinotvorný. Proto Coca Cola v Kalifornii USA má na flašce nápis, že může způsobovat rakovinu. Hůůůůů - podvod - až po desítkách let nám řekli, že nás karamel zabije. A to nemluvím o červné šťávičce z reveně-rebarbory A to nemluvím o parafinových svíčkách A to nemluvím o fleecových mikinách A o spoustě daších látek, které jsou asi tak stejně nebezpečné jako paracetamol - který se nebezpečným stal - ne pro nové objevy, ale pro růst připo*ranosti populace, což se projevuje i u vakcín - proti kononaviru i dalším. |
|
D. Bowman 24.10.2021 12:08Laboratorní přešlechtění hlodavci trpí na příliš dlouhé telomery. Pak jim kdejakej karamel způsobí raka. Ta vyplašenost funguje oběma směry. Aby jsme nedopadli jak s antibiotikama |
|
|
J. Vintr 22.10.2021 11:58Ono je ale už prokázáno, že ta "vakcína" je pro lidský zárodek smrtící. Ve srovnávací studii samovolně potratilo více jak 80% těhotných žen v prvním trimestru!!! A přesto se lidé dál nutí k očkování. Očkovat děti je zločin, který nemá v historii lidstva obdoby. |
|
|
V. Braun 22.10.2021 12:10A odkaz na studii máš? Ne že bych vám tykal, jen parafrázuji klasika Cimrmana z Vraždy v salonním kupé. |
|
|
J. Vintr 22.10.2021 19:41Všechny podobné věci se z internetu mažou, protože nic nesmí narušovat proces trávení lidstva. Proto se věci, které tam ještě včera byly, dnes dají těžko najít. |
|
|
J. Jirka 22.10.2021 12:45Ovšem potraty jsou dnes in a která celebrita nepotratila, jako by ani nebyla: O dítě přišla i Obamová. Osobnosti boří tabu o spontánních potratech. Michelle Obamová, vévodkyně Meghan, americká modelka Chrissy Teigenová, vnučka britské královny Alžběty II. Zara Tindallová. To jsou jen některé ze známých žen ve Velké Británii a Spojených státech, které veřejně mluvily o spontánních potratech. Podle britských médií tak pomáhají konečně zbořit jedno ze společenských tabu. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/potrat-vevodkyne-meghan-tehotenstvi.A210803_085342_zahranicni_elk |
|
|
J. Vintr 22.10.2021 18:58Jenže když to dokáže zabít vyvíjející se plod, dá se čekat, že to ovlivní třeba i vajíčka ve vaječnících. Vzhledem k tomu, že se žena rodí s konečným počtem zárodečných buněk, může s velkou pravděpodobností zločinné očkování dětí způsobit trvalou neplodnost. Což by byl pro lidstvo hodně velký problém. Tedy spíš konečná. |
|
|
P. Kubáč 22.10.2021 7:23Je třeba pochválit Státní ústav pro kontrolu léčiv, protože ( na rozdíl od mnoha jiných zemích ) informuje o komplikacích po očkování "nevyzkoušenými vakcínami", které už "vyzkoušely" stovky miliónů lidí zcela otevřeně : https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-nezadouci zde si to můžete přečíst v pravidelné týdenní aktualizaci - momentálně zemřelo "s očkováním" ( nééé "na očkování") 116 lidí což je 264x méně než kolik žemřelo "s koronavirem" ( néééé "na koronavirus" ) |
|
|
R. Vacek 22.10.2021 6:30Naši předkové měli děti brzy a nečekali na to, až vystudují univerzitu, zajistí si stabilní zaměstnání a zajistí si bydlení. Proto neměli s plodností problém. I u nás máme etnikum, kde se děti rodí před plnoletostí matky. A i mladé bychom se měli snažit chránit před virem, protože sice infekci zvládnou, ale dlouhodobé důsledky neznáme. |
|
|
A. Pakosta 22.10.2021 7:03Aha, a dlouhodobé účinky očkování patrně známe, he? |
|
|
J. Dobrý 22.10.2021 11:49Jenze u covidu jsou nektere dlouhodobe nasledky zname uz ted. A nejsou bohuzle nejak vzacne. Nezname je ale vsechny. |
|
|
I. Lyčka 22.10.2021 12:14A čemu se divíte? Vždyť i u obyčejného aspirinu, který je znám přes 120 let, se občas objeví nový poznatek, v čem je prospěšný a v čem naopak ne. Navíc organismus každého člověka je jiný a reaguje na různé látky různě. |
|
|
J. Dobrý 22.10.2021 19:15Ja se nedivim. Jen poukazuji na neferovost porovnani neceho, kde mzna budou dlouhodobe nasledky s necim jiny, kde jsou dlouhodobe nasledky znema uz ted. |
|
|
D. Bowman 24.10.2021 12:16Dloudobé následky neznáme ani tu ani tam. Vakcína je jen o rok starší než tetno konrétní Corona virus. S ostatními Corona viry tady ale žijeme patrně už od počátků lidstva. A vzhledem k tomu, že vakcína poskytuje pouze velmi chabou ochranu, nelze se divit lidem, že se nechtějí vystavovat možným rizikům jak viru, tak vakcíny. |
|
|
J. Dobrý 24.10.2021 13:24Soucasna data ukazuji, ze ockovani snizuje umrtnost asi na 1/8. To je daty podlozeny udaj. Hodnoceni jesli to je "slabe" se muze lisit. Mohlo by to byt lepsi, ale 1/8 je dost vyzname abych jsme to brali vazne. |
|
|
D. Bowman 24.10.2021 17:14Jistě jste si všimnul, že je velký zájem na tom, aby vakcinaci nic nebránilo. Někdy jistě oprávněně ale na druhou stranu lze usuzovat, že se čísla přibarvují. Ten Covid měl u většiny lidí velmi lehký průběh už před vakcinací. Je docela možné, že se to nyní připisuje jako zásluha vakcínám. Do jaké míry nevím ale vzhledem k probíhájící síle kampaně jsem skeptický. Ikdyž by ta 1/8 byla dobrý odhad, ještě to nic nevypovídá o konkrétní situaci dotyčného. U zdravého dítěte je riziko z Covidu velmi malé a u vakcíny ve hvězdách. Risk versus zisk, vychází každému jinak. Na chřipku se taky nemělo cenu, pro většinu lidí, očkovat. |
|
|
J. Vintr 22.10.2021 20:04Dlouhodobé následky covidu jsou stejné jako dlouhodobé následky chřipky. Nejsou nijak časté, u dětí, které jen velmi zřídka onemocní, jsou jen velmi vzácné, ale u covidu se to publikuje s velkým humbukem, protože je potřeba lidi strašit, strašit a zase strašit.... |
|
|
J. Dobrý 22.10.2021 21:45Nejde o straseni. Jde o zvazeni, co udela mene skody. A tady bohuzel lidsky mozek selhava a uplne spatne odhaduje pravdepodobnosti. U vsech lidi, ten muj zcela urcite. A kdyz vim, ze mi mozek lze nebyva nez verit datum a matematice. |
|
|
D. Bowman 24.10.2021 12:26Ta data ale neexistují. Nemůžou ani existovat, protože to chce čas. Dostupná data o viru hovoří o 0,0X% smrtnosti a 3-5% riziku hospitalizace. Ale i tato data jsou neúplná, protože nemáme srovnání. Např. chřipkou se nikdo nikdy takhle detailně nezabýval. Spousta úmrtí se chřipkou se v minulosti neřešila, ani nebyly prováděny testy. Dneska je to přesně naopak. |
|
|
J. Dobrý 24.10.2021 13:17Dostupna data rikaji, ze 1.8% diagnostikovanych pripadu zemre. Realne nejsou vsechny pripady diagnostikovane, ale nebude jich vysoky nasobek, tolik CR nema lidi. Takze predstava 0,0X% je zarucene radove podcenena. https://www.covdata.cz/cesko.php |
|
|
D. Bowman 24.10.2021 16:56Spousta lidí ani vůbec neví že to měla. Tj. nejsou diagnistikováni vůbec. Těch O,Ox je pro celou populaci tj. šance že to přežijete je 99,97% cirka. U rizikových skupin je to samozřejmě jiná ale my se tady bavíme o plošném očkování a navíc u dětí, kterých se to nedotkne takřka vůbec. |
|
|
J. Dobrý 24.10.2021 20:56Ne. Nemuze to byt 99.97%. Pres 30000 lidi zemrelo v CR na Covid. Pokud by to bylo tech vasich 0.03%, tak celek je 100000000 lidi. Zjevne tedy tvrdite nesmyl. V CR, ktera ma 10 mil nemohlo onemocnet 100 mil lidi. Jen ja osobne vim o 11 mrtvych. Nejmladsimu bylo 27 let. |
|
|
D. Bowman 25.10.2021 13:11A] Si oprašte Matematiku. 30 000 / 10 000 000 = 0,003 x 100 = 0,3% . Což je mimochodem úplně stejný výsledek jako má CDC v USA. B] Jak jsem uvedl, to je na celkovou populaci. Kolik lidí zemře na ten virus. Není to jen z nakažených. Z nakažených je to cca těch 1.8%. C) Narozdíl od let minulých (jiné korona viry jako chřipka) se to důsledně testuje a je zájem na tom, uvádět jako příčinu smrti C19. Tj. ty počty zemřelých jsou přifouklé o ty tzv. 's covidem'. Já osobně vím o jednom úmrtí na Covid z doslechu u 50 plus mladého muže ale ve spojitosti s těžkou cukrovkou. Jednom těžkém průběhu u starší paní ale v dobré kondici, kde byl nutný kyslík. A o dvou velmi nepřijemných reakcích na očkování, které se naštěstí zatím obešli bez následků (žádná mrtvice, poškození nervů apod.) |
|
|
J. Dobrý 25.10.2021 13:23Si opraste matematiku vy. Tech vasich 99,97% v pohode znamena smrtnost 0,03% A vy jste me tu krasne dopocital, ze 0,3% je mozne. Ano je to mozne, ale je to 10x (takze radove) vic, nez na co jsem reagoval, ze je nesmysl. |
|
|
D. Bowman 25.10.2021 13:42To máte recht. Už oprašuji. CDC to asi počítalo za kratší období. A né celkem za celou dobu. Každopádně to není těch 1.8%, zaplaťpánbuh ale řádově jinde |
|
|
J. Dobrý 25.10.2021 13:56Radove to budou desetiny procenta z cele populace, na tom se asi shodneme. 1.8% je smrtnost z odhalenych pripadu. Realny pocet nakazenych je nekolikanasobek, coz tohle cislo dostane pod 1%. To je horni hranice odhadu. Spodni hranice je 0.3% (protoze tolik lidi uz minimalne umrelo a to jeste nejsou nakazeni vsichni) |
|
|
D. Bowman 25.10.2021 14:17Ta spodní hranice se odvíjí od toho, jak dlouhé období počítáme. A jistě se shodneme na tom, že je důležité kolik lidí zemře a ne kolik se nakazí. Rýmu taky chytne skoro každej. V začátcích jsem vyslech rozhovor s jedním epidemiologem z Harvardu myslím (jméno si nevybavím ale byl to rozhovor s Sam Harris). Zatím měl pravdu ve většině věcí co říkal. Mj. zmiňoval, že virus by byl průšvih, kdyby byla smrtnost kolem 1,3% a výš. Samozřejmě kvalita života je také důležitá - přežít s půlkou plic není zrovna OK. On tam ale paradoxně varoval před lockdowny. Že to může mít na kvalitu života v součtu víc negativní vliv (bankroty, sebevraždy atd.) a proti koronavirům obecně, že to bude stejně neefektivní. Virus není nijak zvlášť nebezpečný, je v řádu jinde, ikdyž počítáme za delší období. Do toho si připočtěme možné komplikace v souvislosti s očkováním. Vzhledem k charakteru článku, mi to furt vychází, že očkovat děti a mládež je totální zh-vadilost. |
|
|
J. Lukavsky 22.10.2021 6:06U nové choroby, jakou covid nesporně je máme dvě možnosti: 1) Počkat 10-15 let na průkazné a jasné výsledky testů, možná lépe 20 let. 2) Nasadit přípravek který není ještě zcela prověřen a má za sebou jen základní testy. Žádný lék není bez možných vedlejších účinků, žádná operace se nemusí zdařit.... Je to volba menšího zla. Vakcinace u nás prý zabila 100 lidí. Covid 30 000. Takže to máme poměr 1:300. Nakonec očkování je dobrovolné tak si klidně můžete těch 10 let počkat. Pokud vás Pán Bůh při zdraví zachovati ráčí. Každý svého štěstí mašinfýrou jest. J.L. end |
|
J. Kernal 22.10.2021 10:56Pokud vakcina zabije nebo poškodí zdraví s trvalými následky, tak se s tím nebudeme smiřovat a říkat, že je vše v pořádku. A na kovid nezemřelo 30000 lidí, ale s kovidem a to je velký rozdíl. V minulých letech na chřipku umírali také tisíce lidí a pamatujeme si i chřipkové prázdniny. V minulosti se ještě řešilo zdraví, ale dnes hlavně peníze a vystrašit co nejvíce lidí, protože přestali přemýšlet. Mladou generaci ohlupovat a pokud možno zavřít, to jim fakt pomůže. |
