Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Nejvíce hospitalizovaných s covidem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 14.9.2021 12:53Páni, oni mají CHŘIPKU. Tak to asi všichni umřeme! Hrůza! Blbe! |
|
|
Z. Jiroušek 14.9.2021 10:04To ovšem pan Šejna nechce, nebo neumí poochpit. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 7:50Taki já nevím, kolik lidí loni nedávalo pozor? Kolik lidí pořád ještě neví jak vypadá exponenciální nárůst? Kolik lidí bude zase v lednu křičet jak vláda selhala, protože nezakročila včas? Mně to teda jednou stačilo. V tuto chvíli se nedá najisto říct že se nám ta exponenciála nerozjíždí. Já bych vydržel být opatrný do prosince, a jestli i potom budou čísla takto nízká, tak už budu věřit že jsme vyhráli. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 8:12Jestli jste to ještě nezaregistroval, tak všechny velké epidemie, který kdy lidstvo potkaly, trvaly je omezený čas. Většinou jen něco přes rok. Má to své logické a přirozené příčiny. Ale tady máme najednou epidemii, která bude trvat na věčné časy. Jako opakující se každoroční chřipka - se stejnými následky. Napadlo někdy někoho dělat kvůli chřipce taková opatření, jaké nám vnucují? |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 8:30Věčné časy! Ano, historické epidemie byly omezené a ty významné trvaly zhruba okolo 3-5 let. Covid tu máme zatím rok a půl, a vám už teď dochází nervy. Že má covid následky jako chřipka je pouze vaše zbožné přání, bohužel zásadně odporující statistice. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 8:38Například poslední velká virová epidemie takzvané Španělské chřipky trvala v jednotlivých zemích jen něco přes rok a odešla sama bez vakcinace a plošných opatření. Když se očistí následky covidu od zaměrného lživého mediálního zveličování, tak nemá ani omylem následky horší než běžná chřipka. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 8:47Španělská chřipka trvala zhruba 2 roky, tedy jsme zatím s covidem nedosáhli ani jejího trvání. A to je naděje, že právě teď covid už jen doznívá, akorát to nevíme jistě. Historické morové epidemie byly delší. Pod "záměrné lživé mediální zveličování" si dosazujete co? Mám obavu, že touto nálepkou prostě jen vyřadíte všechna fakta, co se vám nelíbí. |
|
|
R. Langer 14.9.2021 8:51Ano, s kovidem jsme nedosáhli ani jejího trvání, protože je DÁVNO PRYČ. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 8:55Čekám tu horu nezpochybnitelných důkazů, co máte v rukávu. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 10:13Důkazem je třeba to, že počet "pozitivně testovaných" leží hluboko pod statistickou chybovostí prováděných testů. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 10:23Proto se taky testování opakuje. To je normální způsob jak snížit chybovost. Když má test chybovost 20%, tak po jednom testu máte 80% jistotu že je to správně, ale po dvou testech (pokud vyjdou stejně) už 96% jistotu a tak dále. V reálu je to samozřejmě složitější, protože se používají dva odlišné typy testů, a chybovost je různá když se díváme na falešné pozitivity a falešné negativity. Ale matematicky to všechno lze podchytit, a skončit s docela dobrou přesností. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 10:29U PCR testu platí něco jiného. Chybný vysledek můžete zopakovat, kolikrát chcete. Chybovost PCR testu může být klidně i 100%, to znamená, že může klidně dávat pozitivní výsledky, i když široko daleko neexistuje jediný aktivní virus. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 10:34Tak v tom případě jste asi nepochopil jak se ta chybovost počítá. Vašich 100% by vycházelo kdybyste testoval pouze lidi obsahující už mrtvé zbytky virů a žádné aktivní. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 11:10U všech testů existuje chybovost technická, daná třeba špatným vyhodnocením výsledku, chybným postupem testovaní, nebo vadou na testovacím zařízení a podobně. U PCR testů ale existuje zcela zásadní chybovost systémová, kdy se vůbec neví, co to vlastně znamená, když dají pozitivní výsledek. Ty testy jsou absolutně k ničemu - a právě proto se celosvětově masově používají na vytváření covidové pandémie .... |
|
|
M. Boháček 14.9.2021 11:46PCR testy sú nanič pre klinickú medicínu.( V laboratóriu význam majú.) Preto sa nemajú používať na zistenie infikovanosti, alebo chorobnosti. Inak, ak tento PCR nevie rozlíšiť Sars-CoV2 od chrípky, čo je vraj dôvod, prečo sa nemá od januára používať, tak efektívne a nespochybniteľne vytvoril virtuálnu pandémiu. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 12:19A proč graf celkového počtu úmrtí během letošní zimy tak zřetelně kopíruje vývoj počtu nakažených, prokázaných těmi 100% nespolehlivými testy? Proč virtuální pandemie způsobila 20 000 mrtvých nad běžný průměr? |
|
|
M. Boháček 14.9.2021 12:34P. Kavan. Napríklad v roku 1986 zomrelo v ČR viac ľudí ako roku 2020. A čo spôsobilo mierne navýšeniu počtu zomretých v ČR za rok 2020 oproti roku 2019? Neviem ako v Česku, ale na Slovensku bola zablokovaná ambulantná liečba, čo bolo príčinou úmrtí tisícov ľudí, ktorí sú na ňu odkázaní (kvôli vysokému veku a slabej imunite, rôznym komorbiditám). Inak, štatisticky sa v ČR, čo sa týka úmrtí v roku 2020, nič významné neudialo. Ak mi neveríte, pozrite si graf:
https://www.czso.cz/csu/stoletistatistiky/pocet-zemrelych-obyvatel-ceske-republiky Celé je to virtuálna hystéria, ten graf to krásne dokazuje. Umocnená obmedzením zdravotnej starostlivosti. |
|
|
R. Langer 14.9.2021 12:54Už jsme vám tady na to odpovídali několikrát, jste opravdu taková dutá hlava, že si to nepamatujete? |
|
|
R. Langer 14.9.2021 12:55Patří pod p. Kavana, samozřejmě... |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 20:29Protože je to obráceně. Ty nemocné a umírající s covidem vytvářejí právě ty PCR testy. Nebýt těch testů, tak by ti lidé byli nemocní a umírali na normální nemoci, jako kdykoliv předtím. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 9:17Mírové epidemie byly bakteriálního původu, takže se řídili jinými zakonitostmi. Španělská chřipka trvala celkem dva roky, ale v různých zemích, protože při tehdejším způsobu cestování se nerozšírila tak rychle. Co se týká té chřipky, tak se odhaduje, že se s ní každý rok setká 15 až 20% procent populace. Takže kdyby se zběsile testovalo jako s covidem a použil se stejný švindltest PCR, došlo by se k podobnému počtu "pozitivně testovaných", nemocných a zemřelých, jako u covidu. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 10:25Že by se došlo k podobnému počtu "pozitivně testovaných" věřím. U zemřelých už ne, protože covid má znatelně vyšší úmrtnost než chřipka. A to je přesně ten důvod, proč se covid sleduje výrazně víc než chřipka. |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 11:20Kruci, jak můžete vědět, jakou má covid umrtnost, když se u pozitivně otestovaných nikdy nezjišťuje skutečná příčina úmrtí? Covid může mít klidně také nulovou úmrtnost. Covid se sleduje výrazně víc než chřipka, protože si někdo přál rozpoutat světovou pandémii. Důvodů bude více a všechny samozřejmě znát nemůžemme, ale třeba u nás ta falešná pandémie otevřela dokořán dveře neomezenému zadlužování státu, posloužila k likvidaci části sředního stavu a výrazně posílila moc režimu nad občany. I když možná dojde k nějakému uvolnění, dost velká část těch totalitních praktik státní moci už tady zůstane. A velkou neznámou zatím zůstává, proč se pod záminkou této pandémie nacpala do většiny lidí nějaká neznámá chemikálie a proč se stále zesiluje tlak dostat to i do všech ostatních. |
|
|
P. Kavan 14.9.2021 12:22Tak on někdo záměrně rozpoutal celosvětovou virtuální pandemii! Tak to jo, už vím v jakých vodách se pohybujeme. Dobře, myslím že tady diskuzi můžu ukončit. Dostali jsme se na pole náboženství, a tam nelze vyhrát argumenty. |
|
|
M. Boháček 14.9.2021 12:42Samozrejme, že niekto rozpútal virtuálnu pandémiu. Dáta to dokazujú.
https://www.czso.cz/csu/stoletistatistiky/pocet-zemrelych-obyvatel-ceske-republiky |
|
|
R. Langer 14.9.2021 13:02Jo, pandemii, při které zemřelo navíc asi 10 % lidí oproti loňsku, a v dlouhodobém průměru vlastně nijak moc. Jaká že je dnes vlastně definice té vaší vylhané "pandemie"? Protože nám podle ní na světě neustále řádí nebezpečná pandemie rýmy. Furt. |
|
|
R. Langer 14.9.2021 13:03Zase patří pod Kavana, kruci! |
|
|
J. Vintr 14.9.2021 20:50To, že je ta pandemie uměle vyrobená, dokazují hlavně ty PCR testy, na kterých celá ta pandemie stoji. Nikdo z těch hlasatelů pandemie, ať jde o politiky nebo o takzvané vědce a odborníky, totiž nikdy ani slovíčkem nezpochybnil "přesnost a spolehlivost" těchto testů. Přitom i naprostý laik, který se obecně seznámí s jejich principem, musí poznat, že jde o švindl. |
|
|
R. Langer 14.9.2021 12:58To NENÍ PRAVDA. Nic takového se NEVÍ. |
|
|
J. Herodek 14.9.2021 14:06Tak já si tam třeba dosadím smrtnost. Španělská chřipka 13%, covid řádově promile. Třeba. |
