Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Nastal čas přestat žít ve lži!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 21.10.2021 8:41co Oni na Vojtěcha mají ? |
|
|
S. Ševeček 21.10.2021 8:41státem organizovaný teror. |
|
Š. Hašek 21.10.2021 9:32
|
|
|
S. Ševeček 21.10.2021 8:37kdy začnou testovat a kontrolovat očkované vironosiče ? |
|
|
P. Kavan 21.10.2021 7:56Na covidu je nejzajímavější to, že každý přesně ví co by se mělo správně dělat, má za sebou modely i odborníky, má to podložené zkušenostmi, a přitom každý takto "ví" něco úplně jiného. Dělám z toho ten závěr, že každý kdo "ví" ve skutečnosti jenom hádá. Nakonec potom záleží na vás kterým skutečnostem dáte přednost - jestli víc věříte statistice, nebo tomu že všichni lžou, nebo ve spiknutí mocných ... to, čemu věříte, určí váš postoj ke covidu daleko víc, než to, co se skutečně děje. A všechny ty boje pod článkama a ve článcích jsou prostě jen střety víry. Asi je to projev toho, že podobnou nejistotu jako teď jsme nikdy nezažili, a těžko se s tím vyrovnáváme. |
|
|
R. Langer 21.10.2021 8:01Jistě že každý ví, co se má dělat. Vy nevíte, co se normálně dělá při chřipce? |
|
|
P. Kavan 21.10.2021 8:37Tak vás přesně se ten příspěvek týká taky. |
|
|
R. Langer 21.10.2021 9:04Já za to nemohu, že VY to nevíte. Zeptejte se třeba svého lékaře, určitě vám s tím pomůže. |
|
|
J. Lukavsky 21.10.2021 12:16"Na covidu je nejzajímavější to, že každý přesně ví co by se mělo správně dělat" Na začátku, kdy se teprve covid rozvíjel asi se nedalo dělat nic jiného nežli obecná opatření jako proti jakékoli infekci. Ale to je celkem omluvitelné, čekat až se naprosto jasně prokáže účinnost roušek, očkování, zavírání škol...., mělo se čekat 10 nebo 15 let? Když nás učili první pomoc tak nám doktor říkal, že tepenné krvácení musíme zastavit i třebas tím, že do rány nacpeme hadr na podlahu nebo šňuptychl. Čekat až přijede rychlá se sterilnám obvazem a kvalifikovaným doktorem už může být pozdě. S infekcí si doktoři poradí později. Teď ale už je doba kdy se dá počítat a hodnotit která opatření se osvědčila a kolik. Takže počítejme. J.L. end |
|
|
R. Langer 21.10.2021 15:09No, a ukazuje se akorát, že si ten kovid dělá co chce, že? A úplně naprosto největší strach z něho mají ti 3x očkovaní, kteří tady stále dokola šílí hrůzou z nákazy, což jistě v očích neočkovaných ohromně přidává na důvěryhodnosti ohledně jeho účinnosti. Je vtipné, že si to sami evidentně vůbec neuvědomují. |
|
|
A. Ová 21.10.2021 12:28základ světa číslo (Pýthagorás) naplněno bezezbytku. Nezbylo už nic. S číslem vzešel a na číslo pojde. |
|
|
J. Lukavsky 21.10.2021 7:35"nadúmrtí. U kolika z nich je příčinou covid a u kolika odložená péče?" Inu výsledek je stejný, mrtvý. Když zastřelím diabetika tak se mohu u soudu vykroutit s tím, že "stejně by jednou na tu cukrovku umřel"? Argument, že by s ní žil klidně dalších 15 let není akceptovatelný? Zahlcení nemocnic covidem jistě mělo za následek odložení plánovaných zákroků = nadúmrtí. Na chřipku se také neumírá, ale obvykle po ní přijde zápal plic a po něm .... Takže covidu lze nadúmrtí klidně přišít a nehledat kličky jak to přejmenovat. J.L. end |
|
|
R. Langer 21.10.2021 8:02A co teprve mrtví na následky očkování! Jak ti tady ještě mohli být dlouho! |
|
|
R. Langer 21.10.2021 8:03Jsem zvědavý, jestli se ve statistikách letos objeví informace "zemřel s očkováním". Hrozně by mě zajímala! |
|
|
Š. Hašek 21.10.2021 9:32
|
|
|
J. Lukavsky 21.10.2021 12:22"mrtví na následky očkování!" ano máte pravdu. Stejně tak ale jsou mrtví na následky nepovedené či odmítnuté operace, špatné diagnózy, nežádoucí reakce na lék.... Na očkování prý zemřelo 100 lidí, OK, dejme tomu. Na covid ale 30 000. To dává poměr 1:300. Znáte nějaký lék či operaci která nikdy neměla, nemá a mít nemůže za následek smrt pacienta? Přečtěte si příbalový leták k Aspirinu a zjistíte, že to může spolknout jen sebevrah. J.L. end |
|
|
R. Langer 21.10.2021 15:13Ne na očkování. S OČKOVÁNÍM, to je rozdíl. Měřme všem stejným metrem. |
|
J. Svoboda 21.10.2021 6:50Podle vaší logiky na rakovinu taky nikdo neumírá ... Pěkný den. |
|
|
R. Langer 21.10.2021 8:04Kdepak, to je jenom podle tvé debilní logiky, Hnusný dne. Ale to nechápeš, jako obvykle, co? |
|
|
J. Svoboda 21.10.2021 9:25Nechápu jen vaší nenávist a hulvátství. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 21.10.2021 15:16To je s tvou debilní logikou normální, Hnusný dne. Stejně jako srovnávání rakoviny s chřipkou. |
|
|
M. Mucha 21.10.2021 6:36Naprosto skvělý článek Jak ale dosáhneme změny, když v médiích stále slyšíte jenom hysterické výkřiky pana Kubka, vylhané a z prstu vycucané argumenty pana Smejkala, blouznění paní Svrčinové, případně dalších medicínských nýmandů? Profesora Berana, který je světově uznávaným epidemiologem a který jako jeden z mála má skutečně co říci, si musíte vyhledat na YouTube, protože v ČT o něm neuslyšíte. |
|
K. Machala 21.10.2021 4:57Skvělý text, totalvaxeři se můžou upalcovat dolů a přesto je to pravda. Argumenty mít nebudou. Uvěřili dezinformacím z oficiálních zdrojů. Třeba to aspoň někomu otevře oči. |
|
|
J. Šebek 21.10.2021 3:48
|
|
|
J. Brunner 21.10.2021 0:46
|
