Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

.

Pane Benýšku, napsal jste to naprosto přesně, děkuji!!! Do dnešního dne neznám osobně jediného nemocného, taková je to celosvětová polízanice....

Tak si vyjeď do světa, troubo! Neseď pořád doma...

KONEC

Sláva!

Krásná trilogie.

v části 1. autor sdělil, že je Bůh. Kdo jiný by věděl, jakou hodinu smrti má který starý člověk určenou, a proto může tvrdit, že bez covidu by nežil ani o vteřinu déle. Jak asi starý musí být ten starý člověk?

v části 2. ukázal jak vysoko je jeho intelekt, když musel své myšlenky předávat nechápavému okolí pomocí analogií jako kvantovou fyziku. Jen jestli to s tím divadlem nebude nakonec tak, že zatímco v křídle s panikou bude několik lidí ušlapáno, ale zbytek se zachrání, tak v ostatních částech s lidmi, kteří na hysterické poplašné zprávy o požáru nenaletí, se všichni v klidu udusí kouřem.

v části 3. přichází s řešením. Zavřeme oči a ta velká voda, co se na nás valí, rázem zmizí. Tuším, že s touhle geniální jednoduchostí už řeší své problémy pštros.

Divím se, že NP tyhle nesmysly zveřejňuje. Asi jim to vygeneruje peníze za reklamu. A pak se divíme, kde se ty dezinformace berou...

Proč se neuvádí průměr zemřelých v ČR za posledních dvacet let, denně? A neporovnává s počtem zemřelých dnes? Denně.

Všechno se to ví.

Protože by nastalo velké ticho po pěšině.

Ano, pan Hašek (s mnoha diplomy nejspíš z přespolního běhu) už by neměl slov. I když...měl :). A jinak, denní porovnávání postrádá smysl. Stejně jako porovnávat data hodinově, nebo po minutách. Jsou to krátké časové úseky s rozdílnými podmínkami a statisticky je tak nelze porovnávat dostatečně průkazně. Aby tomu tak bylo, musí se sloučit do většího celku, který už má z hlediska odchylek porovnatelné podmínky. Výsledkem denního porovnání by tak byla vyšší průměrná úmrtnost pro rok 2020. Protože tu do konce roku ČR spolehlivě vyšroubuje mimořádně nadprůměrně. Nebo se budete moct hádat, že zrovna jedno zářijové úterý roku 2014 byla vyšší úmrtnost než ten samý den v roce 2020, a tudíž a bez ohledu na dny jiné taková hodnota dokazuje, že covid je jedna velká bublina...ale tak hloupý určitě nebudete. Nebo ještě jedna perlička - průměrná denní úmrtnost při prvním lockdownu byla nižší, než průměrná denní úmrtnost za předcházející rok. Význaným opatřením bylo i tehdy odkládání plánovaných operací a omezení provozu ambulancí. Nejeden geniál by z toho mohl vyvozovat, že zdaleka největším zabijákem je zdravotní péče...takový příklad mylné interpretace dat. Na to si dejte pozor (přátelská rada).

Jen je nechte, ať se bojí

na příkladu těchto diskuzí, se zcela viditelně ukazuje, jak mediální manipulace dokáže ovládat dav. Což je hodně deprimující, neboť ukazuje na velmi nízkou míru "probuzení" spoluobčanů...spíše naopak, připadá mi, že pomocí technologií médií, lze ovládat ovčany jednodušeji, než si dokonce tvůrci téhle manipulace mysleli. kolik lidí dobrovolně přijímá dnešní nesmyslná restriktivní opatření, a dokonce jim věří ? kolik lidí stále vnímá AB jako zachránce národa, "tisíců" životů. kolik lidí, na druhé straně zajímá, že rozpočet ČR již žádný není ? Kolikl lidí zajímá, či kolik lidí chápe, že ten dluh, který si vyrobíme, znamená, že si nás (celou zemi) někdo koupí za hubičku ?

no, já se toho naštěstí nedožiju, ale to otroctví co skrytě přichází, svým potomkům nepřeji...na druhé straně, jsou tak multikulti a gender"chytří", tak ať si to vyžerou...

Další znalec, co má "zázračné řešení"? Nebo ideologický zabedněnec, který nechápe, že ochrana před prudkým šířením nákazy je z podstaty věci problémem KOLEKTIVNÍM?

Že tady blbne pár důchodců v pokročilém věku, kteří ztrácejí kontakt s realitou a jsou zavření někde doma s jedinou možností komunikace - blábolením přes Internet, lze pochopit. Ale co ti ostatní?

a tohle už má třetí pokračování! Děs!

mám pro vás jednu radu: jestli vás to děsí, tak to nečtěte!

Další blábol o koronavirové nákaze a boji s ní od grafomana, který nic neví...

prosil bych trochu faktů, abych byl ochoten s vámi alespoň částečně souhlasit

Testování má hlavně za úkol nacházet nemocné jedince a dohledávat kde to mohli přenášet, aby se zabránilo tomu, že někdo bez příznaků to volně šíří v populaci.

Údaje o počtech pozitivních testů jsou určujícím signálem o síle epidemie, když je slabá. To že z toho novináři dělají fetiš, je problém špatného stavu novinařiny, kdy je cílem aby lid klikali, ne aby se něco dozvěděli.

S narůstající epidemií tohle číslo přestane být vypovídající, neboť se nestíhá poslat na testy a otestovat všechny lidi co by být testovaní měli.

To už tady asi týden až dva máme.

Pak nastupuje číslo o počtu nemocných s vážným průběhem. Až se nemocnice zaplní, tak to přestane být vypovídající, protože ne každý kdo to potřebuje se do nemocnice dostane. K tomuhle bodu se velmi rychle blížíme.

Pak se měří počet zemřelých. I to může přestat stačit, neboť lidi začnou umírat doma a nebude se vědět, zda je započítat nebo ne.

Následuje statistika nárůstu počtu pohřbů ve srovnání s předchozími roky. Za nějakou delší dobu. Třeba za měsic. To je hlavní číslo o které "se hraje", ale dá se vyhodnotit až zpětně.

> Pak se měří počet zemřelých. I to může přestat stačit, neboť lidi začnou umírat doma a nebude se vědět, zda je započítat nebo ne. <

Už dávno se započítávají:

"Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‐19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‐19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni."