Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Mají ta opatření vůbec nějaký smysl? (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 13.10.2020 8:49Problém podobných textů, že jsou to úvahy nedoložené fakty. Mám ale nedobrý pocit, že nám příroda tím vysílá nějaký signál, přesněji varování. Možná nám sděluje, že Země je malá a nás lidí je zde již nějak moc, že jsou zde miliony a miliony rodin, které nedokážou své děti uživit, že je mají, jenom aby je měly, a ne pro nezbytné zachování rodu a hlavně pro radost. To je s výjimkou člověka stav v přírodě zcela nepřirozený. Možná, že pokud tohle varování neuposlechneme, příroda vyšle další signál, ovšem ten bude asi ničivější než SARS-CoV-2. |
|
J. Moravec 13.10.2020 9:00Ať tak či tak. Příroda si s námi poradí. Naopak to nikdy nebude. Asi tak ztrácíme respekt a pokoru k té kráse vůkol. |
|
|
P. Janoušek 13.10.2020 14:13...a já mám psáti domácí úkol. |
|
|
D. Polanský 13.10.2020 8:45Vzpomínám na dobu ještě před koronavirem. Jel jsem na vyšetření linkou 50 z Bystrce do fakultní nemocnice v Brně. Šíleně tam kašlala jedna dáma, až to bylo strašné. Lidé se po sobě obhlíželi. Přistoupil jsem k ní a požádal ji, aby kašlala do kapesníku. Že co mě do toho, že ona si bude kašlat jak chce. Asi tak. |
|
|
V. Církva 13.10.2020 9:07Ano, je to o sobectví, soužití a spolupráci. V Asii jsou trochu robotci, ale jinak je ta kultura nastavena na větší vzájemnost a spolupráci. A jak vidíme v SARS-CoV-2 se tyto rozdíly silně projevili. I když je fér přiznat že už měli zkušenosti se SARS či MERS. |
|
|
J. Moravec 13.10.2020 8:23V avizované dvojce by se autor mohl věnovat rozboru Haškova Švejka - byl to dement, nebo inteligent s nadprůměrným IQ? |
|
|
S. Vozka 13.10.2020 7:24Autor? Dobrý (až exemplární) příklad našich sociopatických spoluobčanů. Ohánět se slovy to jim jde. Stále doufám, že je jich menšina. Ale jak dlouho? |
|
|
D. Stirsky 13.10.2020 5:46A proč roušky? Třeba i proto, že mne alespoň trošku ochrání před běžnými infekcemi a nastydnutími. A tak, až začnu kašlat, bude pravděpodobné, že je to COVID. |
|
|
Z. Lapil 13.10.2020 8:25I tady si dovolím námitku. Covid se chová jako běžná kapenkova infekce, včetně procházení rouškou. Takže rouska sníží pravděpodobnost, že dostanete kašel, ale pravděpodobnost, že tento kašel je covid, zůstává stejná jako bez rousky. |
|
|
R. Langer 13.10.2020 13:26Normálně nebude. Ale úporně si to přejte, a určitě se vám to splní. A já vám přeji též, ať se vám vaše přání plní. |
|
|
D. Stirsky 13.10.2020 5:44Přiznám se, že už jen titul mně stačí k tomu, abych to jen prolétl. A to bude ještě několik dílů. Což pak, Benišku, nechápete, že o COVIDu, rouškách, opatřeních a jejich smyslu či nesmyslu již byly popsány tuny papíru a megabyty z "nul a jedniček", že už skoro vše bylo řečeno a že jakékoli rozmělňování stokráte pro mudrovaného je jen mlácením slámy? |
|
|
Z. Lapil 13.10.2020 8:20Protože opakování je matka moudrosti? Říct Debata byla ukončena, TOTO je pravda", to je to nejhorší, co pravdě můžete udělat. Celkem nedávno snad mezi Itálii a Švýcarskem naměřili rychlost větší než rychlost světla. NIKDO neřekl , že je to lež, jen všichni zkoumali, jde-li o chybný experiment nebo o potenciální hřebíček do rakve teorie relativity. |
|
|
R. Vacek 13.10.2020 5:01Blábol, popírající realitu. Proč se autoři podobných nesmyslů alespoň neseznámí s daty a neupraví svůj výplod tak, aby s nimi nebyl v rozporu? 1. Kde nechali virus rozšířit, tam se umíralo mnohem více, než v jiných letech. 2. Kde nechali virus rozšířit, začaly se jim plnit nemocnice. 3. Státy, kde nechali virus rozšířit, obvykle pocítily vyšší ekonomický pokles. |
|
|
R. Langer 13.10.2020 13:37Naopak, poslední dobou se čím dál tím víc ukazuje, že to nebyla tak docela pravda. |
