P. Kmoníček 28.10.2020 8:18

Meišnere, čtěte pozorněji. I tu docházku pro rohlíky pan Bartoň naznačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 28.10.2020 8:16

Neuvěřitelné ! Pane Bartoni, já s Vaší dnešní úvahou souhlasím bez výhrad !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 28.10.2020 8:14

Přesné.

Směřuje to k tomu, že pokud "se něco najde, nebo naopak nenajdou protilátky" - jste synem smrti/izolace.

Zajímalo by mě, jaká doba platnosti byla dohodou stanoveno pro ty "bez" - jestli jim to platí aspoň do doby, než dojedou narvanou tramvají domů.

Bylo by možno též každého, kdo stál mezi regály v Bille, ihned prohlásit za nakaženého. Preventivně!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 28.10.2020 8:12

Anekdotický argument nemá smysl. Podstatná je statistika. A ta říká, že drtivá většina má příznaky nevyžadující hospitalizaci nebo vůbec žádné. Opatření se dělají kvůli těm ostatním. Otázka je kolik jich je a jaká opatření ten počet ospravedlňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.10.2020 8:05

Nevím, jestli je to vysoké číslo pozitivních díky trasovani, nebo těm lidem není dobře a mají podezření. Pokud je ale každý třetí pozitivní, tak by se mi nechtělo stát tam ve frontě na test.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 28.10.2020 7:48

Spadla díky masivnímu požáru. Ani fotky si neumíte najít?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Řepa 28.10.2020 7:34

Co to placate, marodil jsem na covid asi 20 dni. Příjemné to nebylo, ale rozhodně jsem v životě zažil horší věci. Příště mluvte za sebe a ne za druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 28.10.2020 7:27

Ve Wuhanu, který má stejný počet obyvatel jako ČR, trasovalo 9000 lidí. U nás to bylo 1300. V Británii, které měla 5000 diagnostikovaných denně, je trasovalo 25 000 lidí.

Když u nás počet diagnostikovaných překročil 200/den, znamenalo to, že to nezvládáme a je potřeba zastavit vše a nastavit parametry jinak. To bylo na konci prázdnin a stačily by na to tehdy 2 týdny. Teď budeme v rostoucí mizérii minimálně dokonce roku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 28.10.2020 7:27

autore k tomu abyste chytil covid nemusíte cestovat po světě--stačí si zajít třeba jen pro rohlíky. vše je otázka náhody. ale ujišťuji vás, že ti co prodělali covid, vaše zlehčování nevezmou--a věřte že vím o čem mluvím. s tím se opravdu nepřejte setkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 28.10.2020 7:19

Vidím, že jsem se s Vámi dostal do křížku, ale v tomto s Vámi souhlasím. Jenže: na tak masivní testování nebyl nikdo předem připraven. Kromě nedostatku testovacích prostředků chybí dosud i lidské kapacity, a ty seženete tak, že je odeberete jinde. Chytrou karanténu a tedy trasování jsem od počátku považoval za dobrou, ale laboratorní myšlenku. Ihned mě zarazila představa, kolik lidí by ho muselo zajišťovat, aby dali dohromady data z laboratoří, od mobilních operátorů a bankovních ústavů, pokud ti druzí a třetí budou ochotni spolupracovat. V případě rozjetí nemoci zcela nepředstavitelné množství. A karanténa u národa, jehož většina vždy přemýšlí, jak pravidla obejít než je dodržovat ? Nedělejte si iluze. A tento stát nevedou, ale ani v minulosti nevedli, žádní geniové. Proto spekulace o záměru nebo hlouposti nejsou na místě. Každý by se měl spoléhat sám na sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.10.2020 7:17

Bartoň - další vědec-virolog, tedy ten LIDOVÝ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 28.10.2020 6:59

Vytrasovaných na testy již mnoho nechodí, protože trasování v podstatě přestalo fungovat.

Chodí převážně lidé s příznaky respiračních onemocnění. A pokud je mezi těmi soplícími a kašlajícími nešťastníky přes 30 % s covidem (zbytek zánět průdušek, zánět nosohltanu...), zdá se mně to docela dost.

Prokázaný počet pozitivních ukazuje jen trend, nic víc. Kolik bude časem hospitalizací a úmrtí v souvislosti s covidem. Smůla je, že čekací doba na testy je nemožně dlouhá (někde až 14 dní), plus inkubační doba, takže ti dnes pozitivní se nakazili před dvěma až třemi týdny. A pokud se náhodou trend již obrátil k lepšímu (jsem optimista), tak o tom teď nevíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 28.10.2020 6:54

Poté, co stát (záměrně? z hlouposti?) selhal v zajištění jeho části protiepidemických opatření - testování, trasování, karanténa, se pomocí 3R, které mohou dělat občané, jen velmi těžko reprodukční číslo dostane pod jedničku.

A proto by ohrožené skupiny měly chodit mezi lidi jedině v respirátoru - rouška je pro ně dnes nedostatečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 28.10.2020 6:47

"Navíc zrovna u Peru jako u jediné ze 32 států je uvedeno expected deaths" - No to je uvedeno pouze u prvního grafu, aby to samé nemuseli opakovat u všech ostatních.

Jinak za článkem jsou odkazy na datové soubory a i na příslušné instituce daných zemí (i toho Peru), kde data získali. U dat z Peru jen musíte obejít jejich geologickou ochranu přístupu.

A Peru jsem vybral proto, že jejich opatření proti šíření viru vypadají jako málo účinná a mohou nám posloužit jako odhad, jak nejhůře to může dopadnout, když nic dělat nebudeme a necháme virem promořit celou společnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 28.10.2020 6:39

Ale to je přesně to, o čem jsem psal. Netuším, proč jste si vybral zrovna Peru, asi proto, že bylo první na ráně. Proč ne nám bližší státy, je jich tam víc než dost (Dánsko, Německo, Norsko, Švédsko, Švýcarsko, ...). Navíc zrovna u Peru jako u jediné ze 32 států je uvedeno "expected deaths". Ta křivka jako na ně vykoukla v březnu z koule nebo ji našli u Nazca na skále? Na data z Peru tedy neříkám nic, protože na Vašem odkazu žádná nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 28.10.2020 6:38

Ředitel liberecké nemocnice Richard Lukáš upozorňuje, že situace ve zdravotnictví je kritická: „Lidé se chovají nezodpovědně, a pokud jde o reprodukční číslo, pokud se nedostane alespoň na úroveň 1,1, tak je to nepředvídatelné a vývoj může být opravdu šílený. Udivují mě lidé, kteří říkají, že roušky nejsou potřeba. Roušky jsou minimum, co člověk může udělat - chránit sebe a ostatní. Šíření viru je potřeba zastavit. Chřipkové epidemie probíhají v nějakém omezeném období, třeba v předjaří dva, tři nebo čtyři týdny. Ale tohle ti lidé vůbec nejsou schopní pojmout. Jde o život celé společnosti.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.10.2020 6:24

Na tom se shodneme. Jen to číslo vyděšených by nemuselo být tak účelově zvyšované. Nezabírá to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.10.2020 6:14

No vidíte, já rozhlas ani televizi nesleduji z ryze psychohygienických důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.10.2020 6:12

Tentokrát naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.10.2020 6:12

Na NP už vládne stařecká demence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 28.10.2020 6:09

A co říkáte na data z Peru (první graf)? Letos tam úmrtnost stoupne na dvojnásobek. Odhadem z 1% na 2%. Co za tu zvýšenou úmrtnost může? A jaká na to tak může být smrtnost, když to dovede zvednout úmrtnost o celé procento? A nemůže se to samé zopakovat u nás? (střední věk u nás je 41 roků, v Peru o 10 let méně)

https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.10.2020 6:09

Ono to je fuk. Důležité jsou ty nemocnice a funkční zdravotnictví, aby nemuselo řešit problém, kam s mrtvolami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 28.10.2020 5:59

Zjevně nosíte alobalovou čepici, že vám vláda ještě takovou logickou věc dálkově nevymazala z mozku

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 28.10.2020 5:52

Vážený pane Bartoni, nedělejte si z většiny dosavadních příspěvků těžkou hlavu. Máte samozřejmě pravdu, i když dělat jakékoliv závěry z veřejně známých dat je velice ošidné. Je zcela evidentní, že spousta diskutujících nezná rozdíl mezi smrtností a úmrtností. A až ji pochopí, neměli by zapomenout kalkulovat v krátkodobém horizontu s těmi, na které se nedostalo kvůli omezení ostatní péče. Je vidět, že u nemalého množství lidí absentuje logika. Ona bohužel vždy chyběla i většině lékařského stavu. Bláboly o tom, že trasovat se nestíhá, za diskuzi nestojí. Ale nevěšme hlavu: až se konečně na školách matematika přímo zakáže, určitě bude líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 28.10.2020 5:47

Dvě letadla nabořila WTC a ta třetí budova padla žalem ,že? Poslouchejte méně tv a rozhlas ,a covid Vás přestane tolik děsit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.10.2020 5:29

Měl jsem na mysli to číslo, které v nás má vyvolávat děs a poslušnost. Prostě jenom "počet nakažených".

Jinak také "Seznam Zprávy získaly poslední data za všechny obce České republiky. Ta ukazují, kde nejvíce přibývá nově zjištěných osob s koronavirem. Aktuálně je v 18 obcích s rozšířenou působností přes 2000 nakažených na 100 tisíc obyvatel."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/unikatni-mapa-vsech-obci-v-cesku-kde-se-prave-ted-siri-koronavirus-124624

Takže 1) Nechápu, proč nás děsí zrovna číslem z "obcí s rozšířenou působností". Nějaká extravagance nebo je to lépe děsivějící číslo? 2) Kdybych vzal nevelkou obec, dejme tomu do 500 obyvatel a všechny obyvatele nechal otestovat, nepochybně se stane uzavřenou obcí. Armáda, policie, ježky na silnici, možná i ostnatý drát.

Tím nezlehčuji situaci, ale bez ČT nebo i jinde účelně vycucnutých čísel by situace určitě nebyla tak ubíjející

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.10.2020 5:03

Jo, takže počet nemocných s život ohrožujícími komplikacemi ke koronavirovému onemocnění v nemocnicích roste taky podle toho, kolik testů se provádí na náhodném vzorku obyvatel?

Nebo jste měl na mysli vzorek reprezentativní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 28.10.2020 4:47

S. Svatoš 12.10.2020 21:36 "právě po 5 dnech mne opouští SARS Cov2".

S. Svatoš 28.10.2020 3:25 "SARS Cov 2 jsem před měsícem prodělal"

Takže žádný chřipka, ale pěkně vám to vzalo mozek, když jste ztratil pojem o čase. Ale ne, vy jste se sám usvědčil ze lhaní, pane.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 28.10.2020 4:37

"Pan Primula je rozhodně lhář, podvodník ale zároveň i hlupák.", takže jste žádný kovid prodělat ani nemohl, to snad dá rozum.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 28.10.2020 4:32

Bartoň se definitivně zbláznil.

V době komunitního šíření mudruje o vytrasovaných lidech a s tímhle nesmyslem vyvozuje dalekosáhlé závěry o epidemilogické statistice.

Tenhle amatérský kejklíř navíc už téměř otevřeně dezinformuje a odmítá reprodukční číslo a místo toho hraje na sputnikovské "na" nebo "s".

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek