20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

KORONAVIRUS: Bonus pro očkované?

V poslední době se objevují komentáře a články, které podporují zavedení různých „výhod“ pro lidi očkované proti covid-19. Jeden takový článek s názvem Bonus pro očkované? Jednoznačně ANO byl nedávno publikován na webové stránce iHNed.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 19.1.2021 20:24

Úplně jsem se roztřásl, jestli taky nejsem spratek. Jestli z vobrazovky nevyletí facka.

Kolem 1,5 promile není strašné číslo. Nebo je?

Máme poblíž krematorium, mají tam pořadí. Rozvrh služeb. Klid a mír. Protože na chřipku se občas umíralo vždycky, byly vzestupy a sestupy. I přesčasy. Nějak to neštymuje s televizí, paní Heidlerovou, panem Netolickým, Norou168, Blatným, Pekarovou, ........ s Vámi.

P. Moravčík 19.1.2021 22:01

Fakt ste mimo škatuľky. Ja už som bol zaradený medzi spratkov;-(.

M. Veleba 19.1.2021 15:55

R^

O. M. 19.1.2021 20:34

Hašku, Hašku, a jakpak byste se o tu skupinu postaral? K tomu přidejte další o které se virus zajímá, těch je v populaci nějakých 30 %, jak byste se postaral o ně?

Š. Hašek 19.1.2021 20:56

Anonyme, anonyme,

postaral bych se přímo tam, kde je ta skupina zavřená. Stejně je zavřená. A nepomůže to. V osmdesáti letech mnohdy ani vzduchotěsnost nepomůže. Organismus má svoje roky, vir to ví. Ví se to už dlouho.

Koho zajímá virus, a není zavřený, jedná podle obecných regulí, znalostí, vzdělání. Ruce si meje tak, jak ho učila maminka kolem jeho ročních narozenin.

Dělám to tak taky, ale asi budu mimo těch 30%. Malinko se o ten vir zajímám, ale jen malinko. Slyšet je o něm dost, to jo.

M. Boháček 19.1.2021 12:22

Z textu MUDr. Hany Zelené, Ph.D., lékařské mikrobioložky a vedoucí oddělení virologie Národní referenční laboratoře Zdravotního ústavu v Ostravě:

„Představme si, že bychom chtěli vytvořit pandemii rhinovirů, což jsou viry běžné rýmy. V současné době se z virů způsobujících infekce dýchacích cest vyšetřuje prakticky jen SARS-CoV-2. V naší specializované laboratoři tvoří z celkového počtu vyšetření v roce 2020 97 % SARS-CoV-2, pouhá 3 % jde na vrub ostatním dvanácti respiračním virům. ...Kdybychom místo 60 vzorků na rhinoviry (6 pozitivních, 1 mrtvý) vyšetřili 100 000 vzorků, v celé republice milión (bylo by to při stejném poměru 100 000 pozitivních a 16 000 mrtvých) a na celém světě miliardu (100 miliónů pozitivních a 16 miliónů mrtvých), už by to byla pěkná pandemie. .... Podobné by to bylo i s jinými viry, protože čím víc vzorků vyšetříme, tím víc případů odhalíme. PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část virové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešně pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné. .... Pozitivní výsledek jediného testu je automaticky prohlášen za diagnózu. Aniž by dotyčného vyšetřil lékař. S komunitním šířením viru bude mezi pozitivně testovanými přibývat osob s náhodně zachycenou zbytkovou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat....To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření. ...Je nejvyšší čas protestovat proti testování bezpříznakových jedinců. V opačném případě nebude v budoucnu problém si vybrat jakýkoliv jiný virus a stejným způsobem začít hon na pozitivní, testovat zdravé, lehce nemocné, těžce nemocné i umírající. Ve všech skupinách budou pozitivní a pandemie s milióny mrtvých je tu zpět.“

M. Šejna 19.1.2021 12:29

Ještě tam MUDr. Zelená zapoměla vysvětlit, jak je možné, že od října se prudce zvýšila celková úmrtnost v ČR, když tedy ten virus rýmy je prý taky tak šíleně nakažlivěj a smrtelnej. Úmrtnost v posledních 3 měsících se zvýšila asi o 40 procent.

Asi ti mrtví zemřeli na ten virus rýmy, což nejspíš je něco nového, co tu předtím nebylo, že?

R. Langer 19.1.2021 12:32

Hm, a už se zase snižuje. Co tam máte dál, demagogu Šejno? ;-D

M. Šejna 19.1.2021 12:42

Co se snižuje, deagogu Langře?

Že by odcházela "epydémye" rýmy?

Dnes ráno jsem se vysmrkal. Co když mám rýmu? Je to smrtelně nakažlívé?

R. Langer 19.1.2021 13:04

To musíte vědět vy sám. Já z toho strach nemám. ;-D

M. Šejna 19.1.2021 13:14

Jenže MUDr.Zelená tvrdí, že na virus rýmy zemře ročně 16 tisíc lidí.

;-D

R. Langer 19.1.2021 13:18

No vidíte to. Co tak lock down na rýmu, nedáte si? Já ho ovšem nepotřebuju...

M. Šejna 19.1.2021 13:19

Podle MUDr. Zelené by nejspíš lockdown na rýmu měl být okamžitě.

R. Langer 19.1.2021 13:22

A kde přesně to píše, můžete to citovat? 8-o

P. Moravčík 19.1.2021 14:56

Netvrdí, extrapoluje svoje výsledky. A dosť blbo, musím poznamenať.

R. Benýšek 19.1.2021 15:19

Zelená to ale hypoteticky počítala stejně, jako se dnes počítá covid. Čili byli by to zemřelí tzv. s rýmou, a ta by jim byla diagnostikována jakožto pozitivně testovaným na virus rýmy, bez ohledu na typické příznaky rýmy. Čili i onkologicky terminálně nemocný by umřel na rýmu/s rýmou. To ale Vy dobře víte, a mluvíte jinak z nějakých jiných důvodů, nežli z těch, že byste to nechápal.

M. Boháček 19.1.2021 18:11

R^

P. Moravčík 19.1.2021 19:15

Na nádchu sa naozaj nezomiera, pán Benýšek. Ten príklad nie je najlepší;-)

M. Boháček 19.1.2021 12:39

Aká je celková úmrtnosť v ČR za rok 2020 v porovnaní s rokmi predtým? Lebo na SK sa nič dramatické neudialo. 2019 - 53 200 vs 2020 - 53 600. A tiež nám koncom roku zomrelo s covidom vyše 2000 ľudí. Kým sa pitevne overovali príčiny úmrtia, boli mŕtvych desiatky... Ale v novembri "to zobral do rúk Matovič" - ako sa sám vyjadril - a výsledok vyše 2000 mŕtvych do konca roku 2020, ktorých v celkovej štatistike nevidno. A to sú tam už aj obeti anticovidových opatrení, ktoré mohli žiť, nebyť núdzového stavu.

Inak, to isté, ako MUDr. Zelená, tvrdil ak Karry Mullins, objaviteľ PCR metódy, že nie je vhodná pre klinickú medicínu. Videá s ním sú (zatiaľ stále) na nete.

M. Šejna 19.1.2021 12:51

Vy už znáte celkovou úmrtnost na Slovensku v roce 2020? Mohl byste sem dát odkaz na ty údaje?

V Česku jsou známe zatím jen údaje do 50.týdne roku 2020. Do 50.týdne zemřelo 121 tisíc lidí. Průměrná úmrtnost v Česku je 106 000 lidí za rok.

Chybí ještě statistika úmrtní za posledních dva a půl týdne roku.

Vzhledem k tomu, že týdenní úmrtnost byla v listopadu a prosinci přes 3000 zemřelých, pak celková roční úmrtnost v roce 2020 bude okolo 129 tisíc lidí.

https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr

M. Boháček 19.1.2021 13:14

M. Šejna: Teraz to neviem dohľadať. Ale posledný kvartál bol z oficiálneho medzinárodného zdroja. To priznám.

Ovšem, čo sa týka tých odhadovaných 129 tis. mŕtvych, tak to je číslo, ktoré, ak dobre rozumiem tabuľke, nevybočuje z dlhodobého normálu. 1980 - 135tis. zomretých. 1990 - 129 tis. zomretých. Ak to dobre chápem, tak údaje sa týkajú iba ČR. Ale môžem sa mýliť.

Dávam link, aby ste to mohli skontrolovať. Strana 18.

https://www.uzis.cz/sites/default/files/knihovna/ZdrRoc95.pdf

M. Šejna 19.1.2021 13:18

Chápete ty údaje správně.

Až na to, že v 80. a 90. letech byla v Česku mnohem vyšší úmrtnost.

Lékařská věda za tu dobu dospěla dost daleko, takže v současnosti je úmrtnost nižší. Jen okolo 106 tisíc.

V 80.letech tu vysokou úmrtnost doplňovala vysoká porodnost.

M. Boháček 19.1.2021 13:22

Takže populácia postupne za ten čas zostarla do veku, keď už im medicína nevie viac predĺžiť život a začínajú zomierať v počtoch ako pred 40timi rokmi. Nepríde mi to ako dôvod na paniku.

Na Slovensku asi nemáme tak dlhý priemerný vek dožitia, tak to máme stále veľmi podobné. :-)

M. Šejna 19.1.2021 13:55

Asi jste se nekoukal na ta data, která jsem Vám poskytl v odkazu.

Úmrtnost se výrazně zvýšila až od října 2020. Do té doby úmrtnost odpovídala průměru za posledních 5 let.

Doufán, že mi nebudete tvrdit, že teprvě v říjnu došel medicíně dech a už není schopná život prodlužovat.

;-)

M. Boháček 19.1.2021 14:12

To nie, ale nepredpokladáte, že úmrtnosť nebude rásť, keď populácia starne? Ani medicína nedokáže zázraky. A ak sa tomu pridala aj zlá diagnostika (ako píšem nižšie), umelé zahltenie systému núdzovým stavom, tak to môže starých a chorých zabíjať práve tak spoľahlivo, ako covid.

M. Šejna 19.1.2021 14:23

U nás se ale zdravotní systém nezahltil. Dokonce nebylo nutné ani využít polní nemocnice postavené pro případ, že by k zahlcení došlo.

M. Boháček 19.1.2021 18:06

Nerozumiete mi. Systemovo su zahltene iba tzv. spadove covid nemocnice.

M. Boháček 19.1.2021 13:25

A pokiaľ viem, raz za 15 -20 rokov sa objaví nejaký silnejší kmeň chrípky (alebo iného respiračného vírusu), ktorý zabíja viac (najmä starých a chorých - ako teraz Sars-CoV2) a potom je zas pokles priemernej úmrtnosti.

Samozrejme, pokiaľ neskolabuje zdravotnícky sytém v dôsledku núdzového stavu. Čo sa teraz deje. To sa tá vyššia úmrtnosť asi udrží...:-/

M. Šejna 19.1.2021 13:57

Podívejte se pořádně na ta data, která jsem Vám poskytl v odkazu.

Silnější epidemie chřipky u nás proběhla v letech 2015 a 2018. Zkuste to najít v té úmrtnosti.

A vemte si na to lupu, jinak si toho skoro ani nevšimnete.

;-)

M. Boháček 19.1.2021 13:31

Inak to, že PCR testy sú nevyhovujúce a týmto spôsobom sa dá "vyrobiť" pandémia v podstate z akéhokoľvek respiračného vírusu (Mullins ide ešte ďalej, keď to tvrdí aj o víruse HIV) ste nijako nespochybnil.