Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Trumpa se nebojíme, půjdeme vpřed, hlásá von der Leyenová. Mezitím Brusel pohřbívá automobilky." Ta ženská je úplně mimo mísu, s příchodem Trumpa ovšem jistě nastane celkový odklon od důrazu na klimatickou politiku. Už avizoval energetickou politiku orientovanou na maximalizaci produkce ropy a zemního plynu a jejich zvýšený vývoz. Evropa se tímto stává ve svých přísných dekarbonizačních plánech založených hlavně na regulacích, které stále více ničí její konkurenceschopnost, osamělá. Obrovským problémem jsou skomírající evropské automobilky, které doplatily na nucený přechod k elektromobilitě. Ten nevyšel a teď na něm prodělávají. Od nových eurokomisařů ale slyšíme, že cíle přehodnocovat netřeba." -

Evropa je v rukou pomatených green teroristů, kteří zavírají oči před realitou dění ve světě, a místo aby Evropu ekonomicky ROZJELI a URYCHLILI její vývoj, tak ji sebevražedně sami zabržďují, zaškrcují a ničí.

Co má tento plk společného s článkem pana Kechlibara, ani snad netuší plkálista sám.

K té Itálii: Ona ta rakouská menšina hlavně neměla plán, že italskou většinu dílem porakouští, dílem vyžene do nehostinné dálavy a dílem, nemalým, vyhubí. Přece jen se pak to smíření dělá mnohem líp.

Jinak úvodník pana Kechlibara je o dvě či tři patra nad tím, co tu bývalo, dokud jsem úvodníky ještě četl.

Aha, tak on to není úvodník... škoda. V mém zobrazení už to vypadalo nadějně. Ale stejně je to dobré.

Skvělý článek. Jako pamětník dodávám, že vyhnání Němců bylo nutné, protože jinak by došlo k jejich zmasakrování. A mimo to: zaplnili díry po vybitých obyvatelích Německa, odnesli si své řemeslné dovednosti (např. výrobu hudebních nástrojů). Pro Německo byli přínosem.

vybili si je sami ... po celé Evropě.

/možná je k nám vrátí Fiala SDL.

Pro pana Vodvářku mám vzkaz:"Člověk, který vstupuje do diskuzního fóra se svými názory a který neumožní diskutovat, se chová zbaběle. Nedůvěřuje si, že vichr jeho myšlenek v diskuzi obstojí."

Platilo by, kdyby ta diskuse byla skutečnou diskusí a nezvrhlo se to v přehlídku nadávek a propagandy.

Žít jako ve Švýcarsku -

na tom se mohlo začít pracovat hned po " sametu ",

dodnes se na to nešáhlo

Autor má pravdu, velká válka neměla být, ale všechno zlé je k něčemu dobré. Historie té války je pro nás poučením, co dělat, aby se taková koncentrovaná hrůza již neopakovala.

Co bylo příčinou té války. Obecně to byla touha po moci a závist. Moc je totiž neodolatelná droga. Konkrétně císařové Německa a Rakouska záviděli Británii a Francii, že mají více kolonií, že mají větší moc. Vymysleli prostředek, jak vehnat občany do války - nacionalismus, tedy slib, že německý národ bude něco více než ostatní národy.

Poučení? Válka hrozí, když má jednotlivec ve státě příliš velký podíl moci. Takový, že se ho ostaní bojí a neodváží se proti válce postavit. Katalyzátorem války je nacionalismus, zhoubné moderní náboženství, které z občanů udělá zběsilou, nemyslící lůzu.

Mám v zásobě podobnou úvahu. Totiž že ta ztráta mladých mužů má kromě ztráty vynálezů ještě jeden dusledek: ztrátu morální a genetickou. Ti, kteří padli, byli ti stateční a tělesně zdatni. V zázemí zůstali jen "suoerarbitrovani pro blbost (a jiné neduhy", a pak ti, kteří si to dovedli zařídit.

Nabízí se otázka, co je pro přežití živočišného druhu lepší. I mezi zvířaty ti, co padli v boji, dál genetické informace šířit nemohou.

Ale byli i tací, kteří válku přežili (sice na opačné straně barikády než na které na jejím počátku začínali), ale vraceli se těžce tělesně postižení. Jedním z nich byl i můj tchán (zemřel dřív než jsem stačil poznat jeho dceru) a jen jedna vlastní a druhá dřevěná mu musely stačit k životu, založení rodiny i k její obživě. Byl za to nově vzniklám státem odměněn: Dostal koncesi na provozování trafiky a tak se až do své smrti živil. A z toho mála ještě vychoval 3 děti a postavi dům, který nám dosud slouží. A to v roce 1950 mu trafiku znárodnili a stal se zaměstancem.

Článek se čte dobře,ale je to jen kdyby byly...,kdo ty války chtěl a vyvolal-neumíral,umirali vždy jiní,povětšinou ti slabší-co se nemohli bránit nástupu-stejně jako dnes viz.Ukraina i Rusko,profi armády nestačí,pak je tu fanatismus generálů,nejhorší je pak jákási ideologie v pozadí,a zábor cizího území,strašná nemoc ELIT,kterou vždy odnesou nevinní,Rusko je roztahovačný válečnický stát-bohužel není sám

Naštěstí už tu nemáme ELITy ála Franz Josef I. nebo Vilém II. ale jelita a tak škody jsou prakticky jen materiální a duchovní, ne na životech...

Myslím, že koncem evropského Západu nebyla ani tak první válka sama o sobě, ale naprosto idiotské chování vítězných zemí při hledání poválečného uspořádání.

Dnes si kdekdo brousí ostrovtip kritikou politiky USA, ale to že Američané donutili účastníky 2.sv. války spolupracovat a ne zašlapat poražené do prachu, zajistilo jejich následný rozvoj i když síly a postavení z konce 18.století Evropa už nikdy nedosáhne.

Zas až tak idiotské to nebylo. Ta představa, že poražený nepřítel má zaplatit nadělané škody byla v té době dost zažitá, navíc dlouhodobě. Jen to překročilo únosné meze, což ale překročila celá ta válka. Po té druhé už s tím byly nějaké zkušenosti, že to nefunguje.

"DOZIMETR: Půjde Redl do basy, cvokhausu nebo na svobodu?"

/a Rakušan ?

Kterej? Ten s knírkem? Za WW1 snad dostal nějakej metál, ale vcelku o něm nikdo nevěděl.