19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

KOMUNIKACE: FUBAR (3)

Neplánovaný třetí díl dvoudílného článku, aneb o rozdílu mezi zjednodušením a zkreslením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rudolf 1.12.2021 9:23

Toto zcela jistě platí u zdravotně rizikových lidí (bez kontraindikací k tomuto očkování) a nikdy jsem to v této rovině nepopíral - a to ani v náznaku.

Základní otázka je, zda jsme schopni dobře rozpoznat u mladých lidí a u dětí zdravotní rizika vzhledem ke covidu. Pokud ano, pak by pro skupinu lidí bez zvýšeného zdravotního rizika vůči covidu mohlo být očkování nebezpečnější než průchod nemocí bez očkování. A to hned ze dvou důvodů. Zvláště u mladých lidí existují závažné vedlejší účinky po očkování - i když s mizivou pravděpodobností. Takže skutečně by šlo o to, s jakou mírou jistoty jsme schopni rozpoznat riziko těžšího průběhu u mladých lidí a dětí.

A dále: Z podstaty věci nemáme dostatečná data o neškodnosti této vakcíny v dlouhodobějším horizontu. Tedy, zda se vážné vedlejší účinky nemohou objevit až po pár letech. I toto má podle našich (jejich) současných znalostí asi velmi malou pravděpodobnost, ale mělo by nás to vést k předběžné opatrnosti.

J. Jurax 1.12.2021 18:23

Předběžná opatrnost je jistě dobrá věc. Nicméně je obtížné posoudit, kdy je užitečná a kdy už ne. Zejména když jeden není v dané problematice vzdělán a erudován.