Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

proč

Nelíbí se mi, že se novináři ohánějí službou veřejnosti.  Na odposleších bohatnou policisté a ti, kteří je prodávají a je to výborný kšeft a bohatnou na tom novináři, kteří odposlechy kupují. Služba veřejnosti je to poslední o co jde. Stávající úroveň  našich novinářů, je daleko horší než úroveň politiků a to už je co říct. Je nejvyšší čas s tím něco udělat.

Re: proč

Tak, sakra začni něco dělat.Zase jeden chytráček!

Odposlech je nemorální

vniknutí do soukromí. I lumpové mají u soudu obhájce, ale zveřejněním soukromých rozhovorů probíhá soud ulice, a to bez možnosti obhajoby. Panu Hvížďalovi a dalším zastnáncům skandalizování bych přál, aby byly uveřejněny  hovory z jejich telefonů, které se omylem dostaly na seznam.

Re: Odposlech je nemorální

To už zady jednou bylo.Gentlemani, přece nečtou cizí dopisy. A pak byl Pearl Harbor.

Hlídací psi nebo rakovina demokracie ??

Tady se pořád vychází z najivní představy, že novinář má "poslání" konat dobro a hledat zlo. Bohužel novinář je zaměstanec toho či onoho média a má tedy za úkol zajistit pro svého chlebodárce maximální sledovanost, poslech, návštěvnost - od toho se odvíjí náklad, od něj se odvíjí cena reklamy. Čím šokující zpráva, tím vyšší sledovanost - vzpomeňte na Dr. Železného a jeho "koláče", které nám servírovával k sobotnímu obědu.

Pokud novinář příjde na nějakou levárnu, tak proč neinformuje orgány činné v trestním řízení - jako to má za povinnost každý občan ? Proč, pak když jsou vyzváni, aby svá tvrzení doložili svými zdroji - jinak (naštěstí) nikoho bez důkazů trestat nelze - okamžitě se zaštiťují "ochranou svých zdrojů". A tak výsledkem těchto kauz je že zasmrdí, ale to je vše.

A protože smradu už je moc, je potřeba i tomuto souboji dát jasná pravidla. Bylo by sice jednosušší, v případě zveřejněných úniků z policejních odposlechů dát povinnost novinářům sdělit svůj zdroj, ale to už si tato "nikým nevolená" politická síla vnutit nenechá.

Re: Hlídací psi nebo rakovina demokracie ??

Jaký pán takový pes. Brojíte proti svobodněmu trhu informací a vyžadujete regulační opatření, které jsou mimo programy našich politických stran. Novináři jsou pouze novináři.

dovolim si nesouhlasit

Ac mam Karla Hvizdalu rad, tady s nim nesouhlasim. Tajne odposlechy jsou samy o sobe ponekud neprijatelne. Zajimave je, ze v Severni Americe se musi odposlouchavany dozvedet, ze ho neposloucha jen ten, s kym chtel mluvit. Krome toho: tajne odposlechy, kdyz uz pripustime, ze jsou zakonne (a slusne), nepatri policejnimu ci jinemu statnimu urednikovi, ktery porusi sluzebni prisahu a pusti je z ruky. Tomu se pak rika kradez. Paklize je novinar (jakoukoliv cestou) od zmineneho urednika ziska, vi (MUSI vedet), ze jde o kradene zbozi. Stava se spolupachatelem. Jestlize se domniva, ze dulezitost sdeleni je takova, ze by je mel znat cely narod, bude muset proste riskovat, ze pujde k soudu. Soud ho BUD uzna za vinneho, nebo taky ne. Ale zakladem PRAVNIHO statu, kterym - jak vidno - Cesko neni a asi jeste dlouho nebude, je, ze ctim zakony, a pokud je porusim, jsem pripraven nest nasledky.

a co lkistovní tajemstvio a telekom. zákon

Mohl by se některý skutečně erudovaný právník vyjádřit, do jaké míry je nebo není porušen zákon

o telekomunikacích zveřejněním odposlechů a/ pořízených se souhlasem k tomu určené instituce   b/ bez tohoto souhlasu.

Místo rovnější kasty majitelů dř. červené  knížky máme tedˇ rovnější skupinu t.zv. novinářů.

Děkuji za laskavé poučení.

Hvížďalova skleroza

Není to tak dávno,co Hvížďala zveřejnil názor,že řízené provokace,výstupy z nich iu nelegální odposlechy by německá média nikdy veřejnosti neposkytla.Teď říká opak.Buď jde o počínající sklerozu a nebo byl od Čásenského patřičně umravněn.Asi by měl již odejít na zasloužený odpočinek a nebo více jíst česnek.

Re: Hvížďalova skleroza

Podle lékařů pravidelné užívání česnek v určitých případech skutečně pomáhá.V případě Hvížďalky bych doporučoval spíše jed na krysy.To je taky vyzkoušený.

2 poznámky

(1) Docela se těším, co by pan Hvížďala psal, kdyby "unikl" a byl zveřejněn policejní odposlech, jak se dva novináří vybavují o tom, jak zfalšují nějaký ten dokument, aby pomazali lejnem konkrétního politika. To by bylo řevu o lidských právech, etice a vůbec takových věcech, jimiž si český novinář (dle M.Zemana výstižně póvl a hnůj) většinou vytírá zadek.

(2) "-- slavný rozsudek Ústavního soudu, který v takovýchto věcech novinářům zaručuje beztrestnost--" je Hvížďalův výmysl. 13.5.1965 - tedy cca 3 roky po oné aféře, kdy SPIGEL otiskl dokumenty,  dle nichž nemá NATO proti Varšavské smlouvě v konvenčních zbraních žádnou šanci - vynesl Bundesgerichtshof (=Nejvyšší soud) a nikoliv Bundesverfassungsgericht (= Ústavní soud), že se nejednalo o zemězradu. --Vzhledem k tomu, že se pan Hvížďala jednu dobu živil tím, že v MfD otiskoval vždy ve čtvrtek článek, který opsal z toho, co v pondělí otiskl Der Spiegel, dalo by se předpokládat, že o událostech týkající se tiskoviny jejíž obsah delší dobu ohlodával, také něco ví,

Re: 2 poznámky

Tenkrát opisovali všichni, kteří alespoň pasivně uměli nějakou řeč. Nejen novinové články, ale i vědecké články. Bohužel v tom pokračují dodnes. Pan Hvíždala je toho dokladem.

Svědomí

je ošementá věc. Někdo z důvodů svědomí dokonce i zabíjí (říkáme jim sebevražední teroristé). Podle pana autora by měli být beztrestní (teda v případě, že přežijí, nebo se je podaří chytit předem). Ono je to složitější, s takzvaným svědomím se dá do jisté míry manipulovat. Proto existují politici, psychologové, kněží, tedy ti, kteří se tím živí.

Legrační záležitost

V době svobodného šíření informací na internetu je směšné, pokoušet se pomocí náhubku v podobě trestního postihu šafářovat novinářskou obec. Zejména v Čechách. Informace si díky vynalézavosti novinářů cestu na svět najdou. Pouze přibyde jedna zbytečná právní norma.

Jo Benda, hlava otevřená

Už jednou, jistě nezištně, vypuštěním paragrafu o tunelování z trestního záníku zhatil práci desítek lidí, tohle je jako přes kopírák. Benda je typický případ politika, který v životě nepracoval  a živí se jen svým vlivem. A dokonalým dokladem myšlení ODS.