Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

mmm

"Celý článek je plný nálepek: Topolánek, Vondra a spol. jsou prostě "neokonzervativci", Buchanan a Hájek napsali že Neokonzervativismus je špatný směr, a dál nic dokazovat netřeba. Ach jo... ;-O"

Vy trumbero, tak si zkuste o neokonzervatismu něco přečíst! Snad nečekáte, že jen kvůli Vám sem p. Bátora nahraje dvacetistránkovou práci. To by ani NP neunesl.

Stačí si přečíst otevřená vyjádření některých neokoňů, abyste snadno zjisitl, co to je za lidi. Nebo jen sledujte jejich politiku. Rozbombardované Srbsko a Irák, uloupené Kosovo, naprostý hospodářský a mravní rozklad, přistěhovalecká invaze, otevřené štvaní proti Číně a Rusku, megalomanské plány na (údajnou..) záchranu přírody, které jen slouží jako další zdanění, vyžírání tzv. třetího světa, genocida evropské populace, kágébácké štourání se do všeho.. atd.

Když dojdou argumety, nastoupí urážky

Bohužel diskutující vůbec nepochopili podstatu článku a jen se zaměřují na povrchní výkřiky o NSS, o níž se v článku vůbec nehovoří. Přesně podle hesla: "Když dojdou argumenty, uchylují se diskutéři k urážkám." Je to stejné jako když namísto protiargumentům na myšlenky prezidenta republiky začnou psát nesmysly o narcisismu. Je to pro ně jednodušší než přemýšlet a diskutovat k věci. Prostě tyhle nuly nesnášejí osobnosti, které myslí a převyšují je argumentací, na níž nestačí. Protože nejsem psychiatr, tak na podobné invektivy nereaguji.

Autorovi přeji, aby se nedal odradit a psal dál. Inteligentním čtenářům se to líbí a ty druhé musí lidé jako on kultivovat.

LADISLV BÁTORA ...

LADISLV BÁTORA přichází z rasistické a fašistické Národní strany, aby nás poučil o Klausově moudrosti ... o Klausovi prozrazuje mnohé to, že konvenuje takovým ťulpasům ... ostatně zkuste zachytit v tom slovním průjmu jednu jedinou myšlenku ...

Re: LADISLV BÁTORA ...

Vy jste asi neonacista? A nebo sedíte na záchodě... ovšem hlavou dolů...

Za jedna?!?!?!

Bože co je tohle za strašnou slátaninu? Tohle má být za jedna? Prosímvás může mi někdo ocitovat jeden jediný konkrétní argument autora?! Já jsem teda žádný nenašel! Autor jen tvrdí: "S neokonzervatismem-evropeismem totiž dříve nebo později skončíme znovu v postavení otroků". Ale PROČ, ptám se? Autor se s jakýmkoliv vysvětlováním nevysiluje, a pokračuje: "četné příznaky, že už jsme vyrazili svižným pochodem zpátky, někteří jistě zaregistrovali". Ne autore, já nic nezaregistroval, co kdybyste místo hloupého plácání o tesilkách a banánech nějaký argument napsal???

Celý článek je plný nálepek: Topolánek, Vondra a spol. jsou prostě "neokonzervativci", Buchanan a Hájek napsali že Neokonzervativismus je špatný směr, a dál nic dokazovat netřeba. Ach jo...

Tenhle článek já hodnotím nikoliv za jedna, ale za pět. Spousta naprosto vágních, nijak neukotvených nesmyslů, a věcné a logické závěry (klidně třeba i chybné!) vůbec žádné. Nula.

Ale tak evidentně některým to stačí, ... viď, Radku?

Re: Za jedna?!?!?!

On ten článek je totiž určen vnímavějším a poučenějším (vyšel původně co by úvodník v Národní myšlence, jak je ostatně pod ním zmíněno). Proto samozřejmě není argumentačně podložen co by vědecká práce či polemika s nebožákem, jenž stále věří, že Topolánek provozuje konservativní politiku. Kdyby alespoň liberální! Ale on buduje eurosocialismus, což je další fáze následující po rozvinutém socialismusu, a přitom zrazuje program ODS a tím i její "pravicové" voliče. Namátkou - přijetí t. zv. Lisabonské sml. (euroústavy), Langerův nový policejní zákon, Bursíkovy ekodaně, "antidiskriminační" zákon, zákaz žárovek... jen náhodně vybírám z posledních měsíců. A to nemluvím o "bytostném českém zájmu" popichovat Rusko (našeho předního dodavatele surovin), uznat "nezáívislé" americko-německo-albánské Kosovo, pořídit si cizí posádku na našem území...

A nyní o mě napiště, že jsem komanč. Za "liberálně-konservativní středopravé" vlády form;co to je za patvar?!] jsem se co by živnostník začal obávat o svůj soukromý majetek a daně mi v úhrnu vzrostly.

Tak asi tolik k Vaší poznámce... Jen stručně, samozřejmě.

Výborně

I dnes je to za jedna, pane Bátoro.

Re: Výborně

kde se to tu vzalo?

Po delší době zajdu na NP a zde kvalitní článek od zajímavého autora... Co se stalo?!

Srbove to jeste netusi, ale casem za oddeleni Kosova podekuji

Vzhledem k populacnimu prirustku srbu a albancu by byli za par let mensinou v celem state. Takhle prisli jen o cast. Hranice sice vede jinudy nez by mela, ale zaplatpanbu za ni. Jen se obavam, ze ji EU ve sve hyperhumanisticke pitomosti zase zrusi. A namnozeni albanci se budou dal sirit.

Na vysvětlenou

Kdybyste byli zmateni tímhle článkem, tak mnohé vám objasní toto:

https://www.svobodni.cz/files/docs/B%C3%A1toraCVproSSO.pdf

Má Patrick Buchanan pravdu, nebo nemá???

Ve své nejnovější knize Churchill, Hitler, and the Unnecessary War (květen 2008) dokazuje Buchanan, že IISV zapřičinil válečný štváč W. Churchill, zatímco Hitler byl jen neškodná figurka.

Tož autore, nakolik se Vašim oblíbeným spisovatelům dá věřit

Re: Má Patrick Buchanan pravdu, nebo nemá???

No tak kdo tvrdí, že WWII zapříčinil Churchil, tak evidentně nemá všech pět pohromadě... ach můj bože...

Jo-tak se ta Evropa vybarvuje--ale krize by měla

lidi probudit?