Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: O potřebě pesimismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 10.8.2013 13:13Pozor na pokrok! Každá věc, jev, situace apod. se vyznačuje těmito stádii: vznik, vývoj, trvání, zánik. KAŽDÁ!!!! Co je to tedy pokrok? |
|
|
J. Novotný 8.8.2013 18:46Obávám se že ten pán není filozof. Skutečný, těžkokaliberní, par-excellentní filozof se pozná lehce. Za prvé není ani v nejmenším antropocentrický, za druhé jej má málokdo rád - a za třetí takovému málokdo rozumí. Chcete-li příklady, zde jsou: Platón, Kant, Schopenhauer, Nietzsche. Dobré je toto: "Scruton ale zůstává na půdorysu osvícenství – křesťanských hodnot bez Boha. Je to jako nevěřit v Boha, a přece zázrak chtít." Vida! Ptal jsem se "autentických" pravičáků, zdali mezi "základní křesťanské hodnoty" (ku kterým se hlásil za celou ODS Václav Klaus) počítají i víru v Boha. "Samozřejmě, že ne!" - odpovídali vždy shodně. Ostatně, náš problém není ani filozofický, ani náboženský - náš problém je, že se tu nehorázně krade. Že policie není z jakýchsi důvodů schopna zlapat lotry a dopravit je před soud. Že, dopytle!, zde spousta lidí bere peníze za práci, kterou neodvádějí. To není Marx ani Hegel, ani Hayek. To není otázka hlubokých analýz a studií, optimismu nebo pesimismu. Je to otázka, možná filozofická: kdy už si lidský jedinec nemůže říkat "homo sapiens sapiens"? A je to, abych parafrázoval Yossariana z Hlavy XXII, po čertech dobrá otázka... |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 9:32Re: Obávám se To s tim setsakramensky souvisi panacku-ze se krade.Hadej jak? |
|
|
V. Vaclavik 8.8.2013 15:22Uz to bylo nalezeno "Teprve až nalezneme pozitivní ideál nového řádu, který bude v souladu s lidskou matrix (matečnou látkou) přirozenosti, tak se nám podaří být legitimními spolutvůrci světa." Jen to taky chtit videt, rozpoznat. Pan Tomsky je takovy pravicovy havlista. Podobne jako on (Havel a cinkaci klici) vola po nejakych idealech, ale system, ktery by je mu dal pomylene, ve sve pojmove zmatecnosti a nejspis, v pripade pana Tomskeho, take kvuli sve religiozite, odmita. |
|
|
J. Kanioková 8.8.2013 18:07To nevolá Tomský, ale Scruton |
|
|
V. Vaclavik 9.8.2013 3:38Re: To nevolá Tomský, ale Scruton Dekuji za upozorneni, nemam rad tyhle clanky, kde clovek nevi kdy mluvi kdo. A tento autor by to mel umet to podat tak, aby to bylo jasne, vzdelani na to ma. Jinak ta kritika pana Tomskeho sedi i tak, a ta citace z knihy jakoby vypadla z jeho pera. Proto taky o te knize pise, pise jako vetsina lidi jen o tech, se kterymi plne souzni. |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 11:18Re: To nevolá Tomský, ale Scruton Kniha je prave o Vas.A propagace mate dost,tak souzni samozrejme s pravym opakem.Pana Tomskeho mnozi lide nebudou mit radi-ohrozuje jejich ekonomickou existenci |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 10:00Re: Uz to bylo nalezeno Nevola po idealech,ale po normalnosti |
|
|
J. Kanioková 8.8.2013 13:41Naprosto BRILANTNÍ hodnocení situace, jen se obávám, že věřící to vezmou jako absolutní potvrzení existence boha. Což jako absolutní nevěrec v nadpřirozené existence přijmout nemůžu. Nejdůležitější první krok pro Evropu je přesvědčit Evropany a hlavně "hnízdo Brusel", že EU NENÍ sociální organizace, která má financovat neschopné státy. Dosažením tohoto stavu, si myslím, by mohl nastat bod zvratu - ústup od utopií. "Levičák je člověk, který vždy přesně ví, co by ti druzí měli udělat pro blaho světa, a je pro to ochoten obětovat cokoli, včetně JEJICH životů." Ronald Reagan: "Čím více plány selhávají, tím více plánovači plánují." A to je ta hrůza, EU nic nespojila, nejvýš tak posílila sobecké snahy a "nároky" slabších o sdílení dluhů. A výsledek ? Stále víc narůstající ekonomická krize a o to zvětšující se nevraživost mezi evr. národy. Vzmáhající se negativní nálady ve společnosti, závist, konspirace, zloba ... populismus.. Vznik EU (ne EHS) byl obrovským nesmyslem prosazeným Pachateli Dobra. Stavbou počatou od střechy. Ideologická slepota ! Iracionalita ! Například vznik SRN - nebyl to nový stát s novými lidmi, struktury tam už dávno byly. Funkční. A sjednocujícím prvkem byl i společný jazyk. Založení SRN byl už jen jakýmsi završujícím formálním aktem prakticky již EXISTUJÍCÍHO subjektu. V podstatě jako legitimní nástupce Německé říše. Všechny sociální skupiny se dohodly na společných cílech a spolupráci. ... Téměř přesný opak vzniku EU.. |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 10:05Re: Naprosto BRILANTNÍ hodnocení situace, Jeste ze vy normalni zensky existujete-a zachranite to.Jste nase jedina nadeje.Meli byste nas vykopat do prace.Chlapi maji moc casu na blbiny,dostanou toho do palic moc a nejsou stavu to zpracovat.A jsme jesitni. |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 11:21Re: Naprosto BRILANTNÍ hodnocení situace, ...az na ten uvod Vasi poznamky(?) |
|
|
R. Tichý 8.8.2013 12:09Ta kniha bude brzy zakázána Bohužel, naše civilizace je ztracena. Primitivů, kteří podporují levici, je už mnoho. V minulosti se elita postupně vzdávala svých pravomocí a výsad v jejich prospěch. Není síly, aby výrazně nadpoloviční většina byla "zkultivována" bez zásadní tragédie (mor, válka,..). Tato většina si totiž ani neuvědomuje, co činí. Např. feminismus-před jeho objevem to bylo rozdělené - chlapi jsou zvířata, ženy andělé. Po jeho objevu se i z žen stávají zvířata, protože přeci mohou to stejné, jako chlapi. Veškerým socialistickým manipulátorům se rozpad tradiční společnosti na prvočinitele jedině hodí. Mohou si z nich totiž uplácat cokoliv, co budou chtít. |
|
|
J. Mrázek 8.8.2013 10:17Ideální nesdílený vnitřní svět jednotlivce Sdílený je scifi, doba, kdy lidské společenství bude emocionálně a intelektuálně vzájemně propojeno a jednotlivci budou jednat v zámu celku a obráceně, ta doba asi nikdy nenastane, leda na primitivní úrovni izolovaného kmene s vymezeným teritoriem....zatím... |
|
|
V. Vaclavik 8.8.2013 15:35Re: Ideální nesdílený vnitřní svět jednotlivce Spolecensky system, ve kterem by jednotlivci jednali v zajmu celku a obracene, jiz byl vynalezen a bude se realizovat nikoli na nejake primitivni kmenove urovni, ale na te nejvyssi civilizacni pricce. Je jen treba zbavit se naseho pomyleneho nahledu, prehodnotit ho, co predstavuje zajem celku a zajem jednotlivce. Z racionalni perspektivy, pokud jsou tyto radne definovane, neni mezi zajmy jednotlivce a celku spolecnosti zadna dichotomie, cili se ve svem zajmu shoduji. |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 11:38Re: Ideální nesdílený vnitřní svět jednotlivce Jen prosim(proboha)nic nedefinujte!!Vyberte z banky penize,udelejte se pro sebe a hned to pujde samo |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 11:31Re: Ideální nesdílený vnitřní svět jednotlivce PanBu to vymyslel dobre-uz je to hotove-nemusime nic vymyslet:Clovek dela pro svuj zajem a chťa nechťa dela pro druhe.Geniani!Ale nesmi se ten "system" zacit predelavat.Hlavne ne ti,kteri v to nemaji sve prachy(odpovednost).Prectete si Hayeka Osudovou domyslivost |
|
|
Z. Švrček 8.8.2013 10:06Ó la la K tak zásadním otázkám, z nichž vyplývá i vše, co se tady kolem děje a co se týká celé naší budoucnosti v Evropě i ve světě a ono nic? Žádná diskuse? Nebo je to příliš konzervativní, nemoderní, nebo snad těžké? |
|
|
J. Novotný 8.8.2013 19:27Re: Ó la la Text příspěvku mi silně připomíná knihu, kterou mi za velké peníze koupila firma: "Jak správně programovat PLC". Pominu-li, že jde i tak trochu o reklamu na český výrobek, na který když jsem se podíval, dospěl jsem k názoru, že ti lidé (co jej vyrábějí a prodávají) jsou šílení - velmi drahé a velmi špatné - pak musím konstatovat, že jsem tomu sice vcelku rozuměl, ale ani zbla nechápal, k čemu je to dobré. Byly tam i testy, které bych určitě neudělal (naštěstí mi mé náboženství nedovoluje dělat jakékoli zkoušky) - a celkově jsem to zkrátka nepochopil. Tu knihu ovšem jsem četl o kuřáckých pauzách v práci - a mezitím jsem do světa pustil spoustu strojů, osázených různými PLC podle potřeby, od primitivních po sakra složité. Všechno mi to chodí bez problémů, snad jen že jsem ne vždy docílil "dětsky jednoduchého ovládání" - neměl jsem dosti času. ERGO: největším omylem pseudofilozofů je názor, že filozofii je možno dělat teoreticky. Že, BTW, je profesor filozofie nadřazen filozofům... A, pane, další vývoj u nás, myslím, nebude záviset na filozofii, nýbrž na tom, jestli občané konečně potlačí zbabělost a nepřejícnost. Jestli pochopí, že TEĎ připravují budoucnost pro potomky, že zůstanou-li mudrujícími ovcemi, které klopí uši před sestrou u svého lékaře, nemusí přežít jako rod. Pochopí? Nepochopí? Já na ně nesázím a spíše předpokládám katastrofu. Neboť není viny a trestu: jsou jen příčiny a následky... |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 9:58Re: Ó la la Je to dobre k tomu,aby lidi,jako vy,si to uvedomili a srozumitelnou formou a nebo prakticky to predali svym podrizenym.Uvedomit si silu te lzi,valici se ze vsech stran |
|
|
P. Vítek 9.8.2013 11:40Re: Ó la la Jetoprilis |
