ACHJO 23.5.2006 15:46

Jičiskému to přeji

je starý komunista,držel s Havlem,teď sem mu to od křiváka vrací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hnedy dobrman 23.5.2006 9:32

havel je senilni a neměl být podruhé zvolen

ale  to druhé  zvolení   měla  na svědomí  především jeho  urputná obhajoba prokurátorů  a jiných  služebních poměrů.  a  hájil  urputně   proto, že  nechtěl  připustit že je ěnco  v nepořádku  s  tím,  že  jim jako  ten  samozvaný  intelektuál  nedokázal  ten   strašný   systém  propojený s policií, stb a později  i  finančními  gangstery  alespoˇˇn trochu  prolomit. To  jeho   ňafání o  organizovaném zločinu, rozklad   a rozkradení a rmády,  nastolení atmosféry  ukradni legálně  co  můžešse   chytilo na velmi  úrodnou  půdu.  Neboť  tato  skupina  lidí   si  vzala  ze  změny  režimu  jenom  tohle - socialistické  valstnictví je blábol a tudíž už i prezident  nám dovolí  krást, abychom  nešidili  naše dětičky..... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 21.5.2006 21:19

havel a jičínský

ti si velice dobře rozumějí. Akorát Jičínský je ten chytřejší a Havel mu dělá blbce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Obřík 21.5.2006 4:35

Zalez do hrobu

Jičínský - zalez do hrobu   - a nevylejzej už nikdy.

Je to hnus, že se takovej stalinistickej pohrobek jako Jičínský dostane zase do parlamentu i kdyby socani dostali jen 10%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 20.5.2006 17:45

Volební systém - poměrné zastoupení a 5 %

Soustruh Pičínský dobře věděl, jaké možnosti manipulace s voličem umožňuje poměrný systém, také se podrobně za naše peníze věcmi zabýval a prosazoval 5 % hranici, přepočet hlasů, protože vyšel z lůna té všemocné a praktické stránky předválečné demokracie měl zmáknuté. Nechtěl dopustit vznik nové , jiné možnosti, znal možná úskalí a i v parlamentu věci manipuloval svými plky, proto se teď s tímto potýkáme. Dal bych vám hlas, ale on propadne - tak ho raději dám ODS ... Zakonzervování systému, jako jeden z největších viníků, má právě tento darebák v bílém límečku na svědomí. Zaplaťbůh už končí. Ale až takovéto zrůdy vymřou, konec bolševizmu ještě nenastane. Tomu musíme ještě hodně pomáhat. Proto nevolte parlamentní strany. to je jediná pomoc z postkomunistického marasmu !! www.cibulka.net !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doxa 20.5.2006 15:00

Zákaz KSČ by asi opravdu neměl smysl

Smysl by naopak mělo, kdyby všichni, kdo k 17.XI.1989 byli členy KSČ, byli na následujících 10 let zbaveni akttivního volebního práva a na doživotí volebního práva pasivního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 20.5.2006 14:25

Jakpak by se neosvědčil?

Poměrný systém, který dodnes umožňuje zmetků jako Jicínský místo ve vysoké politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaka 20.5.2006 14:14

Pane Jičínský, souhlasím, že poměrný systém v tehdejší době,

kdy většina Čechů ani skoro netušila, co to přesně demokracie je, že tehdy byl poměrný systém srozumitelnější. Avšak již tehdy v zárodku si nesl to nejhorší mínus - kdo si přičichl k moci,už se nikdy nepřidá k rozumnému argumentu, že totiž většinový systém je lepší.Čím více stran, tím více nadějí, že snad alespoň v některé z nich uspěji a přiživím se na moci.

Poměrný systém čím dál víc produkuje patových situací, a tak se promrhá spousta času půtkami. Rovněž odpovědnost za průšvihy se tak rozestře a zamlží, protože se vymlouvají jeden na druhého. To je jako podnik za socíku. Nikdo neměl 100% odpovědnost, jeden se vymlouval na druhého, vedení předstíralo že vede, zaměstnanci předstírali, že pracují. A všichni společně promrhávali pracovní dobu, ve které mohlo být vyrobeno spousta produktů, aby firma prokázala efektivní hospodaření.

Poměrný systém má hrozně moc stejných momentů. Naproti tomu většinový systém je po politické stránce jednodušší, srozumitelnější, vítěz bere na jedno volební období vše. Umí-li si najít skvělé odborníky, mohou za jedno volební období provést docela dost projektů a výsledkem je efektivní vládnutí. Pokud je průšvih, je jasný autor, je tam stoprocentní odpovědnost.

Ten náš "spravedlivý" poměrný systém nás přichází hodně draho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 20.5.2006 12:00

A já jsem spokojen

Já jsem spokojen,ona se pomaličku,potichočku ale jistě časem pravda vynoří. Když jsme trvrdili,že Havel nic nepřipravovat,když jsem tvrdili,že komunistická strana mohla a měla být zrušena již v roce 1990,tak jsme byli za blbce.Že komunisté dobrovoně předali moc ve státe spolku OF,který byl tvořen nahodilou skupinkou osob,toužící po moci,tak jsme byli taky za blbce.A najednou se členové disendu hádají,kdo za to může.Že měl být Dubček prezidentem a Havel to s Čalfou vyhandloval,tak jste nám nevěřili. Tak pěkně čtěte to ,co ti kteří to prožili a ještě žijí a pamatují říkají,protože se může stát,že se to již nikdy nedozvíte.A také je jasné,proč Havel nenávidí Klause,ne pro privatizaci ale proto,že na rozdíl od něho a jiných pitomců,dosud sedících na různých úrovních politické i státní moci pochopil,že pro udržení demokracie jsou nutné silné politické strany a ne kroužky diskutující po hospodách,jak si to představoval Havel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 20.5.2006 10:46

Co soudruh Jičínský vypotil?

Pokud Havel kritizuje Klause – pak má pravdu, když Jičínského – mýlí se. Je to nějaké divné, že starý soudruhu Jičínský.

Dvě noviny tam pro mě jsou zásadní: Havel si přál VĚTŠINOVÝ SYSTÉM (!!!)  a OF ústy Jičínského POMĚRNÝ.  První tvrzení neobstojí kvůli Havlovu postoji a žalobě u Ústavního soudu na dohodu OD-ČSSD o částečně většinovém systému, druhému tvrzení věřím. Potvrzuje to, že v OF převažovali bývalí komunisté-disidenti (OBRODA), salonní levičáci a naopak Havlem upozadění lidé s protikomunistického odboje a političtí vězni padesátých let neměli v OF žádné opravdové zastoupení.

To, že Jičínský byl, je a navždy zůstane pravověrným komunistou, potvrzuje sám každým svým vystoupením v Poslanecké sněmovně! To, že ho ČÁSTEČNĚ odhaluje Havel v knize, je pro mě překvapením a dost mě, vzhledem k poslednímu Havlovu působení, udivuje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čumil 20.5.2006 10:44

A heleme se, velice zajímavé!

Vřelé díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 20.5.2006 9:57

To už tak bývá

že některé skupinky lidí, když jsou v úzkých, svalují vinu jeden na druhého. Přesto je třeba ne aby povídali, ale aby se zpovídali. Oba. Jak Havel, tak Jičínský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 20.5.2006 7:35

Havel a Jičínský

Jak v domově důchodců, dva senilní dědkové se hádají, kdo komu šlohnul prášky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuba 20.5.2006 4:28

promiňte pánové

ale to opravdu nemáte nic rozumnějšího na práci, že rozebírat vzpomínky starého zapšklého 'zbrojnoše'?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pakol 20.5.2006 1:18

Ja pujdu zprava, ty zase zleva...

Byl, nebyl tzv. Prognosticky ustav, kde vedle sebe leta delali, ze pracuji, Vasek s Milosem. Ti se jednou potkali na male strane, kde Vasek rekl: "Ja pujdu zprava". Milos jen strucne opacil: "Tak ja pujdu zleva". A nebyli to zadne slibotechny, jak rekli, tak ucinili. Slovo totiz dela chlapy! Po prevzeti stafetoveho koliku od financne, dusevne i telesne vycerpanych studentu zaujali vyse zmineni V.K. i M.Z. predem dohodnute pozice. Mimochodem, o VSR (Velke studentske revoluci) pojednava cesky film "Zkouskove obdobi", ktery pro jeho pomerne velkou autenticitu uz dlouho nebyl na TV obrazovce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOREK@EXIL 20.5.2006 1:01

Chucpe boseviku jako Jicinsky, rychetsky a spol. je do nebe volajici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek