Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.4.2024 | Svátek má Jiří
Diskuse k článku
KNIHA: Co je fašismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jaroslav 21.3.2006 14:25Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Tyto hnutí (nebo jedno hnutí..německý nacismus je jakousi variací fašismu) vznikly v době, kdy klasický kapitalismus volné soutěže se ukázal jako neschopný systém tzn. ve 20. a začátkem 30. let.
Ještě bych připomněl pojem klerofašismus napovídající, že v některých fašistických státech vládla, spoluvládla a organizovala teror proti obyvatelstvu katolická církev: Slovensko, Španělsko, Portugalsko, Chorvatsko...
|
|
|
Stredocech 21.3.2006 14:41Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Zato komunismus se v téže době ukázal jako všehoschopný. V západní Evropě byla někde bída, v SSSR hladomory a hromadné vraždění.
|
|
|
Stredocech 21.3.2006 14:41Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Zato komunismus se v téže době ukázal jako všehoschopný. V západní Evropě byla někde bída, v SSSR hladomory a hromadné vraždění.
|
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 14:50Re: Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Nutno podotknout, že není hladomor jako hladomor. Hladomor v důsledku nepřízně počasí je hladomorem; to, co předvedl Stalin neposlušným Ukrajincům v roce 1932 byla genocida, která přinesla o 3 mil. více obětí, než holocaust. |
|
|
Guzmír 21.3.2006 15:46Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Podle vaší logiky je tedy i komunismus důsledkem klasického kapitalismu (a jeho "selhání" zajistit proletariátu cosi), neb přece i on se proti neschopnému kapitalismu vymezil. Takže logicku zkratkou: Za všechno může kapitalismus (i za komunismus). :) Jinak o příčinách ekonomické krize 30. let by se dalo mluvit dlouho a zdaleka ne všichni je vidí ve volném trhu. |
|
|
František 21.3.2006 18:10Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Jaroslava,běž do školy se učit.Nacionální socialismus dělnický(Hitler)neměl nic společného s fašismem,fašismus to je vlastně Italské sociální hnutí a pak Sociální republika Salo,korporativní stát,kde se společnost domlouvá mimo parlamentní instituce(v Itálií ve Velké fašistické radě,a ČR fašistickou korporací je Tripartita např.),mj.Mussolini byl učitel.Komunisté a národní socialisté dělničtí měli vedoucí úlohu strany,rozdíl mezi nimi je jen v tom,že komunisté jsou internacionalisté-komunista němec je dobrý,angličan konzervativec je špatný a musíme jej zavraždit.Kdežto národní socialisté dělničtí byli rasisté,němci jsou panská rasa,
jiné národy musíme buď zotročit či vyhladit.Portugalsko nebyl v žádném případě ani fašistický ani nacionalistický stát,Franko byl socialista,dokonce republikáni za ním přijeli do Maroka(jako voják sloužil v Maroku),aby převzal velení nad republikánskými povstaleckými vojsky,ale po tom co viděl a zažil co dělají republikáni(socialisté) s lidmi,tak se přiklonil k legálně zvolené vládě a potlačil povstalce,zabránil vstupu Španělska do války po boku Německa,pomáhal Britům,ne gesty a slovně,ale hlavně skutky(i naši piloti,kteří se dostali do Španělska ,nebyli vidání Němcům,ale odjeli do Británie(gen.Fajtl) atd.Je třeba se učit a hlavně než něco napíši ověřit si fakta.Portugalci,hlavně dr.Salazar dal Azorské ostrovy k dispozici Británií,a uznal tak smlouvu,která byla v platnosti,skoro 650 let.Lenin porušil smlouvu s Británií již za pár let (smlouva Dohody o válce I.sv.),uzavřel brest-litevský mír a uvolnil trojspolku armády na válčení na Západě.
|
|
|
František 21.3.2006 18:13Re: Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků opravuji správně je vydání-omlouvám se . |
|
|
strejda 21.3.2006 20:49Re: Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků Je třeba se učit a hlavně než něco napíši ověřit si fakta. Svatá slova. Francisco Franco Bahamonde byl před vojenským pučem, jako nespolehlivý, vojenským velitelem Kanárských ostrovů. Povstal proti legální španělské vládě, proto žádné povstalce nepotlačoval, on byl povstalcem. V době války byl diktátorem Španělska a nikomu nebránil ve vstupu do války po boku Německa. V SSSR bojovala španělská Modrá divize. Není známo, že by obdobná jednotka bojovala po boku spojenců. Franco byl pragmatik velmi blízký německému fašismu, nesdílel však jeho optimismus o vítězství a Němci mu nemohli mnoho nabídnout. I Gibraltar si chtěli po vytlačení Britů ponechat pro sebe. Když již druhým radíte v poznání faktů, začněte u sebe. Moc to potřebujete. |
|
|
strejda 21.3.2006 20:51Re: Re: Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků To je psáno Františkovi |
|
|
sociolog 21.3.2006 20:07Re: Fašismus a nacismus jsou logickým důsledkem neregulované ekonomiky a volného trhu bez přívlastků U t je vyraz neochveejneho s^vedeckeho svetoveho nazoru. Regulovat kapitalismus, aby bedoslo k fasismu. Jak absurdni teze a dukaz prezivajiciho bolsevika v nasem mysleni! Svobodny pristup ke svetu neni redukovatelny na zadnou teorii, ani dokonce Hayeka. |
|
|
Herr Marschall Conrad von Hötz 21.3.2006 12:53Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Fašismus, vytvořený v Itálii a ustanovený po pochodu na Řím v roce 1925 byl autoritativní, nikoliv totalitní (!) režim, jehož hlavním cílem bylo, aby stát fungoval. Nebyl to režim antisemitský, mnozí členové italské fašistické vlády byli Židé a byli tam ne proto, že (ne)jsou Židy, ale proto, že byli schopní lidé a Mussolini je uměl správně použít. Jediná skupina lidí, které fašismus skutečně "leze krkem" jsou marxisté, neboť fašismus byl zásadně antimarxistický a odtud se dá hovořit o krajní pravici, tj. konzervatismu, který přímo potlačuje (a nestydí se za to) levici, stávkující a především levicové politické odbory. Oproti tomu německý nacionální socialismus byl ideologií, která byla přímo založená na podobných principech, jako bolševismus a podobně se i projevovala. Nacismus byl, stejně jako bolševismus, totalitní a vraždící systematicky miliony lidí. Narozdíl od fašismu, který koncentrační, natož vyhlazovací, tábory vůbec neměl. Jenže bohužel je takové tvrzení v socialistických Čechách hodně "politically incorrect". Ale vysvětlujte to Ukrajincům, kterým bolševici vyhladili 9 milionů lidí, vysvětlujte to Lotyšům, kterým vyhladili polovinu národa a mnohým dalším. |
|
|
Karel 21.3.2006 13:43Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Na to, aby to byla pravda, se Mussolini nějak příliš dobře snášel s Hitlerem. Nebo chcete jejich spojenectví považovat za ryze účelové, něco na způsob spojenectví Hitlera a Stalina? |
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 14:13Re: Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Pokud vím, tak se Mussolini o Hitlerovi vyjadřoval dost opovržlivě a jejich "spojenectví" bylo takové, že v případě, že by Mussolini odmítl, tak by Hitler na Itálii okamžitě zaútočil, jak to pak taky udělal v roce 1943.... Jenže tou dobou už byl Mussolini držen nacisty v domácím vězení na Lago di Garda. |
|
|
Stredocech 21.3.2006 14:16Re: Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Ano, bylo to ryze účelové spojenectví. Mussolini se chtěl přiživit na Hitlerových vítězstvích. Přitom si patrně byl vědom rizika a později se snažil z války "vystoupit." Mussoliniho nakonec odvolala Velká fašistická rada !!! načež Hitler Itálii obsadil a zatčeného Mussoliniho osvobodili němečtí výsadkáři pod vedením Skorzenyho. Mussolini byl pak už jen Hitlerova loutka, což ho patrně stálo život.
|
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 14:18Re: Re: Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Jenže touto dobou, jak správně říkáte, už nelze o italském fašismu hovořit. Doba, kdy působil italský fašismus a měl dost sil a byl přijatelným režimem, narozdíl od nacismu a bolševismu, bylo období 1925 (pochod na Řím) - 1935 (vznik Osy) |
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 14:22Re: Re: Re: Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem To ho liší od nacismu a bolševismu, neboť tyto dva režimy nebyly přijatelné nikdy. |
|
|
strejda 22.3.2006 0:23Re: Re: Re: Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Pochod na Řím byl v říjnu 1922. |
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 14:17Re: Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem A propos - spojenectví Hitlera se Stalinem bylo spojenectví Hitlera se Stalinem, nikoliv Německa a SSSR. Jediný člověk, komu Stalin, tento paranoik, důvěřoval, byl Hitler, a jediný člověk, kterého měl Hitler za vzor, byl Stalin. Z toho se Vám Mussolini trochu vymyká... Je to totéž, jako nemám moc rád, když se mluví nějak opovržlivě o Pilsudského Polsku nebo Dollfussově Rakousku - oba režimy byly co do "humanističnosti" stejné, jako režim v ČSR... a kdyby byl přežil Štefánik, kdo ví, jestli by to tu jako v tom Polsku nevypadalo... jeho smrt však skvěle nahrála všem našim pravdoláskařům a vedla k naprosto šílené Benešově zahraniční politice. |
|
|
strejda 22.3.2006 0:25Re: Fašismus nelze za žádných okolností směšovat s nacismem, čili národním socialismem Pochod na Řím byl v říjnu 1922. |
|
|
sociolog 21.3.2006 11:49samozrejmne jsou fasismus, nacismus a komunismus spojene nadoby. Tento fenomen lze ovsem jen pochopit, kdyz si udedomime podstatu techniky, ktera byla a je hlavnim idolem vsech totalitne zalozenych lidi.
Napr. soucasne pokusy fyziologu popirat fenomen svobody na zaklade jejich redukcionistickych tezi, ktere na behavioralni urovni jsou zcela zcestne, jsou je dalsim prikladem, jak bezmezna vira ve vedu a techniku pripravuje pudu dalsim totalitnim hnutim. Ne nahodou prave zakyne Heideggera Aredndt vytvorila pojem totalita (z Heideggerova nestastneho "Gestell", ktere by jmenu prejmenovat na Ge-Walt) ve svem stezejnim dile "Puvod totalitarismu".
|
|
|
gerontusinza 21.3.2006 12:18Ne sociolog ale nevzdělanec. Vy nejste schopen pochopit nic. Škoda slov.. Re: samozrejmne jsou fasismus, nacismus a komunismus  
|
|
|
Stredocech 21.3.2006 13:19Bezmezná víra ve vědu ???? Jak Stalin tak Hitler kádrovali vědu z ideologických hledisek a dávali tam značnou moc šarlánům. To opravdu naznáte např. pojmy "ryze německá fyzika," "buržoasní pavěda" atd. Komunismus tomu nasadil korunu, když prohlásil sám sebe za vědu věd "vědecký komunismus."
Slyšel jste třeba o teorii o duté zemi, welismu či práci "akademika" Lysenka.
|
|
|
IS 21.3.2006 13:52Re: V.Klaus - ekologie pavěda ? |
|
|
Stredocech 21.3.2006 14:19Re: Re: V.Klaus - ekologie pavěda ? Klaus směšuje ekologii a ekologismus, což dělají ale prakticky všechny sdělovací prostředky. Ekologismus je zvrácená ideologie, stejně jako nacismus a komunismus. |
|
|
Finrod Felagund 21.3.2006 15:20Re: Re: Re: V.Klaus - ekologie pavěda ? Stejně úchylné ideologie jsou i další - feminismus, multikulturalismus, islamismus, homosexualismus, hnutí za politickou korektnost, affirmative action, atd.... těch je... myslím, že tyhle "moderní" ideologie jsou daleko nebezpečnější, než bolševismus nebo nacismus, protože se ještě nezkompromitovaly a tak mohou získat masovou podporu. Ono je totiž velice "politically incorrect" srovnávat feminismus s bolševismem, ačkoliv na tom srovnání skutečně něco je... |
|
|
Ach jo: ja o koze Vy o voze 21.3.2006 17:47Re: Bezmezná víra ve vědu ???? Samozrejmne, ze nechci totalitnim systemu ubirat schopnost urcitou discipilnu vyradit z programu univerzit a jinou zase protezovat. Dle libovule toho ci onoho diktatora. Proto jsou konec koncu nazyvany totalitnimi.
Ale to neni podstata veci. Podstatne je BEZMEZNA VIRA v noveho cloveka, ktereho lze vytvorit jednou eugenikou, nebo vychovou dle Makarenka atd. atd. Vzdy se najde nejaka metoda, ktere PREKONA temny vek minulosti a nastoli raj na zemi. Koreny takoveho pristupu ke svetu se nachazi v osivcenectvi s jeho radikalni opozici vuci nabozenstvi a pokore ke stvoreni. Vskutuku osvicene osvicenectvi pestovali Cesti Bratri od Nemecka az po Ameriku, kteri NIKDY nepropadli totalitnimu pokuseni. Ovsem svet bez Boha je odsouzen k totalite, jak jednou provzdy prokazal Dostojevsky se stoletym naskokem napr. ve svych Besech.
|
|
|
Stredocech 21.3.2006 19:27Re: Re: Bezmezná víra ve vědu ???? Hitler a bezmezná víra? Stalin a bezmezná víra? Člověče, Vy z nich snad děláte idealisty, kteří to jenom nedomysleli. Vlastně nebyli zase tak špatní...
Člověče, to byli géniové zločinu, něco takového nemá s idealismem nic společného: Hitler - nelíbí se mi Židé - tak je nechám vyvraždit. Stalin - neposlouchají rolníci - tak jich nechám několik miliónů pomřít hladem, aby si to rozmysleli.
Osvícený monarcha byl Josef druhý ne Hitler se Stalinem. Stalin ostatně studoval v semináři a ta výchova ho mnohému naučila.
|
|
|
sociolog 21.3.2006 20:05Re: Re: Re: Bezmezná víra ve vědu ???? Bemezna vira neni idealismus. Opak je pravdou ohledne Hitlera a Stalina. Oni meli "vedecky svetovy nazor". To s vedou jako takovou nema nic spolecneho. Jestli je vedec verici ci neverici, nema vliv na kvalitu jeho dila. Ovsem stat, ktery ma narizeny svetovy nazor, tam se ani vede jaksi nedari. To je snad logicke. Franko byl katolik a tak nikomu svuj nazor nevnucoval. Pokud se nezabijely jeptisky. Mossolini byl bohuzel stale vice pod vlivem Hitlera, i kdyz mu ze zacatku slo jen o obnoveni velkoleposti Stareho RIma. Takze se staval stale vice antisemitictejsi, i kdyz jeho generalove do konce valky na jednom Jugoostrove zalozili koncentrak pro pronesledovane Zidy, aby je zachranili pred Nemci! To nepoukazuje na vedecky svetovy nazor, nybrz na stale intaktni humanitu italskeho naroda po destiletich fasismu. Neco takoveho by bylo v komunuizmu nemyslitelne! Tudiz proboha se jednou uvedomte, ze nacisti byli jen nedokonalou kopii bolsevickeho teroru! A ten byl jen mozny za podminky neochvejne zastaveneho vedeckeho svetoveho nazoru. Od desetileti k desetileti se jim to darilo stale lepe, az do Kambodzi. V tomto smyslu je jediny vedecky system komunismus. Fasismus v tomto smeru nenabyl nikdy stejne dokonalosti. A ten vedecky nazor se pozna u nas i dnes, 17 let po revoluci. Doufam, ze Zeleni vyvolaji konecne opozici! |
|
|
Stredocech 21.3.2006 11:08Ještě, mezi Hitlerem a Mussolinim byl nebetečný rozdíl, mnohem větší, než mezi Hitlerem a Stalinem. |
|
|
strejda 21.3.2006 21:49Re: Ještě, mezi Hitlerem a Mussolinim byl nebetečný rozdíl, Důkazem je, že se Hitler obdivoval Mussoliniho a Mussolini Hitlera. A Hitler nenáviděl Stalina a Stalin Hitlera. Protivy se přece přitahují, jak známo. |
