M. Russnak 28.2.2010 14:59

Geneticka chyba

Cesi nikdy nebyli a nebudou schopni /cest vynimkam/, prijmout kritiku, anebo priznat svoji chybu.To radeji budeme vymyslet o problemu teorie a analyzy site na miru at to treba da novou knihu ale zatloukat za kazdou cenu.A kdyz to nejde, tak se aspon posmivat.Ale ono to vzdycky jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 24.1.2010 2:46

Ejhle,

nakonec ti Slováci s tou historii a s náma mají pravdu. Docela se teď stydím, že jsem Čech  :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil 13.1.2010 7:18

PETR ADLER NENI SCHOPEN ROZEZNAT

co je dulezite a co je nepodstatne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkl 9.1.2010 15:37

Jiný pohled na tuto knihu

Trochu jiný pohled na tuto vychvalovanou knihu:

http://tinyurl.com/yacrfzj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hardy 26.12.2009 12:57

mary heimann

Je jméno Mary Heimann pravé nebo umělecký pseudonym?

V obou případech předznamenává význam německého sousloví "heim und mann" poněkud nestrannost celé práce, a to v druhém případě dost cynicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.12.2009 14:21

Ad Štefánik

Letadla občas padají, neboť jsou holt těžší vzduchu. Přečetl jsem o havárii snad vše co u nás bylo publikováno a kloním se k názoru, že ono třímotorové Caproni se zřítilo, nikoliv že bylo sestřeleno. Totiž ono to bylo z dnešního pohledu éro primitivní, podmotorovaná konstrukce z latěk a plátna (křídla) a ocelových trubek a plátna se spolehlivostí pro dnešek zcela nepřijatelnou. Piloti ani posádka podle seriózních a převažujících pramenů nebyli zasaženi střelbou, stejně tak nebyly patrny stopy zásahů ani na konstrukci letadla. Pravím podle seziózních a převažujících - samozřejmě jsou k nalezení a prameny opačné - ovšem do věci se pletla politika a taky senzacechtivost - bulvár byl už tehdy. A taky - sestřelit střelbou z opakovacích pušek ze země letadlo kupodivu není jen tak - leda snad salvami vycvičených střelců pod patřičným velením a letadlo musí být níž jak cca 500 metrů a ostřelované letadlo - posádku tvořili letci z válečnými zkušenostmi - by manévrovalo jinak než jak je jeho let popsán (zhruba - okruh kolem letiště, přímý let při přiblížení na přistání a náhlý pád).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Jasný 24.12.2009 1:41

Československý stát ani neselhal ani nepropadl

Je dost scestné debatovat  o historických událostech na základě jedné recense knihy, kterou pravděpodobně nikdo z debatéru, včetně mne, nečetl a která již podle svého názvu prozrazuje subjektivní názory autorky než objektivní historické okolnosti malého státu uprostřed krajně nepřátelského okolí.  V názvu knihy se projevuje autorčina neschopnost chápat historický vývoj v širším rámci toho co se dělo a dosud děje ve  středo-východní Evropě.  Tam po první světové válce proti vůli okolních národů vznikly tři nové, nikdy předtím neexistující, mnonárodní státy ČSR, Jugoslavie a Sovětský sváz, kde rozhodující politický vliv vždy měl největší národ, Češi, Srbové nebo Rusové. Z těch tří umělých konstrukcí právě československý stát docílíl největšího společenského a hospodářského rozkvětu od svého samotného zrození, přes těžkou hospodářskou krizi třicátých let a dále v době II. světové války pod nacisty ve formě protektorátu a nezávislého Slovenského štátu pocítil nejmenší válečné škody na lidech i materiálu, načež překonal všechna traumata následujících 40. let komunismu už zase sjednocený, aby se nakonec bez konfliktu rozdělil na dvě samostatné části v důsledku nekonstitučního rozhodnutí dvou jednotlivců, českého a slovenského ministerského předsedy.  Československo se uměle zrodilo a uměle přestalo existovat pod vlivem celosvětového vývoje, ale přitom splnilo svůj státoprávní účel lépe než kterýkoliv jiný stát, malý nebo velký, na světě 20. století.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Amiens 23.12.2009 22:28

To jak si "vládneme" nyní

jen zřejmě potvrzuje fakta v knize doložená. Nejsme totiž schopni vytvořit solidní stát opírající se o pevné mravní základy. Utápíme se ve směšných  lokálních ubohostech, vůči okolním národům jsme zakomplexovaní a zakrýváme to primitivním nacionalismem.  A vlastní chyby vždy svádímem na někoho jiného, protože je to pohodlné.  Taková je smutná realita tohoto českého prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonda 23.12.2009 21:48

Tahle baba píše na objednávku sudetskych Němců

ignorovat výplody jejího chorého mozku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonda 23.12.2009 21:44

Tahle baba píše na objednávku sudetskych Němců

z tohoto uhlu se na to její "dílo" musíme dívat.Radím -ignorovat .Na takový hanopis neodpovídat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jabrak 23.12.2009 20:50

snad nekdo

snad někdo najde odvahu tuto knihu vydat v češtině. ač zvládám cizí jazyky a mluvím zdravému rozumu nebezpečnou směsicí evropských jazyků, nejsem schopen plně v cizím jazyku pochopit ,co tím chtěl autor říci. Takže na fundovaný a odborný překlad se budu asi celý zbývající život těšit. Čeští podučitelé mu asi nedají šanci. Zrovna tak jako Zikmundovi šelmě ryšavé, co musela a dobře , vyřešit problémy ,na které mu zavařil Karel IV, oslavovaný otec vlasti. Ano, kniha obrazový opravník obecně oblíbených omylů by dnes už měla mít alespoň páté pokračování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

. 23.12.2009 20:21

Ach, ten chuty česka pakáž!

Ten chuty česka pakáž vyhnala bábiček M. Heimannové ze Sudet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hm 23.12.2009 20:12

Co se da cekat od autoru..

..pani Heimann v Glasgow a nasledne pana Adlera. Jmeno mluvi za obsah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 23.12.2009 20:01

Zakarpatska Ukrajina

Muj kamarad loni cestoval po Zakarpatske Ukrajine, drive soucasti Prvni Republiky. Kdykoli a kdekoli rekl, ze je Cech tak se k nemu zacali chovat strasne pekne a na ty doby vzpominali jako na nejkrasnejsi obdobi. Takze ta Prvni Republika zase asi nebyla tak spatna. Take rada Slovaku, kteri sileli radosti jak Slovaci z kolen vstanou a budou si vladnout sami ted najednou nadavaji jak jim ty svine Klaus a Meciar rozbili Federaciju ..... No nakonec i ti Sudetaci misto utrpeni a vykoristovani v Bavorsku mohli krasne budovat komunismus s nami. A uplne nakonec. Prvni Republika po rozpadu Rakouska-Uherska vznikla v historickych hranicich Kralovstvi ceskeho. Kolonisti do Sudet prisli na pozvani ceskeho krale a urcite nemeli podminku, ze se casem odtrhnou, to by se kral asi potrhal smichy. Ono zase naopak podel Labe bylo prastare slovanske osidleni skoro donedavna. Mapa Evropy by vypadala uplne jinak, kdyby se hranice statu tenkrat proste nakreslily podle narodnosti, nakonec i dneska - to by byl srumec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faktická Poznámka 23.12.2009 18:52

Nebyli jsme státeček.

V době po vzniku Československa se počet jeho obyvatel blížil 14 milionům a překonávali jsme lidnatost Egypta či Turecka ( dnes se tyto státy blíží 80 milionům obyvatel). To znamená, že v celé Africe nebyl lidnatější samostatný stát, podobně v Jižní Americe byla lidnatější jen Brazílie (27 mil.), v Severní Americe jen USA (100 mil.). V Asii byla lidnatější jen Čína a Japonsko. V Evropě nás lidnatostí překonávalo jen Německo, Británie, Francie, Itálie a Španělsko. Polsko bylo ve válce a Rusko bylo v občanské válce. Byly jsme tedy jedenáctým státem světa podle lidnatosti a desátým podle průmyslu. Pokud se dnes používá pojem G7 či G8 tak po vzniku Československa by v roce 1919 patřilo do G desítky.Pokud byl v knize použit ohledně předválečného Československa pojem státeček, tak to autorku diskvalifikuje v oblasti kritického nadhledu nad věcí a spíše navozuje pocit , že přání je otcem myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek