Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Velký ruský energetický podvod
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pankovic 26.5.2022 18:50...jenom na rozdíl od té tretí čínské vopice furt mele kráv...dezinformace |
|
|
K. Nový 26.5.2022 13:55Pokud se vůbec Země otepluje (už se tomu ani nesmí říkat Global warming ale pouze Climate Change), tak je to vlivem slunce a nikoliv lidí. A i kdyby se celá evropa zbláznila a přestala generovat CO2 vůbec, tak to celé převáží Čína a Indie, které Vám na ty Vaše nesmysly z vysoka kašlou. Takže, na nějaké CO2 je třeba začít okamžitě prdět a je třeba podporovat průmysl a výrobu energie z toho co máme, tzn. uhlí a toho co se dá získat mimo Rusku, tzn. jádra. |
|
P. Rada 26.5.2022 14:44Ignorujete co jsem uvedl o celosvětových dohodách které se i EU týkají. Pomíjíte, že taková Čína dnes produkuje na osobu polovinu imisí CO2 proti Česku a to dokonce při vyšším tempu růstu i HDP. Nese ale větší dopadová rizika. Může se tedy stát, že ultimativně- vojensky zanedlouho přijde s příkazem na snižování našich imisí právě Čína. Nejspíše když takto pomíjením okolností "okamžitě prdíte" na odpovědnost a celá desetiletí i na poznání o vývoji glob. klimatu který v gradientu nemá obdobu deseti-miliony let. Pro mnohé zřejmě jde o nepředstavitelnosti: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cykly-koncentrace-co2 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg |
|
|
K. Nový 26.5.2022 15:37Ty dohody buď Číně a Indii nic nenařizují, nebo je na ně Čína a Indie z vysoka kašlou.Takže bychom na ně měli kašlat též. A celé CO2 je akorát velký podvod, na tahání peněz z lidí. Stejně jako to byly soláry. Snižování CO2 k ničemu užitečnému nepovede. |
|
|
P. Rada 26.5.2022 16:21Indie i Čína nesou už nyní větší klimatické dopady než průměrní Evropané. Kašlat na statistiky, geografii či data ale můžete s "vysoka" Vy. To proto, že za potraviny pravděpodobně doposud vydáváte menší část příjmů. Ti lidé kteří si dodneška zateplili domy a vybavili je soláry... jsou dnes pro růst cen energií stále ve větší ekonomické výhodě. Podvádět sám sebe, že tomu tak není ale nadále můžete. Riziko, že snižvání imisí CO2 způsobovaných přímo lidmi k "ničemu užitečnému" nepovede průběžně roste. To prostě proto, že pro kladné zpětné vazby začíná růst takto navozené uvolnování CO2, metanu s pod permafrostu .... Zároven s tímto vývojem ale klesají naděje lidstva na civilizační rozvoj. Lavina událostí se tedy dává do stále rychlejšího pohybu a válečné putinovské běsnění negativní vývoj aceleruje. |
|
|
K. Nový 27.5.2022 5:49Ale houby. CO2 žádné negativní důsledky nemá. Rostou díky němu stromy. Indie a Čína si díky blbnutí EU a USA s globálním oteplováním buduje svůj průmysl. Soláry jsou dobré pouze pro Čínu, která je ráda vyrobí a Evropě prodá. Jinak bez dotací je to ekonomický nesmysl. Takže, je třeba od těchto nesmyslů odstoupit (a to včetně všech mezinárodních dohod) a začít znovu budovat průmysl. |
|
|
K. Nový 27.5.2022 5:50PS: průmysl je třeba už jen z důvodu zastavení Putina na Ukrajině. |
|
|
B. Bublina2 27.5.2022 4:01Hlavně ignoruji debilního ignoranta a agresivního blbce, Rado |
|
|
K. Nový 26.5.2022 13:57PS: Že vy jste jeden z těch, jejiž neziskovka dostávala (samozřejmě nepřímo, tak abyste to nemusel vědět) peníze od Gazpromu? |
|
|
P. Kubáč 26.5.2022 13:58Jen takový dotaz - při poklesu HDP v Evropě o 30% - o kolik poklesne globální průměrná teplota ? |
|
|
P. Rada 26.5.2022 14:50Glob teplota nejspíše v dohledné době statisíců let nepoklesne. Viz studie Clark a col 2016. Může se ale snad ještě podařit omezit gradient jejího růstu .... a mohly by poté poklesnout až fatálně civilizačně ničivé škody. |
|
|
R. Langer 26.5.2022 14:57Tak gradient, prolhaný podvodníku... |
|
|
K. Nový 26.5.2022 15:38Takže, je to celé nesmysl, že? |
|
|
P. Rada 26.5.2022 16:26Poněkud "nesmyslně" reagujete. Je ale možné, že se dnes naplnuje jedno s vysvětlení Fermiho paradoxu. Považoval by jste nalezení byt i pro lidstvo krajně negativní odpovědi na F. otázku ... "kde tedy všichni jsou?"... za smysluplné? |
|
|
J. Pankovic 26.5.2022 18:39...možná je to všechno jednodušší. Na základě předložených důkazů to spíš vypadá, že je to celé všechno jeden velký PODVOD...a vy tady děláte pouze neuzitečného parazitického idiota |
|
|
O. Kaucký 26.5.2022 16:33Až Clark a col. vyčerpá grant, bude dokazovat, že na zvyšování teploty má největší vliv úbytek vrabců v Čechách. Za prachy se dá dokázat cokoliv. A za velké prachy velké blbosti. |
|
|
O. Zuckerová 26.5.2022 18:24P. Rada 14.50: Probůh, jak omezovat růst teploty, když např. tání polárního ledu je výsledkem sluneční činnosti, která probudila podmořské sopky? Většina klimaalarmistů ovšem o poznatky odborníků nestojí, protože z neznalosti skutečného stavu věcí těží. Povšimněme si, jak stále stoupá tlak na zředění a omezení učiva na školách, aby žáci náhodou neutrpěli duševní újmu "biflováním"! Takže neznalostí historie přijdou např. o schopnost argumentovat v analogických situacích, neznalostí přírodních věd o schopnost argumentovat již poznanými přírodními zákony! |
|
I. Kučerová 27.5.2022 18:03
|
|
|
K. Nový 26.5.2022 12:17Článek hezký ale poučení žádné. Prostě je třeba být schopen se spolehnout na své vlastní zdroje a nevyvážet energii, kterou nemáme. Tzn. těžit uhlí a přestat prodávat elektřinu do Německa! |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2022 12:39Ale jo, z článku má zřejmě plynout poučení, že za špatnými energetickými rozhodnutími Západu stojí ruskem placené neziskovky. O zhoubném vlivu neziskovek nepochybuji, jen bych považoval za důstojné přiznat, že za blbé nápady si můžeme sami. Mě vedli k tomu, hledat chybu především u sebe. Takže mám takovou tendenci nehledat za každým chybným rozhodnutím cizí velmoc |
|
|
K. Nový 26.5.2022 12:48Neziskovky placené Gazpromem si určitě přišli na své. A Gazprom by byl úplně blbý, kdyby jim nějaké peníze nedal. Ovšem, za rozhodnutí (a absenci rozhodnutí) jsou odpovědni konkrétní politici zemí EU a jejich voliči. |
|
|
R. Vacek 26.5.2022 11:13Prostě po odchodu Merkelové se v EU posílila moc politiků, kteří vsadili na konfrontaci namísto spolupráce. I u nás máme takové, kteří řadu let usilovali o zhoršování vztahů tu s Čínou, tu s Ruskem namísto toho, aby usilovali o lepší postavení České republiky. Důsledek vidíme kolem sebe. |
|
|
V. Šedivý 26.5.2022 11:36Možná jste si nevšiml, ale Rusové nás mají v hrsti zejména kvůli tomu, že v minulých letech s nimi Němci spolupracovali jako s normálním důvěryhodným partnerem. |
|
|
R. Vacek 26.5.2022 11:51Možná jste si nevšiml, že konflikt máme kvůli tomu, že se politici nebyli schopni dohodnout. A je neskutečné, že u nás existují politici, kteří věděli jak je pro EU důležité mít dobré vztahy s Ruskem jako zdrojem levných surovin a přesto se snažili tyto dobré vztahy narušovat. Pro USA to je jiná - tam mají jiné dodavatele než Rusko. Sám víte, jak USA tolerovaly zemím Perského zálivo všechno možné, protože za tu ropu to stálo. |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2022 12:06
|
|
|
R. Langer 26.5.2022 12:09Tolerují stále, přesněji řečeno... |
|
T. Hraj 26.5.2022 12:54Rusové nic jako vztahy neuznávají. Tj. dobré vztahy s Ruskem nastávají tehdy, když taháte za delší konec provazu. Bezpečnostní strategie (včetně energetické) tedy spočívá v tom, pohlídat si tu délku. Ostatně to je obecný, zahraničněpolitický princip. |
|
|
K. Nový 26.5.2022 15:39"Tj. dobré vztahy s Ruskem nastávají tehdy, když taháte za delší konec provazu." - máte pravdu, ale platí to obecně, nejenom o Rusku. |
|
|
H. Vogel 26.5.2022 18:42Stále tu někdo píše, že by “se měli dohodnout”. Otázka zní: na čem konkrétně? Odpověď na ni tu nikdy nepadla. |
|
|
H. Vogel 26.5.2022 18:42Stále tu někdo píše, že by “se měli dohodnout”. Otázka zní: na čem konkrétně? Odpověď na ni tu nikdy nepadla. |
