Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Udržitelná budoucnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 26.3.2021 16:27Zelení jsou škodná |
A škodná se má střílet.
|
P. Rada 26.3.2021 18:51Na občanskou válku skutečně může dojít. |
|
|
P. Han 26.3.2021 20:34Už pucujete kvér? |
|
|
J. Hybler 26.3.2021 15:19Kdybych chtěl být ...., napsal bych,že Velká Sestra jde správným směrem. V EU přestaneme chovat skot a hovězí maso budeme dovážet z Jižní Ameriky Omezíme zemědělskou produkci pro rozšíření biodiverzity naší přírody pod heslem vlčí máky a koukol, zpět na naše lány. Zlikvidujeme nejen jaderné ale i uhelné elektrárny tedy pokud možno ihned. Provede školení na téma Black downy jsou jen alarmistické bludy. Na zemědělské půdě nebudeme přednostně pěstovat potraviny pro 8 a více miliard obyvatel planety ale především spolu s lesní půdou biomasu, jako nejekologičtější zdroj obnovitelné zelené energie. Vymýcené lesy uvolní plochu pro fotovoltaické panely a lesy větrných elektráren.Zatím snad nejsem pod totálním vlivem Zelených Khmérů, jako mnozí progresivističtí mladí i starší, ve vední Velké Sestry a bohužel i mezi námi. Proto píšu, že věřím v rozumné a přiměřené užívání přírodních zdrojů, rozumnou ochranu životního prostředí, v rozumné energetické počínání , v opravdové HOSPODAŘENÍ na zemědělské a lesní půdě i bez kroků nastíněných v tzv. Zeleném údělu,prosazovaných EU.. |
|
|
V. Klepetko 26.3.2021 15:10Život na Zemi má před sebou cca jednu miliardu let nerušeného vývoje, než se zářivý výkon Slunce zvýší natolik, že se ze zemského povrchu odpaří voda. Narušit by to mohla jedině nějaká přírodní katastrofa typu gamma-záblesku, pádu většího bolidu, globního řádění Pirátů, atd. atd. Fatální důsledky by mělo také pozastavení fotosyntézy v důsledku poklesu koncentrace CO2 pod cca 200ppm, což by v dalších dvou glaciálech bez zásahu člověka již reálně hrozilo... Co z toho plyne? Samotný vznik lidského druhu je možná jen adaptační zpětnou vazbou přírody, která si nás vyvinula jako nástroj pro spálení všech fosilních paliv a vrácení uhlíku zpět do koloběhu života! V minulosti stejný problém řešila mohutnou sopeční činností, což ale také (jako v případě člověka) vede ke kolaterálním škodám v podobě velkého vymírání druhů... Naším hlavním posláním jako druhu je tedy možná složitý, ale proveditelný úkol - vytěžit a spálit veškerou dostupnou ropu, uhlí a plyn, a pak můžeme v zájmu další expanze života na Zemi klidně třeba bídně zhynout a uvolnit místo vyspělejším druhům Pohled autora je ostudně atnropocentrický a chorobě karbonofobní: on chce udržitelnou budoucnost jen pro vlastní druh a jen pro krátký časový úsek před nástupem nového glaciálu. Mezihvězdní neomarxisti by jej vyloučili z diskuse jako pramálo progresivního homosapiens-filního biontofoba |
|
|
J. Ganaur 26.3.2021 17:21Max. 300mil.let, pak bude Země opět ledová koule. |
|
|
V. Klepetko 26.3.2021 18:16:-) Pokud si vzpomínám, tak už to bylo takto v minulosti dvakrát, ale vždy to bylo je dočasné, ta Země jako ledová koule ... A život nevymizel. Takže můžete mít pravdu, jenže ta koule stejně dříve nebo později roztaje, pokud tomu někdo jako autor v budoucnu nezabrání svými články |
|
|
P. Rada 26.3.2021 18:50Země jako ledová koule mohla být jen v době relativně "slabého slunce". Při současné aktivitě a koncentraci CO2 300ppm a více (dnes nějakých 415) prakticky nemůže dojít ani k opakování dob ledových - natož k celkovému zalednění s vyjímkou nástupu vlivů kosmické katastrofy až galaktických rozměrů - po které např v podobě mezihvězdného prachového maračna ale není zatím nikde v dohlednu ani stopy. Během celých třetihor se Milankovičovy vlivy neuplatnily. Život se v podobě extrémofilů může opravdu udržet velmi dlouho. Něco jiného je život civilizační. Ten už nyní vykazuje nestability a už i v dobách daleko ustálenějšího klimatu předvedl vzestupy a pády. |
|
|
V. Klepetko 26.3.2021 20:07Naše názory na příčiny a podobu budoucích klimatických změn jsou velmi odlišné, a na delší diskuzi není čas. Takže se jen krátce zeptám na Váš názor na dvě věci, u kterých si o vašem stanovisku nejsem jistý: 1) Považoval byste nový glaciál za "udržitelnou budoucnost" ? 2) Pokud snad nová doba ledová vůbec nenastane, bude to hlavně díky vlivu člověka? |
|
|
V. Mertan 26.3.2021 22:20Nevadi ze doba ľadová bola v minulosti pri 20 nasobnej koncetracii CO2 ako je dnes. Slnko vtedy asi vôbec nesvietilo. |
|
|
J. Vágner 26.3.2021 13:57Kdybych měl opravdu velkou kupu peněz a s ní spojenou moc, takovéto pomatené magory bych platil. Nejenže to zaměstná podobné, ale ještě se tomu jako jedné z dalších pološílených ideologií vyprodukovaných n nás na Západě vzepřou normální lidé. A tenhle společenský střet by mne doopravdy ani za mák neohrožoval. Co víc si mohl přát. |
|
|
P. Sura 26.3.2021 14:20Taky bych je platil, ale za odvedenou jednoduchou práci..... |
|
|
T. Kočí 26.3.2021 13:47Problém je Čína, Indie, Indonezie, Afrika. |
|
|
P. Rada 26.3.2021 19:01Toto jsou dynamicky se rozvíjející lokality lidnatosti řádu miliatd, kde by se všichni chtěli mít stejně dobře jak my ale kam právě my zhruba století na jejich úkor rozptylujeme dopady CO2... Problém to začíná být, protože takovéto země to při jen dnešní sotva poloviční produkci uhlíku - nehledě na kumulativní výčet - vidí někdy až tak, že ČR je s dosavadní produkcí 12tCO2/ročně násobně dlouhodobě zatěžuje a měla by za to zapaltit.... Vyhlásíte jim válku? |
|
|
M. Valenta 26.3.2021 13:30Občas to chce i sem na PSA napsat, že pán tvorstva v počtu stále rostoucím (momentálně někde kolem 8 mld) to totálně vorá. |
|
|
L. Novák 26.3.2021 13:45Nic nevorá. Funguje přírodní samoregulace. Člověka nevyjímaje. |
|
|
P. Sura 26.3.2021 14:22Sice se to nabízí, ale v TOMHLE případě jste na omylu. To, že dneska ekonomika uživí mnohem snáz 8x tolik lidí než kdysi je důsledek překonání přírodní samoregulace. Včetně snížené dětské úmrtnosti a prodloužení délky dožití. |
|
|
V. Kolman 26.3.2021 14:538x tolik lidí? Jste pane Suro nenapravitelný optimista. Za dob Ježíše Krista nazaretského bylo na tehdejším světě pouhopouhých 300 000 000 (necelá jedna třetina miliardy!) lidí. Otázkou je, kolik miliard navíc nám příroda ještě povolí, nežli se dostaví hlad, nedostatek PITNÉ vody, znečištění vzduchu, totální zabordelení planety, nemoci, války.......... |
|
|
L. Novák 26.3.2021 14:58Přírodní zákony fungují nezávisle na lidské vůli, funguje např. samoregulace při přemnožení atd. Příroda a planeta Země tady byla před člověkem a bude i po něm. Člověk je jenom nepatrně krátká epizoda ve vývoji života na Zemi. |
|
|
R. Polášek 26.3.2021 14:55No, přírodní samoregulace funguje vždy. Kdybychom vyčerpali až přečerpali zdroje, prudká samoregulace třeba zrovna nějakou smrtící epidemií (ne polofraškou typu Covidu) počet lidí zredukuje někde pod úroveň, kterou ty zdroje uživí. (jinak Covid beru vážně a nařízená opatření se snažím dodržovat, ale z pohledu smrtnosti je Covid skutečně jen cvičení na skutečnou epidemii). Ale podstatné je to, že dnes ekonomika uživí tolik lidí díky tomu, že lidí jako myslící a inovativní druh aplikací svých vynálezů a objevů dostupné zdroje pro své životy stále rozšiřují a zvětšují. Už od prvotní změny z lovců sběračů na prvobytně pospolné zemědělce. Zatím téměř vždy rychlejším tempem, než kolik lidí stíhá přibývat. A pokud inovativní tempo neoslabí, například pod tlakem nějaké ideologie, třeba zelené nebo vítačské, nebo zhoubného náboženství, třeba nesnášivého islámu, tak zatím to vypadá, že si lidstvo svou inovační aktivitu udrží i nadále a realizací dalších nových vynálezů a objevů bude i nadále dostupné zdroje a svůj životní prostor stále zvyšovat a zvětšovat. |
|
|
J. Pankovic 26.3.2021 20:08...takźe Zeleni magoŕi tim, źe zlikvidujî technicky pokrok a tim sniźi počet obyvatelstva pod miliardu jsou samoregulace Nebylo by lepśi zregulovat Zelené Magory |
|
S. Jelen 26.3.2021 12:37V článku je jen slabým náznakem zmíněn naprosto zásadní problém: rostoucí množství lidí. Nějaké oteplování je vedle toho jen podružná záležitost. Pokud bude lidstvo i nadále početně růst, tak se samozřejmě žádná udržitelnost konat nebude. Životní prostředí - ať zdravé či nezdravé - bude prostě převálcováno rostoucím množstvím lidí. Ti všichni si budou chtít něco utrhnout alespoň z té zbývající trochy bohatství, která zbude v rostoucí chudobě, vzniklé naordinováním zelených receptů. |
|
|
L. Novák 26.3.2021 12:33
Kolik já už takových nesmyslů o báječné komunistické budoucnosti čekající "za rohem" slyšel... Ale klidně ho sem dejte ještě několikrát, příjmy za zobrazenou reklamu to určitě nějaké vyprodukuje. A magor "Rada" by taky mohl ty své bláboly přidat jako článek jednou týdně, nebo i víckrát... |
Blábolící dědek, který už se zjevně za své |
|
M. Horák 26.3.2021 12:07Ani jsem ty blaboly nedocetl. Klimapopiraci snad ani neexistuji. Jsou jenom lide, kteří říkají, že vliv člověka na klima je minimální a hlavní příčina je v samotné přírodě a vesmíru. Ale toto zelení mozci neradi slyší a takové názory potlačují. To ale neznamená, že by se životní prostředí nemělo chránit. Tito soudruzi tomu všemu dělají medvědí službu. |
|
|
P. Rada 26.3.2021 12:23A co se to podle Vás - "neblábolícího soudruha"? - v tom Vesmíru či přírodě mění tak aby se tím daly vysvětlit součastné klimatické změny, které planeta nepamatuje desetimiliony let? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg |
|
|
L. Novák 26.3.2021 12:34A kolik si toho pamatuješ ty, komunistický zelený magore? |
|
|
P. Rada 26.3.2021 12:39Pamatuji si, že nad sociálně úspěšným psychopatem nelze zvítězit argumentem ale spíše útěkem. https://www.kosmas.cz/knihy/276432/socialne-uspesni-psychopati/ |
|
M. Šejna 26.3.2021 15:37pane Horáku, tí Vaši lidé, co pitomě popírají vliv člověka na klima, jsou ochotní do krve se hádat o tom, že: 1) města jsou teplejší, kvůli zástavbě, 2) větrníky snižují počet dešťů a ovlivňují klima 3) fotovoltaické panely zvyšují teplotu okolí 4) asfaltové silnice zvyšují teplotu .... atd. Ale člověk samozřejmě nemá žádný vliv.
|
|
|
V. Mertan 26.3.2021 23:51človek má pomerne malý vplyv a najmä sa ten vplyv neprajavuje cez CO2 |
|
M. Hanko 26.3.2021 11:59Toto?! Na PSU?! Wtf? :-O |
