J. Jurax 9.11.2022 19:00

No, já to pamatuji již dobře 60 let a furt nic ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.11.2022 17:45

Mým hlavním problémem je nalézt důvěryhodného experta. Občan nemůže být specialistou ve všech možných oborech lidstva. Komu tedy věřit? Jak se pozná důvěryhodný expert?

Jsem dnes ale velmi nepříjemným svědkem, kterak Jiří Zlatuška z Masarykovy univerzity v Brně (z pozice zástupce výpočetního střediska!), se prohlásil za experta na technologii umělé inteligence (AI) - a ve svém zlomyslném důsledku skutečně zabil silnou konkurenční technologickou výhodu pro tehdejší Československo - i dnešní Česko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.11.2022 17:35

Obrázek, bohužel, nemohu zde přiložit, takže uvádím pouze text. Vo co go? Že by mohly pomoci mořské řasy při řešení negativní klimatické změny. Pomoci (!), nikoliv dodat urgentní řešení, v roce 2022. Nejsem klimatolog!

For years, Tidal, a project within Alphabet’s “moonshot factory” X division, has been using cameras, computer vision and machine learning to get a better understanding of life beneath the oceans, including monitoring fish off the coast of Norway.

Now, Tidal hopes its system can help preserve and restore the world’s seagrass beds, accelerating efforts to harness the oceans to suck up and store away far more carbon dioxide.

The project’s ambitious mission is to improve our understanding of underwater ecosystems in order to inform and incentivize efforts to protect the oceans amid mounting threats. It could also provide crucial answers to the many questions hanging over seagrass’ role in both sucking up carbon and regulating the climate. Read the full story.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 17:18

Bohužel, ne do 10, ale do 50 let. Už posledních 35 let, co se pamatuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 17:17

Nelžete. Lidstvo nic takového nezpůsobuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 17:16

No právě, to je ovšem totální kravina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 17:15

Ne, idioti nechápou, že skleníkový efekt existuje. VE SKLENÍKU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 17:12

Trefa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.11.2022 17:11

Webbův teleskop je čínský.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 9.11.2022 17:01

Ach Šejno, Šejno,! Lidstva bude asi 8 000 000 000 jednotlivců. V takové tůňce bývá i 8 000 000 000 komárů. Rybník se otepluje protože všichni dýchají. No nazdar. Na 100 000 molekul vzduchu jsou 4 , slovy čtyři, molekuly a ony zaclání to infračervené vyzařování způsobené těmi komáry, pardon lidstvem a krávama a volama atd. autama bez volantu a motoru. Čau.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 9.11.2022 15:34

Vědeckou obec do toho netahejte. Jsou to jenom "vědci" provozující s klimaalarmismem nejstarší řemeslo na světě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.11.2022 15:31

Ale to já vím, že pro každého idiota platí poučka idiotů, že skleníkový efekt neexistuje.

Nemusíte se tady furt chlubit, že jste taky idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.11.2022 15:28

Jako obvykle jste silně nechápavej.

Spencer tvrdí, že vliv lidstva na klima je zanedbatelný oproti ostatním přírodním silám. To je samozřejmě pravda.

Ostatní přírodní síly totiž zajišťují, že na Zemi je průměrná teplota okolo 287 Kelvinů. No a lidstvo způsobilo oteplení o 1 Kelvin na 288 Kelvinů.

Takže celkový vliv lidstva je minimální, ale za oteplení o ten jeden Kelvin může lidstvo maximálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.11.2022 15:14

Kdybyste znal moje názory, tak byste věděl, že já považuji boj proti oteplování za pitomost.

Narozdíl od vás ale, stejně jako Spencer, nezpochybnuji, že za současné oteplování může lidstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.11.2022 14:42

Zjevně klimatická krize brzo přijde, když to vědci prorokují každých 36 let. Nebo celých 36 let?

Připadá mi to vědce, co již od padesátých let minulého století prorokují, že do deseti let bude jaderná fúze vyrábět elektřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.11.2022 13:36

Some have called The Great Global Warming Swindle the definitive retort to Al Gore's An Inconvenient Truth. Using a comprehensive range of evidence it's claimed that warming over the past 300 years represents a natural recovery from a 'little ice age'.

!!!According to the program humans do have an effect on climate but it's infinitesimally small compared with the vast natural forces which are constantly pushing global temperatures this way and that.!!!

From melting glaciers and rising sea levels, The Great Global Warming Swindle debunks the myths, and exposes what may well prove to be the darkest chapter in the history of mankind. According to a group of leading scientists brought together by documentary maker Martin Durkin everything you've ever been told about global warming is probably untrue. Just as we've begun to take it for granted that climate change is a man-made phenomenon, Durkin's documentary slays the whole premise of global warming.

https://rumble.com/v1m13s7-the-great-global-warming-swindle-full-version.html

Takže áno. Spencer nespochybňuje vplyv človeka na klímu, ale tvrdí, že je zandbateľne malý v porovnaní s prírodnými silami.

Berte si z neho príklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 13:33

Ano, omlouvá své zcela zbytečné vykecávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 13:30

Žádné oteplování klimatu kvůli lidstvu nebylo nikdy prokázáno, demagogu Šejno. A Země NENÍ SKLENÍK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.11.2022 13:27

Spencer hlavne hovorí, že žiadna klimatická núdza nie je. Takže je blbosť riešiť nejaké CO2. Alebo metán. Tak si z neho berte príklad a neriešte koncentráciu CO2, ktorá aj tak nekoreluje s kolísaním teploty atmosféry Zeme za posledné státisícročia.

https://odysee.com/@FriendsOfScience:2/dr-roy-spencer-no-climate-emergency-jan:6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.11.2022 12:44

Spencer hlavně nezpochybňuje globální oteplování, ani příčinu oteplování, tedy růst skleníkového efektu díky lidstvu.

Tak si z něho vemte příklad.

Spencer pouze kritizuje přesnost modelů. V tomto případě ale trochu manipuluje. Pro severní Ameriku je trend oteplování od roku 1972 +0,37°C za dekádu, nikoli Spencerem uváděná hodnota +0,28°C.

Chtel jsem to zjistit i pro USA, ale web NOAA pro samostatné USA nefunguje a má nějaký výpadek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 9.11.2022 12:27

Kdo na to dojede, je vědecká obec, která se nechala opít rohlíkem a participuje na klimatickém švindlu.

Nikdo netvrdí, že se klima nemění, to tady bylo i v širších škálách po celé geologické dějiny a občas zhruba známe i jednotlivé faktory změn. Celý mechanismus ale neznáme, a zrovna tak pro subsumované jednoznačné přiřazení rozhodujícího faktoru té současné změny(?) jen a jenom právě produkci CO2 vyvolané průmyslovou revolucí nemáme dost podkladů. Navíc opravdu nevíme, jak budou současné změny hluboké, a jestli nevyústí třeba v novou dobu ledovou. Nebo se ten krátkodobý trend jenom obrátí bez většího povšimnutí.

To nadšení současných vědců doprovázené radostným hýkáním, že na jejich slova dochází, je způsobeno grantovou politikou financování vědy. Byl zaříznut dlouholetý kosmický výzkum, aby se ušetřené prachy mohly objevit v klimaalarmistické komunitě. Opravdové Objevy (s velkým O) už může dělat jen Čína.

Ti vědečtí nešťastníci buď neznají sociální a finanční zákonitosti, nebo doufají, že se jim povede včas zdrhnout, jak mobilizancům před putinem. V každém případě krach jejich hypotéz, ať přiznaný nebo tutlaný, jim vezme poslední špetky důvěryhodnosti.

Až budou chtít něco důležitého sdělit, nikdo jim nebude naslouchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 9.11.2022 11:06

K ostrovům Tuvalu: (a teď pominu, že se nezmenšují, ale naopak) to máte tak. Člověk se nasáčkuje na placaté ostrovy a pak se diví, že je zatápí moře. Nasáčkuje se na svah sopky a pak se diví, že mu domek zničí sopečná exploze. Postaví domek v záplavovém území či pod lavinovým svahem a pak se diví, že mu majetek zničí povodeň či lavina atd atd. Zkrátka za jeho špatné rozhodnutí prý nemůže sám, nýbrž my všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 9.11.2022 10:35

To napsal původně pro Joudovou ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 9.11.2022 10:33

Ta konference o žádných změnách klimatu není. Je o prachách, které chtějí některé země získat na další nízkopracnou existenci. Současně vypovídá o "objektivitě" speciálních druhů informací, potažmo i o zneužívání objektivních skutečností k zblbnutí části obyvatelstva s omezenějším obzorem (-většinové části!!). Tapříklad ten gag s hladovým ledním medvědem. Jak myslíte, že umírá predátor, když zestárne a není schopen lovit? Že mu medvíďata budou nosit tuleně v ešusu???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 9.11.2022 10:26

Profesionalita alarmistických vyžírků neustále roste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 9.11.2022 10:19

Dobrý foto. Jak od Marka Prchala .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 10:05

Ano, autor to píše, a všichni to chápou. Proč to po něm opakujete? Jste nějak opožděný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.11.2022 10:03

Nebuďte tak zlej. Uvědomte si - v sálu je dav lidí, přednáška o klimatu stíhá přednášku o klimatu, v podstatě každý s každým souhlasí, takže je to FAKT nuda.

Takže postavit si řečnický pult do vody a namočit si kalhoty... Dokud dotyčný netvrdí, že stojí na nejvyšším vrcholku souostroví, tak to není lež ani demagogie, ale naprosto pochopitelný pud sebezáchovy. Protože i když v Egyptě přímo nesedí, určitě podobných akcí zažil víc, než je mu milé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 9.11.2022 9:29

Dr Roy Spencer, známý klimatolog a kritik šílených klimaalarmistických vizí nezměrné apokalypsy, publikoval tento článek 20. října.

Dr. Spencer je jedním z hlavních přispěvatelů k družicovému měření teploty a v současnosti je vedoucím týmu pro nejlepší/jediné satelitní globální mikrovlnné teplotní radiometry nasazené NASA.

Dr Spencer porovnal všechny klimatické modely za posledních 50 let a zjistil, že KAŽDÝ JEDEN MODEL velmi výrazně nadhodnocuje globální oteplování.

https://cz24.news/vedci-zjistili-ze-100-modelu-globalniho-oteplovani-je-ucelove-nadsazenych/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.11.2022 9:11

Na to se zeptejte autora článku. Ten o tom píše a já s ním souhlasím a vysvětlují, proč.

Ale já chápu, že vy to nechápete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek