Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"nebudou mít téměř žádný efekt na klimatické změny. Ale povedou ke zpomalení ekonomického růstu v oblasti Evropy," a to je to jádro pudla. Vo to běží a to se daří.... kdysi dávno se lidé zabíjeli a vesnice vypalovaly kvůli náboženství, teď kvůli zduřelému egu Velkého Vůdce a příště to bude kvůli názorům na precesi Země. A jede se dál a dál, černým kočárem kol bílých skal.. J.L. end

Z klimatologického hlediska nic nového. Autor jen udělal rekapitulaci známých vlivů na klima (těch zásadních, zdaleka to není úplné), o kterých jsme se učili už před 45 roky. Takových rekapitulací je plná odborná literatura už hodně desítek let.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by...

Ten odkaz je korektní - ale popisuje zejména vývoj okamžitých imisí za celé země.

Vliv na klima ale mají až kumulativní imise v čase a těm odpovídá celková velikost ploch v onom grafu.

Pokud jde o vypovídající hodnotu míry osobní občanské odpovědnosti za životní prostředí - pak by se tento graf měl přepočítat podle plochy a lidnatostí uvedených regionů. Výsledek je zde:

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-svet-na...

S hlediska efektivity využití fosilního potenciálu pro prosperitu by pak bylo nejkorektnější vyhodnotit energetickou efektivitu tvorby HDP. Ta se však pro ČR (s celkového mixu) uvádí násobně horší než jen prostý průměr EU.

Pokud by tedy na planetu pohlížel nezaujatý pozorovatel, který by měl za úkol minimalizovat antropogenní škodlivost a tak zachránit planetu pro dlouhodobý civilizační rozvoj - nejspíše by právě Češi patřili mezi favority které je předně třeba kultivovat, převychovat až odstranit.

zajimave

Velmi dobry a pravdivy clanek, dodal bych dve veci: 1. Zmena t.zv. strange attractoru, kdy butterfly effect muze prehoupnout system pocasi/klimatu z jednoho rezimu na jiny. Na pr. ze treba Golfsky proud misto smerem k Evrope potece zapadne od Gronska. 2. I existujici klasicke jaderne elektrarny (stepeni, ne fuzni) mohou zmirnit - at uz realne ci ne - ucinky zvysene koncentrace CO2.

1)Rotace Země, Coriolisovo zrychlení!2) vliv Co2 na klima je marginální, na rostliny blahodárný.

" .... Evropská opatření vedoucí k omezení produkce skleníkových plynů (8 % celkové průmyslové produkce s předpokladem dalšího poklesu) nebudou mít téměř žádný efekt na klimatické změny. ... "

Ano bude to stejný efekt, jako když svého času automobilka Škoda vysílala do světa zprávu, že zmenšením tloušťky čelního skla o 0,5mm se sníží spotřeba automobilu, protože se sníží jeho váha.

Tahle autorova věta je jedním s pěkných dokladů jeho neporozumění celkové situaci.

Autor totiž argumentuje jen okamžitým a navíc jen místním procesem ale s obou příčině oddělených jevů, dělá závěry pro globální a tuplovaně dlouhodobou odezvu.

Má to skutečně podobný efekt jak s tou vahou čelního skla a spotřebou.

Tím ale zároven netvrdím, že jednotlivá zmíněná opatření jsou nutně jen samy o sobě nesmyslností.

Žádné grafy, žádné výpočty, žádné předpovědi, co bude když. Odpovězte si na jednoduchou otázku. Proč bylo na zeměkouličce již mnoho dob ledových , meziledových a teplých . Proč se tak dělo i v době, kdy člověk na zemi nebyl a nebo byl v malém počtu. Proč se dnes ve "věčně zmrzlé půdě" nacházejí ostatky mohutných býložravců a jejich predátorů.Kde se tam vzaly a jak mohly dnešní pusté pláně Sibiře takové množství zvířat uživit.

Pokud neznáte odpověď, tak si musíte říci, bylo to tak a bude i v budoucnosti a je jedno , jestli zde bude člověk žít a nebo cokoli konat.

Základní graf tedy k diskusi doplním a i sdělení, že výpočty vlivu CO2 už před stoletím prováděl Svante Arrhenius a ty dodnes rámcově sedí. Další zdroje lze nalézt na stránkách opakovaných zpráv IPCC včetně škály pravděpodobnostních výsledků podle různých vývojových scénářů.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeo...

Zaměřeni se na jeden prvek z celého složitého systému - to je typická pastva pro ideology a politiky. "Jenom omezíme CO2 v atmosféře a nastane ráj na zemi", "jenom zrušíme ten zlý kapitalismus a ..." ... - Jaké JENOMY lidstvo ještě čekají?

Tak proč se právě Vy zde znovu zaměřujete jen na jeden prvek, jednu okolnost...?

A kdo konkrétně, že to nedomyšleně hovoří o potenciálním ráji na Zemi, když klimatologové dnes už predikují ztrátu obyvatelnosti území v konci století pro minimálně 3 MILIARDY lidí!

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-zivot-na-...

Nejvíce na celém oteplování mně vytáčí tvrzení, že důkazem vlivu člověka a jeho produkce CO2 na klima, je vzestup teploty za posledních 70 let. Vždyť ani nevědí, jaká byla ta "stabilní" teplota v oné slavné předindustriální době, do které by nás rádi vrátili. Panel IPCC přiznává, že i dnes máme "omezenou schopnost určit, zda i dříve neexistovala období s teplotou srovnatelnou jako poslední půle 20. století."

Narozdíl od IPCC, jehož členové značně omezení budou, P. Mayewski shromáždil desítky datových řad z celého světa a dokázal, že "klima holocénu nejenže nebylo stabilní, ale bylo značně dynamické s následky pro lidi i ekosystémy."

Pokud jde o něčí "omezenosti" pak ty zatím sama předvádíte tím, že pejorativní tvrzení o někom jiném nejste schopna ověřitelně doložit.

Pokud jde o glob. klima Holocénu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Holoc%C3%A9n), pak to se sice v konci poslední doby ledové měnilo výrazně ale dále jen v toleranci +-0.5C za cca 8tis let a to až do poslední doby kdy teplota vzrostla za století o 1.5C. Dnes už se glob. teplota mění s gradientem .2C/dekádu což nemá obdobu celé desetimiliony let. Tak extrémní anomálie Vás ale zřejmě zatím "nevytáčí". Čím to?

Nevím co si představujete pod pojmem "značně dynamické klima" ale to Holocenní mělo posledních 6tis let co se začaly rozvíjet civilizace teplotní dynamiku tak malou, že se hladiny oceánů prakticky neměnily a tak pochybuji o věrohodnosti tvrzení o jakémsi P.M. který údajně dokázal "značně dynamické následky":

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%...

Autor textu se dopouští zásadní chyby. Snaží se bojovat racionálními argumenty proti politické ideologii. To nemůže fungovat, to jsou dvě odlišné kategorie. V ideologii racionální argumentace nefunguje. Ideologii může porazit ekonomická realita nebo válka. Ale i nesmyslná ideologie může přežít dlouhá desetiletí. V případě Evropy to na nějakou rychlou změnu nevypadá. Politický manstream je stále silný a proti opozici bojuje i s pomocí popření demokratických pravidel. Občané se ještě dostatečně neprobudili. Zatím směřujeme k jakési soft-diktatuře, která předstírá demokracii. Bude to ještě dlouhá cesta.

Ano, náraz do zdi!Nezaměstnanost, bída, kriminalita!