24.1.2020 | Svátek má Milena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Salaquarda 15.1.2020 22:47

V širokém dalekém okolí neznám nikoho, kdo neví kdo byl Urválek a jakou sehrál roli v politických procesech padesátých let. Při zaslechnutí toho jména mne vždy napadne jestli je to "ten" Urválek. V roce 1968 se to docela dost přetřásalo. Tím spíše je naprosto nemožné, aby to nevěděla osoba s právnickým vzděláním a praxí. Takže paní lže jako když tiskne. Asi jako Babiš, když tvrdil, že nevěděl, že v době komunismu nebylo možné svobodně cestovat. Členství v KSČ je neslučitelné s výkonem jakékoliv veřejné funkce, placené daňovými poplatníky. Po událostech v padesátých letech včetně měnové reformy v roce 1953, v roce 1956 v Maďarsku, 1968 u nás je vstup do KSČ morálním selháním. Jiný motiv než kariéra na úkor ostatních je kromě extrémně nízkého IQ nepředstavitelný.

J. Oldfart 15.1.2020 23:06

Přesně tak. Kdo chce vědět, ví. Obrovská chybou byl přístup "nejsme jako oni", vedoucí k tomu, že na vysokých i nejvyšších postech sedí mnoho komunistů; bývalý komunista je jako bývalý černoch. A vysokého věku se v klidu a pokoji dožívají zločinci největšího kalibru.

V. Čermák 15.1.2020 23:13

No, tu Obrovskou Chybu, nepotrestat Vůdčí Komouše udělal kdo? No přece Havel.Rv Ale ten Kec, že bývalý Komouš je jako bývalý Černoch není Pravdivý. Komouši byli různého typu a toto se snad týká jen těch Kovaných, z Přesvědčení a těch byla Menšina. ;-D;-D Toš tak...

V. Čermák 15.1.2020 23:08

Inu, kdo je Urválek v současnosti už ví opravdu asi Každý. Ale nevím, jestli jste správně pochopil, že Válkovou obvinili, že nevěděla, kdo byl Urválek v době jejího mládí, když jako starší právník se připodepsal na její odborný článek. A je fakt, že už je stará dost. Takže, už to Chápete? Už tomu Rozumíte?;-D;-D;-D

J. Kouk 15.1.2020 21:27

Kdyz pravdolaskari tak strasne radi nenavidi :))

V. Čermák 15.1.2020 23:13

R^R^

F. Kusák 15.1.2020 15:53

Už jednou jsem napsal, že lidé činní před rokem 1989, by se pro svůj vlastní klid neměli angažovat ve veřejných funkcích. Součástí každé, byť sebemenší hospodářské funkce, byla tehdy tzv. společenská angažovanost. Tedy alespoň pokladník v ROH nebo být brigádě socprc. Pokud jste žádali třeba o byt z podnikové výstavby, a nebyl jste zrovna nedostatkový dělník, pak podobné angažmá bylo podmínkou. Je v celku snadné, aby nějací Blažkové na vás něco nevyčenichali. Takže těm, co je dnes dvacet a více, vykašlete se na to a přenechte to mladším.

Z. Ukolébavka 15.1.2020 16:45

Já jsem kupříkladu na spartakiádě poblil vožralej latrínu tak brutálně, že mi to Stehlík napsal do papírů a od té doby mám u vojáků utrum. Kdyby se ještě nějaká konala, tak už mě prej nevezmou, mi tehdá řekl nějakej Pavel Petr, nebo Petr Pavel.

I. Štípek 15.1.2020 16:50

Balado, jste kujón, to se mi líbí.

I. Štípek 15.1.2020 16:48

Kusák, voni jsou tak jednoduchej!

F. Kusák 15.1.2020 16:59

Jsem, máte pravdu. Ale v jednoduchosti je zase krása.

V. Halašta 15.1.2020 14:20

Pokud Helena Válková dnes tvrdí, že s Josefem Urválkem na psaní článku nespolupracovala, není důvod jí to věřit.

J. Berka 15.1.2020 14:57

V osmdesátých letech minulého století jsem pracoval v jednom výzkumáku. Bylo běžné, že na vedoucích pozicích seděli lidé díky své loajalitě vůči KSČ a ne díky svým schopnostem. Že svůj podpis připojovali na práce svých podřízených, bylo zcela normální. Tedy možné to je.

I. Štípek 15.1.2020 16:52

A dokonce ani nevěřit.

V. Čermák 15.1.2020 23:19

R^

V. Petr 15.1.2020 17:46

No, byl jsme svědkem ojedinělého případu, jeden mladý pracovník se dostal do konfliktu se svým školitelem a obvinil jej že "si vynucuje spoluautorství na článcích, na kterých se nijak odborně nepodílel." Ptal jsem se ostatních spoluautorů a ti mi řekli, že přinejmenším jeden článek ten vedoucí "ani nečetl..."

M. Moravcová 15.1.2020 12:11

Nenávistná mediální smršť se vede na kdekoho. Od Klause, Nečase až po Válkovou. U někoho se tomu tleská u někoho to vadí. A to je největší problém.

M. Varadinková 15.1.2020 13:45

Mně vadí každá nenávistná mediální smršť. Bez ohledu na to, jestli se týká Klause, Nečase nebo Válkové. Nebo Čunka, Bátory, Čuby... prostě kohokoliv.

Vždy je potřeba oddělit reálné provinění od lží, které chrlí mediální hnojomety. Obvykle se ukáže, že provinění není vůbec žádné nebo jen banální. A že strůjcům té smršti jde jenom o to odstřelit toho, kdo někomu překáží.

J. Kanioková 15.1.2020 15:41

Přesně ! Souhlas.. R^R^R^

ZÍDEK: Kdo mohl znát Urválka -https://www.lidovky.cz/nazory/zidek-kdo-mohl-znat-urvalka.A200115_143536_ln_nazory_rkj

V. Čermák 15.1.2020 11:39

Dobrý článek a můj souhlas, že na Válkovou to byla jasná Śtvanice. Rv To, že se starší právník, nejspíš vedoucí, připodepíše na článek mladého právníka považuuji za zcela normální. V mém, projektanském oboru je to přímo Povinnost, aby starší zkušený projektant byl na projektu mladého projektanta Připodepsán. ;-DToš tak...

J. Svozil 15.1.2020 15:46

Vy stary komunisti obhajujete kazdou spinu z vaseho vladnuti a hlavne ty co maji misto ve vysokych funkci ty by melisedet na borech

Toš tak..!!!!

V. Čermák 15.1.2020 23:17

Vy budete nejspíš nějaký Zakomplexovaný antiKomunista, že?;-D;-D;-D

D. Stirsky 15.1.2020 11:01

Je to spíše otázka pro psychologa. Co vede paní, které je skoro 70 let u které by a člověk čekal, že se bude věnovat především rodině, vnoučatům nebo posezení při kávě a výletům s kamarádkami (když už funkce, tak v nějakém soukromoprávním spolku, v charitě a pod.) k usilování o poměrně důležitý post v řízení státu? A nebo je ochránce lidských práv opravdu myšlen (či ona jej pokládá) jako (za) teplý post pro penzistu na dožití?

V. Čermák 15.1.2020 11:34

No, mě zase udivuje, co Vede Vás k tomu, abyste se opakovaně a rád Vlamoval do myslí úplně cizích lidí, včera Zemana, dnes Válkové a pilně pátral po jejich Pohnutkách, Podivoval se jim a Doporučoval jim něco zcela Jiného. ;-D;-D;-D. Co kdybyste to raději nechal na nich samotných? Myslíte si, že zrovna na Vaše Poučování je někdo zvědavý? ;-D Toš tak, rozumbrado....

J. Svozil 15.1.2020 15:49

Koho povazujete za rozumbrady se v prve rade povazujete vy sam sebe

Čermák

Toš tak,Rv

M. Varadinková 15.1.2020 13:31

Ombusman není post důležitý pro řízení státu. Nemá žádné pravomoce cokoliv řídit či rozhodovat. Může nanejvýš upozorňovat jiné orgány, což ovšem mohou dělat i jiní (charita, všelijaké aktivistické spolky).

Je to svým způsobem charita, ale dá se zneužívat aktivisticky. Což předváděla Šabatová.

Nejlépe by bylo ombudsmana zrušit i s celým aparátem.

S. Donát 15.1.2020 14:33

Řízení státu? Fakt? :-D

J. Pokoutný 15.1.2020 16:09

Soudružce Šabatové je 69 (narozena 1951). U ní vám věk a profesní kariéra v době zvolení nevadily?

V. Petr 15.1.2020 11:00

Jen bych upozornil na tohoto soudruha.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jarom%C3%ADr_Hrbek

Je zřejmé, že během svého působení byl patrně vedoucím diplomové práce či školitelem mnoha studentů.

Znamená to, že dotyční lékaři jsou tímto doživotně diskvalifikováni?

M. Krčmář 15.1.2020 10:47

Je to právě její neochvějná loajalita k ANO a Babišovi,jež ji diskvalifikuje. Jinak s vámi souhlasím,ten článek je do značné míry pomluvou a pí Válková se může oprávněně bránit u soudu. Na druhou stranu by se bez uveřejnění toho článku ombudsmankou stala,a to by dle mého názoru bylo špatně.