P. Vaníček 16.5.2014 12:25

Za takové figury jako Táborský a další

mohou Havel,Pithart a jejich kumpáni,kteří hájili komunisty,jako první s nimi úzce spolupracovali a ochraňovali je všemi možnými způsoby a zabránili jejich vyčlenění do neznáma,nebo jak se za komančů říkalo,že budou jen v rezervacích. Teď se nám to všem vrací. Písničkář Dědeček měl takový verš:"Nechme samet sametem,pánové a dámy.buďto s nima zametem,nebo oni s námi!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.5.2014 12:11

Z mých středoškolských studií...

Kdo byl blbej na matematiku, šel na práva. Tristní výsledky maturit, 1/4 mturantů nezvládla písemky. A to tam nebyly derivace, integrály a diferenciální rovnice, ze kterých jsem písemně maturoval v roce 1969 na SVVŠ. Asi nebudu lumenem, pouze chvalitebná. V jazyce českém jsem si vybral "Návod", jako slovní útvar popisu opakující se činnosti. Chemická výroba TNT i korditu), mohl bych to pojmout, jako esej, ale chtěl jsem ústně maturovat z chemie, takže pragmaticky jsem volil tuto slohovou formu. Zase chvalitebná (diakritika je mrška podšitá), ale teprve po konzultaci profesorky češtiny s profesorkou chemie, zdali jí netahám "za fusekli", byla má písemka uznána téměř "eminenter" (o fous níže). Podotýkám, v roce 1969 byl výběr v písemkách RJ/Matematika. Pak nastal po "svaťáku" šrumec. Nějak jsem pomotal Mladočechy/Staročechy a Lumírovce/Ruchovce, kdy jsem prohlásil, že to byly party, které se scházely v různých krčmách, a jejich výplody byly poplatné rozervanosti té doby a hladinkou. Výsledná známka dostatečná (nepochopil jsem ideu). Matematika, kdy je funkce spojitá. Má-li limitu zprava i zleva v daném bodě, tedy derivaci. Předseda komise byl ruštinář, o matematice věděl kulový, takže vypnul, chvalitebná. A pak ruština, kouzelný zážitek (o svatáku  jsem se nechal "nalejt" výrazivem rodinné přítelkyně, emigrantky z Ruska po IVW v ČR vyvdané. Dostal jsem Tolstého, "kak bludnica"... Bludnica (něco, jako ruská hraběcí gejša). Hraběcí prostitutka a společnice, starorusky. Já ruštinu matlal, jak mi zobák narostl, předseda prosadil (bludnica), že chvalitebná. Vidíte, nejhorší známku jsem dostal z češtiny, ne kvůli gramatice, ale z neznalosti geneze nějakých opilců, kteří dělali disent již za R-U.

Juknul jsem na zadání maturit z matematiky. Kdo je blbej na matematiku, je blbej na všechno. K čemu jsou nám vzdělávací VŠ k typu "žvaníren"? Vystuduj lesárnu a pak se věnuj "odnoži", byť ekologické. Třeba koroptvím a mandelince. Brr, zapomněl jsem, v řepce se koroptvím nedaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 16.5.2014 11:05

Máme justici, jak ji tady desetiletí budovaly rukou

společnou a nerozdílnou ODS a ČSSD. S čím kdo zachází, tím také schází. Bartáka sice osvobodili, ale v politice si již neškrtne. Státní zástupci ani soudci nemají žádnou zodpovědnost a co se advokátů týče, ani odsouzení není důvodem k vyškrtnutí z advokátní komory (dle vyjádření mluvčí z min. týdne), tak co se divíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 16.5.2014 10:32

To, co zde

To, co zde napsal Jemelík, je úplně stejně komediální, jako jeho popisování výstupu Táborského. Mám dojem, že u autora článku došlo k několikanásobnému vyvrcholení. Barták se pohybuje u všech pochybných afér při nákupu zbraní (Pandur, CASA, jiné materiální výbavy armády).jsem zvědav, jak se bude bránit v těchto případech. Tak, že odkáže na zamítnutí odsouzení v případě Tatra? Zase úspěšně vyklouzne další grázlík. A ještě prosím pana Jemelíka, ať se podívá,s jakými pohyby řešil "šalamounské " případy v televizi pan Bok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 16.5.2014 10:23

Jazyková perla?

Státní zástupce JUDr. Táborský poskytl rozhovor Lidovým novinám. Na otázku redaktora Věříte, že se během odovolání objeví něco nového? odpověděl:

Státní zástupce má právo na procesní taktiku, nemusí trumfy ukázat hned. I proto jsem pozměnil, což vyvolalo veliké rozčílení u obhajoby, svůj závěrečný návrh s ohledem na reálný stav dokazování a OKLEŠTIL jej.

Státní zástupce obohacuje český jazyk, on OKLEŠŤUJE. Takže OKLEŠŤOVÁNÍ znamená, nechat si trumfy v rukávu, nepoložit karty na stůl. Možná, že se tímto slovním obratem stane stejně popuární jako ten, který použil slovo "odklonit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 16.5.2014 10:20

Bašta

Krajské státní zastupitelství v Ostravě - bašta rudých prokurátorů v republice. Prokurátorka Zlatuše Andělová již zaperlila v kauze Čunek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 16.5.2014 7:50

Lékaři a státní zástupc

Lékaři občas používají následující bonmot:

"Zdravý člověk neexistuje. Existuje pouze nedokonale vyšetřený pacient."

Zdá se mi, že někteří naši státní zástupci (Istvan, Táborský, ..) si od lékařů tento bonmot vypůjčili a lehce pozměnili na:

"Nevinný člověk neexistuje. Existuje pouze nedokonale vyšetřený podezřelý."

Bohužel, na rozdíl od lékařů to tito státní zástupci myslí skutečně vážně. Souhlasím s tím, že korupce by se měla stíhat, ale že její odhalování a dokazování je obtížné. Poslední dobou se to však zvrhává v cosi obludného - viz stíhání radních v kauze OpenCard v Praze nebo stíhání tří bývalých poslanců ODS za to, že se vzdali svého poslaneckého mandátu. Pokud by to takto mělo pokračovat dále, bude všechna naše státní a komunální správa zcela paralyzována.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 16.5.2014 7:14

Zákonnost ano, ne však spravedlnost

Autor má z pohledu zákona samozřejmě pravdu - pro dokázání Bartákova nezákonného jednání nebyly předloženy důkazy. Z pohledu spravedlnosti je to však výsměch.

Už dlouho před dobou kdy Barták náměstkoval, došla degenerace politických stran na politickoekonomické mafie okrádající stát tak daleko, že do takové funkce menohl být vyslán člověk, který by odmítl v prospěch partajních pokladen a partajních exponentů stát okrádat. Takový člověk by se do takové funkce a i do funkcí podstatně nižších vůbec nedostal.

A aby toto okrádání státu bylo co nejvýnosnější a nejbezpečnější tak ty partaje prosadili řadu zákonných úprav, které to umožňovaly.

Takže soudy při svém rozhodování a policie a státní zastupitelství při získávání důkazů jsou vůči tomuto konání zcela bezmocné. A proto zůstane Barták, Parkanová, Dalík i mnozí další zcela nevinní i když za nimi zůstaly mnohamiliardové ztráty ve státní pokladně.

A když se ve své nadutosti dopustí chyb, které jejich stíhání a souzení umožní tak si prezident střihne amnestii. Tomu se v Česku říká spravedlnost. I za podpory spolku Šalamoun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Januška 16.5.2014 4:59

Nechápu pravomoc státního zástupce

V normální společnosti má platit, že úředník nižšího orgánu je podřízeným vyššího orgánu. Státní zástupce věc předložil soudu. Soud rozhodl. Z jakého titulu má státní zástupce pravomoc toto rozhodnutí soudu (stejného stupně) rozporovat. Z čeho plyne jeho pravomoc? Takové rozhodnutí přece jednoznačně náleží jeho nadřízenému. Podle mne státní zastupitel zneužil svou pravomoc. Opravdu existuje odstavec zákona, že "státní zástupce má povinnost rozporovat rozhodnutí soudu stejného stupně"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek