Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jde o souboj praktiků a ideologů. Dnes je realista nebezpečný extrémista. A naopak blouznící ideolog prý naplňuje humanitárně demokratické vize.

Čili - komunismus. Čirá fantazie zcela bez jakýchkoliv vazeb na realitu.

No, když si porovnám rétoriku a posléze praktické kroky Petra Fialy v době kdy byl v opozici, v době předvolebních slibů a poté, co se stal premierem, tak musím konstatovat, že tento pán je něco jako Jekyll a Hyde. Lidé z mého okolí se chytají za hlavu, že naletěli tomuto politickému chameleonovi a volili ho v domění, že volí pravicového politika. Já jsem ho nevolil, protože si myslím, že otitulovaný politolog není zárukou, že bude taky dobrým politikem. A pravdomluvným politikem, který bude dělat to, co předtím sliboval. Tak poučení pro příště, ale hlavně aby bylo koho volit.

Já ho sice nevolil, ale za až takového lháře jsem ho taky nepovažoval.

..tak třeba zmiňovaný Pavel dokázal otočit kormidlo o rovných 180%. a ani trochu se nezačervenal. legitimace skončila v koši, chudinka. Fiala jakbysmet ne svých názorech na EU--a ten to ještě šperkuje neustálými hláškami o populistech a extremistech. ---a takhle si tady krásně žijeme.

Kdyby nebyl zmiňovaný Pavel v KSČ nedotáhnul by to na generála, z mladické nerozvážnosti se tam nevstupovalo. Každý mladý věděl že bez rudé knížky to daleko nedotáhne a pro armádu to platilo stoprocentně.

" Anebo tu máme migranta Petra Pavla. Ten začínal extrémně vlevo jako komunista. Pak se po roce 1989 posunul na střed."

Spíš se stal politicky intaktním, jak se u vojáků patří.

Jednou komouš, vždycky komouš. Netřeba to okecávat.

Jojo a nejlepší na tom je, že je za extrémní považováno už jen prohlásit se za pravicového!

Možná není progresivistická ta společnost, jen má progresivistická menšina z důvodu přání určitých korporátních hybatelů umetenou a namazanou cestičku. Menšinová témata tlačí hlasitá menšina, jejíž jádro na toto věnuje miliardy ze svého. Budou-li tlačit dost dlouho, infikuje se tím stále větší část společnosti. Možná ale nebude např. pan Soros resp. hlavně pak jeho děti financovat tento posun a ono se to nakonec sesype, protože to nevede k prosperitě ani to neřeší zásadní problémy.

Nebude financovat jsem myslel tak, že až ty peníze převezmou komplet děti.

Extrémismem může být chápána i neschopnost diskutovat s protistranou, naprostá neochota k ústupkům a absolutní odmítání připustit, že každé pravidlo lidského světa nutně má své výjimky, neboli že nelze vymyslet pravidlo, které vyhovuje vždy, všem a za všech okolností.

Internet k extremismu pomalu tlačí každou veřejnou debatu prakticky o jakémkoliv tématu.

Myslíte třeba Antibabiš, Russáci, chcimírové...?

Že bychom pravicově privatizovali soudy a policii, to raději ne. V Americe mají i soukromé věznice. A jaké jsou zkušenosti? Policie jim leckde shání za odměnu vězně, aby měly byznys.

Dnes je spíše dělení na konzervativní a liberální. Konzervativci chtějí tradiční hodnoty, rodinu, dvě pohlaví,suverénní národní stát, svobodu jednotlivce i trhu, liberálové prosazují opak.

Ano. U nás policie neshání vězně. U nás buzeruje řidiče. Tak nevím, co je lepší.

Zaujalo mě přesně to, co pana Slámu: sloveso "protěžovat" je nesmysl. Spr. je protežovat, odvozené od francouzského proteger.

Madam Šichtařová zas teoretizuje o pravicovosti a levicovosti. A chtěla by privatizovat policii a soudce. Fajn, hned si jednoho policistu a soudce koupím, a budu se cítit bezpečně.

Pokud jde o soukromé zdravotnictví a soukromé penzijní pojištění, tak to je test stavu naší společnosti. Hubou je tady pravičáků plno, ale jakmile jde o skutečnosti placení soukromeho lékaře nebo spoření na důchod, tak je najednou každý velkým levičákem

Ono ani tak nejde o to, že by bylo dobré ty instituce privatizovat, ale že stát je prostě nezvládá. Situace ve všech oblastech, které má stát "pod sebou", je už teď neúnosná finančně a bude hůř.

Samozřejmě privatizovat instituce, které mají měřit všem stejně, není dobrý nápad.

No a to spoření - u spolehlivé instituce klidně, ale u zadluženého státu?