Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A co takhle neřídit se levicovými ani pravicovými názory, ale řídit se konečně zdravým rozumem?

To opět skončíme u pravice...

Co se týče pohlaví, tak v USA je víra ve fakt, že existují pouze dvě pohlaví, extrémismus.

Rovněž zmínit fakta o volbách v USA jsou extrémismus, jako například že v Kalifornii nesmí volební komise žádat voliče prokázat svoji totožnost.

Já žiji v USA, kde je poněkud jiná realita a kde normálnost a věcnost už dnes je pravicový extrémismus.

Žijeme v postmoderní společnosti, kdy fakta už nic neznamenají, ale jsou to hlavně dobré pocity, které určují společenské trendy.

Wikipedie nabízí tuto definici, která vlastně nic nedefinuje:

"Postmodernism" is "a highly contested term", referring to "a particularly unstable concept", that "names many different kinds of cultural objects and phenomena in many different ways". It is "diffuse, fragmentary, multi-dimensional". Critics have described it as "an exasperating term" and claim that its indefinability is "a truism". Put otherwise, postmodernism is "several things at once". It has no single definition, and the term does not name any single unified phenomenon, but rather many diverse phenomena: "postmodernisms rather than one postmodernism".

Co mě osobně nejvíce na této definici-nedefinici zajualo, je termín "truism", což je negativum ve smyslu že "truism" neboli "pravdivost" je negativní společenský jev.

Jinak řečeno, s nějakou blbou pravdou se dneska nikam nedostanete. Dává smysl, ne?

Kecna, jinak klaus v sukni

Tak to má u mne plus.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ivan...

Bývával vlevo, ale zajímavý.

Nápad, že socdem byli někdy liberální, je spíš pitoreskní. Koketovali s progresivismem, ten nemá s liberály a liberálností nic společného, to je pořád levice, jen třídy vyměnili za rasy, pohlaví a sexuální orientaci.

Že se ti dva nepohnuli ze svých pozic je pravda. Oba zůstali věrni Moskvě.

Co by si mnozí chudáci bez Moskvy počali.

Ani by nemohli napsat komentář do diskuze.

Politická ekonomka se specializací na notoricky chybné katastrofické prognózy se jala diletovat v politologii. Ovšem mám drobek podezření, že celý ten amatérský výlet do tohoto oboru je jen oslím můstkem k závěru – chudince Šichtařová, celý život neochvějně setrvávající na své pozici nevděčná společnost odplácí tím, že jí prý považuje za extrémistku! Nj, nevděk světem vládne, ani tou senátorkou vás nezvolili, a to jste kandidovala ve vyvatěném pražském obvodu, no děs běs!

Ale, nejste v tom sama, iniciativně jste zmínila Klause, který taky celý život pevně stojí na jednom místě, akorát se asi nějak otočil ten nevděčný svět kolem něho, ostatně o tom už zpíval neblahé paměti agent Pepa Nos. Jinak, nejpozoruhodnější na těchto a podobných výlevech mi připadá ta urputná snaha téhle sorty lidí vecpat se do role ubližovaných, znevažovaných, mainstreamem ostrakizovaných chudinků, něco jako byli za komunistů disidenti.

Jenom kejhej, huso, kejhej... :-D

„to už je příliš i na nás“ řekl senátorský klub ANO, když do něj chtěla vlézt nemocná Zwratek lemplová

A to uz je co rict o ano‼

No, když si porovnám rétoriku a posléze praktické kroky Petra Fialy v době kdy byl v opozici, v době předvolebních slibů a poté, co se stal premierem, tak musím konstatovat, že tento pán je něco jako Jekyll a Hyde. Lidé z mého okolí se chytají za hlavu, že naletěli tomuto politickému chameleonovi a volili ho v domění, že volí pravicového politika. Já jsem ho nevolil, protože si myslím, že otitulovaný politolog není zárukou, že bude taky dobrým politikem. A pravdomluvným politikem, který bude dělat to, co předtím sliboval. Tak poučení pro příště, ale hlavně aby bylo koho volit.

Já ho sice nevolil, ale za až takového lháře jsem ho taky nepovažoval.

" Anebo tu máme migranta Petra Pavla. Ten začínal extrémně vlevo jako komunista. Pak se po roce 1989 posunul na střed."

Spíš se stal politicky intaktním, jak se u vojáků patří.

Jednou komouš, vždycky komouš. Netřeba to okecávat.

Alespoň některé moje extremistické názory: důchodový systém nastavit tak, aby do důchodu se šlo v 62, ale s tím, že buď pobíráš důchod, nebo mzdu, s tím, že za každý odpracovaný rok v důchodu 5 % navýšení důchodu z původní výměry důchodu. Původní výměra by se pochopitelně valorizovala. Zveřejňovat přehled dotací, komu a na co, aby se nám všem rozjasnilo. Zastavit značné navyšování mezd v státním sektoru, což vede zde k vyšší průměrné mzdě (o mediánu raději pomlčím) než v soukromém sektoru. V zdravotnictví zavést 500 Kč poplatek za pohotovost a 170 Kč za den pobytu v nemocnici. žádnésociální dávky těm, co mají veliký nemovitý majetek. Nekupovat tanky, ale budovat PVO. Jenom to chce odvahu a chtít.

S těmi důchody začínáte od konce. Není ani tak důležité jak peníze rozdělit, ale kde je vzít.

Dotace zrušit, budou vždy k̤ṳr̤vením trhu.

Státní sektor omezit jen na nevyhnutelné, armáda, policie, justice.

Ve zdravotnictví spoluúčast všude.

Do vojenství raději nekecat.