Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KARANTÉNA: Jsem Ostravák, a proto podezřelý…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Pávek 22.7.2020 20:06Nějaká Vodvářka kritizuje práci hygieny. Asi má na stole taky svodky hodnotící a popisující epidemickou situaci v Severomoravském kraji a na tom základě tady huláká že hygienička rozhodla špatně. On by rozhodl jinak. Jenže on je nemá a tak do toho nemá co mluvit a kritizovat. To bude svářeč kritizovat postup chirurga po operaci a chirurg svářeče že on by to svařil jinak ? Hygieničce to určitě nedělalo radost ale rozhodla a je třeba to respektovat. Od toho ji máme a za to si ji platíme. A ti festivaláci nebo jak tu pakáž nazvat věděli jaká je situace, že se to může zhoršit ale vidina peněz byla přednější než rozšíření nákazy. Dělali to na své riziko a teď chtějí žalovat hygienu, neslýchané. A lůza, která nemá o úloze hygieny žádné povědomí skáče s přiblblými transparenty před kamerou. |
|
|
V. Kain 22.7.2020 20:29Pávku melete blbosti.Klidně si v té roušce i spěte.Ale aby přijelo na 100 policistů s těžkooděnci a psi do jedné pivnice kde chtěli hosté pokračovat v zábavě je skutečně hodně trapné.Ti musejí mít z ostraváků co mají mušku nahnáno. |
|
|
I. Pávek 22.7.2020 20:57Já kritizuji chytrolína Vodvářku. Co dělali ti kreténi v pivnici mám na háku. Policajti je měli zpráskat. |
|
|
J. Kvapil 22.7.2020 21:26Chytrolín jste akorát tak vy. Pan Vodvářka má proti vám o problému desetkrát větší povědomost. |
|
|
I. Lyčka 22.7.2020 15:00Severomoraváci budou povinně chodit s holemi se zvonečkem a když potkají někoho jiného, budou muset zvonit a volat "mečistý" jako v dobách, kdy v Evropě řádilo malomocenství. Hole už jsou objednány v Číně a čeká se na letadlo. |
|
|
M. Veleba 22.7.2020 15:29
|
|
|
M. Veleba 22.7.2020 14:28No a bum ho, teď tu je party v Praze se 65 nemocnými. Stane se něco? Nechme se překvapit, já tipuji, že nic. |
|
|
J. Jurax 22.7.2020 15:52A podle Lidovek je prý všechny nakazila jedna dívka. Holt musela mít široký záběr ... |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 16:03Proč, stačilo, když na všechny kašlala. |
|
|
J. Jurax 22.7.2020 22:42Nebo. Ale zblízka ... :-) |
|
|
P. Reis 22.7.2020 12:39Myslel jsem, že tady na tom serveru diskutují lidé moudří a respektující názor toho druhého. Lec, asi se mýlím a dle příspěvků některých se to tu začíná ne náhodou podobat diskuzím na Novinkách :-(. Lidi, vzpamatuje se! Divíte se lidem z Moravy a Slezska? Nikdo tady na ulicích neumírá, hromadné hroby se tu nekopou. Lidi tady žijí normálním životem, pouze některá přitroublá média a hromada strašpytlů z toho dělá tragédii. Důl Darkov, který donedávna nikdo pořádně ani neznal, měl tu smůlu, že tam bylo aplikováno hromadné testování. Ale zkuste si představit hurá akci u východu z kteréhokoli Kauflandů v ČR, že tam budou testovat všechny lidi, kteří se chystají po nákupu z něj odejít. Připodobnění k situaci na Dole Darkov není náhodné. Hodně byste se asi divili, kolik nakažených by bylo "chyceno". A hodně by se divili ti samotní pozitivní, kteří by na sobě necítili ani nepozorovali žádné příznaky. A to nepíší o tom, jak by s radostí seděli doma, tak 3-5 dnů a čekali by na výsledky. Na nikoho se nedovoláte, pouze čekáte. A další představa, že Pražák (omlouvám se všem super Pražákům) volá na Šumavu do penzionu ohledně objednávky týdenního pobytu a je odmítnut, protože je z dané oblasti, kde "řádí" čínský virus, je prostě nemyslitelná... Buďte rozumně uvažující a nenechte se obalamutit rádoby odborníky... |
|
|
V. Rálek 22.7.2020 12:52Pane Reisi, velmi rozumný příspěvek, velmi souzní s tím, co jsem k tématu psal já. |
|
|
I. Štípek 22.7.2020 14:09Beru všemi jedenadvaceti. Ale Vodvářkovo žlučovité, až chorobné třeštění, nemá s rozumem zcela nic společného. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 16:00Tak nějak, ano. Tedy k Moravě, z vašeho prvního odstavce bohužel ční naivita. |
|
|
P. Reis 22.7.2020 18:52Naivita? Víte co je normální diskuze? Pokud mám vážit každé slovo jen proto, aby někdo neroznesl na kopytech, v tom případě musím jít jinam. Nabízí se server Novinky.cz nebo jiné jemu podobné. Tam to ale není o prezentaci názorů a předmětné diskuzi. To ale jen tak na okraj... |
|
|
J. Uzel 22.7.2020 11:08Autor má sice zaujatý pohled, ale na druhou stranu si nedovedu ani představit ten bengál, kdyby to postihlo pražáky |
|
|
I. Lyčka 22.7.2020 14:55Myslím, že v Praze to nehrozí, i kdyby onemocněla polovina obyvatel. |
|
|
V. Rálek 22.7.2020 10:32Souhlasím s autorem, že řada opatření postrádá logiku (virus v hostinci do 23. hodiny není, pak je?), a nechápu negativní reakce místních diskutérů. Pravda je taková, že se parta hygieniků v zádech s některými politiky utrhla z řetězu a poznajíce moc, vesele ji (zne)užívá. A řada občanů, zřejmě zvyklých ze socíku, poslušně ohne záda. Není divu, že nás bolševik ovládal čtyřicet let, jakkoli je toto tvrzení zjednodušené. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 11:09A takže s těmi hospodami byste to vy vyřešil jak? |
|
|
V. Rálek 22.7.2020 11:32Asi nerozumím, proč tuto otázku kladete. Tvářit se, že se do 23.00 nic neděje a pak se děje, mi nedává smysl. Takže pokud na odpovědných místech rozhodli, že hostince mohou být otevřeny, jejich uzavření ve 23 hodin nic neřeší. Oproti tomu může stát názor, že je třeba všechno zavřít, jako tomu bylo v březnu. Tento názor já považuji za nevhodný, neboť tím podle mého vyrábíme násobně víc obětí než těch, kteří jsou postiženi čínskou nákazou. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 11:51Dává smysl - nedává smysl, to je takové blábolení, tak povězte jasně, jak byste to vyřešil vy, a nevykrucujte se a nemlžte. K tomu povězte proč. Kdybyste seděl ve vládě a rozhodoval, taky byste musel říct proč. Ať se poučíme, jak by problém řešil skutečný odborník. |
|
|
V. Rálek 22.7.2020 12:50Vážený pane, provokovat Vám jde. Můj názor jste mohl vyčíst z mého příspěvku. Je-li něco povoleno - a s tím já souhlasím - nemá smysl řešit nějaká rádoby ochranná dodatečná opatření typu od 23 hodin zavřeme. Tedy jsem pro minimalizaci zásahů do běžného života. Proč? Jednak proto, že dopad covidu není tak rozsáhlý, jak ho vykreslují - a nás tak masírují - média a někteří politici a hygienici. Jednak proto, že veškerá omezení mají dlouhodobý dopad na mnohem větší počet lidí, než je nemocných, či lépe řečeno diagnostikovaných osob s covidem. Ztráta živobytí, vykolejení z běžného životního rytmu, nedej Bože, přísná karanténa způsobí mnohem větší problémy v dlouhodobé perspektivě. A co Vy? Umíte také něco jiného než nálepkovat diskutující, případně autory? Jaká jsou Vaše řešení? V tom bych spatřoval účel diskuse, jakkoli tomu realita nejen na NP neodpovídá. Označit někoho, že umí jen blábolit, a přitom sám ničím smysluplným nepřispět, na to není potřeba příliš velkého intelektuálního výkonu, že. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 15:59No, vidíte, jak vám to jde, a ani to nebolelo, aby z vás místo mlhy vypadl rozumný a jednoznačný názor. Z vašeho příspěvku se dalo vyčíst ledacos, vy jste nečetl Švejka? Tam se k tomu taky vyjadřuje, jak tam jeden tak dlouho v hospodě říkal "My se na vás, vy se na nás", až dostal na budku, protože se nevyjadřoval jasně. Já nikoho nenálepkuji. Já jenom (s potěšením, musím přiznat, o nic jiného nakonec na tomhle chatu nejde) poukazuji na nejasná či protichůdná tvrzení v příspěvcích ostatních účastníků, eventuelně na jejich mlžení a různé bláboly. A že jich tady takových je, a skoro všichni se - jako vy - nad mými připomínkami rozčilují, čímž přispívají k mému potěšení, že jsem se strefil, místo aby šli do sebe a snažili se vyjadřovat se jasně a jednoznačně. To taky patří ke kultuře. Tedy jako v tom Švejkovi, kde prý dotyčný mínil "My se na vás, vy se na nás zlobíte?", ale holt se nevyjádřil jasně a tak přišel k úhoně. A že mě vaši názoroví spolubojovníci nálepkují ("Houžňák je slušně řečeno ducha prostého", což ještě ke všemu není pravda), to vám nevadí? |
|
|
J. Strmiska 22.7.2020 12:49Pane Rálek, jak už tady bylo mnohokrát konstatováno jinými, F. Houžňák je slušně řečeno ducha prostého a provokatér. Jemu je lépe neodpovídat. |
|
|
V. Rálek 22.7.2020 12:54Děkuji, netušil jsem ... nejsem příliš častým čtenářem diskusí, abych rozlišil charakter některých diskutujících. Přeji hezký den. |
|
|
I. Štípek 22.7.2020 14:18No, není to tak. Pan Houžňák skoro vždy trefí hřebík..znáte to. To ten psychicky postižený autor bohužel umí vyprovokovat některé méně odolné povahy ke zcela falešným pokřiveným závěrům. Na vině je redakce NP, protože stálí čtenáři jsou desetiletí zvyklí na apriori kvalitu. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 16:02No ale to byste si ty moje příspěvky (tedy aspoň takových dvacet) měl přečíst sám, abyste si utvořil vlastní názor, a ne slepě přebírat názory jiných, že ano. To nesvědčí o přílišné kritičnosti. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 16:08Ale nepovídejte. Ostatním radíte dělat něco, co sám manifestně nedodržujete. Že vy volíte zelené, potažmo piráty? Ti se chovají stejně. |
|
|
J. Jurax 22.7.2020 15:59Smim-li vyjádřit svůj názor, pak já bych to neřešil. A teď odcházím do hospody. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2020 9:09Vodvářka zase chytrý ne jako tři vopice, ale jako celé stádo. Kritizovat něco, aniž bych řekl, jak to udělat líp, umí každý blbec. |
