29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

JUSTICE: Vemte to přes práva dětí

Ústavní soud rozhodl o právu dětí na oba rodiče, byť by šlo o osoby stejného pohlaví. Důvodem byla stížnost mužského manželského páru, jehož legalitu včetně rodičovství uznává kalifornský stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 28.7.2017 23:41

:))))))))))))))

J. Pospíšil 28.7.2017 23:08

Re: a jejda, další nechápavej

Každé dítě má právo na matku.

J. Pospíšil 28.7.2017 23:05

Re: problém je někde jinde

můj příspěvek je panu Mertlovi, ale řazení ho značně posunulo.

J. Pospíšil 28.7.2017 23:02

Re: problém je někde jinde

Occamova břitva platí pouze u správných řešení.

Nikdy jsem neslyšel, že je-li chybné řešení jednodušší, je pak lepší než řešení správné. Dost logicko-filosoficky inovativní ty vaše dvě první věty.

P. Portwyn 28.7.2017 22:57

Re: nejspíš se mýlíte, Portwyne

Díky za uznání.

V tom posledním odstavci Vašeho příspěvku vidím kořen celé věci: Jak mají mít lidé úctu k zákonům, když zákony kodifikují očividné nesmysly?

P. Portwyn 28.7.2017 22:45

Re: Portwyne

No právě. Další logický krok je zákaz a poté kriminalizace nesouhlasu. Dá se to zařídit tak, že se to zahrne do agendy Ministerstva pravdy jako "homofobie" a za pár let je vymalováno...

P. Han 28.7.2017 21:44

Re: Naprostý nesmysl

A podle jakých pravidel má dítě najednou dva tatíky? Soudcům i vám by prospělo, kdybyste se kromě právnických kliček poučili i o přírodních zákonech.

J. Krásenský 28.7.2017 20:55

Tak tak

souhlasím s Vámi

J. Chodur 28.7.2017 20:46

Re: nejspíš se mýlíte, Portwyne

Pane Portwyn, kdyz ctu vase argumenty, tak jsem dospel k zaveru, ze jste trpelive argumentoval pro sladenost nasich pravnich zakonu s normalnimi prirodnimi zakony, drtive vetsine inteligentnich lidi vase argumenty bohate staci. Bohuzel nekteri lide nemaji kapacitu pro logicke uvazovani, coz nakonec dobre vite. Nekteri lide se pouze tvari ze jsou realiste ale kdyz je pozorne sledujete, tak zjistite ze jejich chapani reality je perverze reality. Premyslim, do jake miry je to prirozeny sklon k perverzi, do jake miry je to dusledek spatne chemie v jejich tele ze maji tento sklon. Urcite existuji takovi, kteri uvazuji perverzne z prosteho zvyku nebo v dusledku spatne vychovy. Moznosti je hodne.

Co se tech tatinku tyce, vetsina americanu jejich smutny osud nezna a nechce znat. Nemam zadne dukazy pro mou posledni vetu, vyjadril jsem pouze me informovane presvedceni.

Obcanska spolecnost muze uspesne fungovat, pokud zakony kterymi se maji ridit maji respekt vetsiny obcanu, na takove presvedceni Ustavni Soud zcela jasne abdikoval. Neucta k nekolika zakonum rodi neuctu vseobecnou, coz neni zdrave pro fungujici spolecnost.

J. Jurax 28.7.2017 20:43

Re: Portwyne

Ano.

A "Protože stejný trend směřuje k tomu, že i nesouhlas bude zakázán.".

No, ono už dnes je některými skupinami jedinců nesouhlas specielně v zde diskutované záležitosti odsuzován a nesouhlasník rozličně haněn a dehonestován.

P. Portwyn 28.7.2017 20:41

Re: Ten problém JE o DĚTECH !!! Ne o právu pro dospělé..

Nojo, já si to uvědomil, až když jsem to odeslal :o)

J. Jurax 28.7.2017 20:39

Re: Ten problém JE o DĚTECH !!! Ne o právu pro dospělé..

No, dotaz byl, co bude dělat dítko DVOU (případně více) chlastajících homomatek alkoholiček :-) ... Vaše expaní je zjevně hetero ... :-)

J. Jurax 28.7.2017 20:36

Re: pane Chaloupko

Na to jsou jiné právní inštrumenty než rodný list.

Ostatně v případě sporu o tučné dědictví po nepokrevném "otci" by asi právníci v žoldu protistrany nárok na základě takového rodného listu jistě rozporovali, protože pokrevním potomkem robátko nebylo a nebylo-li adoptováno a nebyla závěť v jeho prospěch, nemá nárok.

Tak mám dojem, že takhle jedni právníci z Ústavního soudu vytvářejí zásobník práce jiným právníkům - kolegům advokátům :-)

P. Portwyn 28.7.2017 20:32

Re: Ten problém JE o DĚTECH !!! Ne o právu pro dospělé..

Mám alkoholičku exmanželku. Naštěstí to zatím nevypadá, že by se děti pomamily :o)

J. Jurax 28.7.2017 20:27

Re: zdravím Potwyne

No prostě z úradku soudu bude mít robátko v rodném listě dva tatínky nebo dvě maminky - oindexované jako první a druhý, aby se to nepletlo. Nakonec tímhle způsobem by klidně mohlo mít tatínků či maminek třeba tucet - stačí počkat, dodat trochu nátlaku, bučení lidskoprávníků a soudce bezmozly a máme to doma. Bude to jenom logické rozšíření již uzákoněného kravinia.

Že je to biologicky prostě hovadina, ctihodný soud nezajímá. A blbost kvete rudými květy a bestie práva triumfuje nad rozumem.

U těch maminek by to možná nějak technicky i šlo, matně si vzpomínám, že snad zárodečnou buňkou nemusí být nutně spermie - někde jsem to snad četl, ale naprosto přes to nejsem guru, znalejší nechť mne opraví - ale z tatínka vajíčko ani pokročilá technika nikdy nevydojí. Ba ani Ústavní soud ne.

J. Jurax 28.7.2017 20:11

Re: paní Kanioková

Babybox arciť není to, co píšete. Jinak souhlas.

J. Jurax 28.7.2017 20:10

Re: Ten problém JE o DĚTECH !!! Ne o právu pro dospělé..

No jak - dítko začne chlastat taky.

J. Jurax 28.7.2017 20:09

Re: Jinak jsme teda zvědav

Výstižné :-)

Ono blbost je jak známo nekonečná a nejen zelení, ale i jiní aktivisté jsou velmi kreativní v odkrývaní neznámých a netušených jejích faset a jejich urychleného prosazování do běžného života.

Z. Lapil 28.7.2017 18:13

Re: problém je někde jinde

Homo je také součástí složenin ve smyslu "shodný, totožný, stejný, společný". Například homogenní, homosexuální :-), homonyma (slova stejně znějící - bít/být), homofonie (jedna melodie s doprovodem, na rozdíl od polyfonie - více souběžných melodií)... Myslel jsem, že mě toho napadne víc :-)

Z. Lapil 28.7.2017 18:06

Re: problém je někde jinde

Viz Konrád Lorentz: Takzvané zlo. Píše o homosexuálních párech u husic. Takové páry se podle něj často stávají vedoucími páry hejna, což zdůvodňuje tím, že nemají starosti s potomstvem. Převedeno do dnešní debaty: ne - nerozmnožují se. Ano, jsou užitečné pro přežití druhu.

Víc o tom nevím ani jsem nikdy nic podobného neslyšel.

P. Zinga 28.7.2017 17:50

Konec diskuse:

Ježíš byl teplej co všechno vykonal!

Jak jsem na to přišel? No přece v Bibli, tam to stojí: "Ecce homo!", pravil Pilát a vydal Krista davu.

P. Zinga 28.7.2017 15:39

Re: Soudy v zahraničí

V zásadě máte pravdu, ale na výplatní listině jeho jméno je. Za každým kýblem.

M. Šejna 28.7.2017 15:06

paní Moravcová

viděla jste film "Musíme si pomáhat" ?

Jestli ano, tak Polívka v tom filmu hrál podvodníka.

M. Moravcová 28.7.2017 14:52

Re: Ten problém JE o DĚTECH !!! Ne o právu pro dospělé..

super

M. Moravcová 28.7.2017 14:49

Myslím, že účel

byl splněn a reprodukční byznys se u nás může rozjet naplno Andrejko má zelenou. Nějaké rodné listy jsou jen doprovodným jevem a to ještě vylhaným. Argumentace homosexuálů, že v heterosexuálních párech může být otec alkoholik je tak nefér a podvodná. Homosexuálové snad nechlastají? Většina nemocných nebo nakažených AIDS jsou homosexuálové. Většina pedofilů jsou homosexuálové. To je protiargument.

M. Moravcová 28.7.2017 14:42

Re: ale jistě, Portwyne

nebiologické otcovství zapisované vědomě do rodného listu je podvod, i když posvěćený US

M. Moravcová 28.7.2017 14:40

Re: problém je někde jinde

a že v té přírodě mají dva samci miminka, že?

J. Tachovský 28.7.2017 13:42

Re: Soudy v zahraničí

No kdyz je anonista anonymni, tak ho asi nepoznaji.

P. Portwyn 28.7.2017 13:37

Re: nejspíš se mýlíte, Portwyne

Ano. Soud tím zavedl věcný nesmysl "dva otcové" - to je stejný nesmysl, jako "tento muž je matka" nebo "tento kocour je kachna". Dovolit to má soud asi právo, ale pravda to prostě není. Soud tedy řekl "ale jó, klidně si pište do rodných listů nesmysly, po právní stránce to nevadí".

Mimochodem zrovna tak mohl soud dovolit napsat dítěti jiné datum nebo místo narození, než kdy a kde se narodilo. V principu v tom není rozdíl.

J. Schwarz 28.7.2017 13:26

Re: Portwyne

Pane Miroslave, nic není zadarmo, ani práce tohoto soudu, ani práce úředníků. Tento stát zkásne, přes všechny daně, běžného občana kdykoli chce po státu nějaký úřední úkon. Zápis "dvou otců" , stejně jako tisíce jiných blbostí které se člověka teoreticky netýkají stojí peníze. Až to pro mne nebude mít skutečně žádné , ani teoretické důsledky, pak ať se nechá zapsat za otce jednoho dítěte třeba rota vojáků. Ale pro sebe bych žádal právo z takové ůspolečnosti" se odhlásit a obcovat s ní výhradně obchodně.