Kvapil 15.12.2008 20:54

žalobci

Skvělý článek a pravdivý. Nemám co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemouš 15.12.2008 18:26

Musím konstatovat, že články o temné moci žalobců mne vždy naplní beznadějí.

Já nevím, zda by implementace amerického porotního systému v takové míře, v jaké je v USA, byla správným činem. Osobně si myslím, že tomu tak není.

Osobně si myslím, že by bylo vhodné vrátit se k právní úpravě platné před nástupem komunistické diktatury a hlavně před zavedení stalinistického pojetí trestního práva, jako silového nástroje dělnické třídy.

Kdosi v této diskusi předemnou argumentoval, že současný systém státních zástupců nemá nic s komunistickou justicí společného, ale bohužel opak je pravdou. Zatím nedošlo k modifikaci modelu, který byl představen v padesátých letech a kodifikován naposledy na počátku šedesátých let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Benz 15.12.2008 17:29

Je to špatně

Stručně: Nechme hovořit čísla a falkta jak říkával Baťa při jednáních. V Praze prznil a zneužíval (to prznil je příznačnější) nezletilé dívky Katarský princ. V závěru odletěl z Čech soukromým letadlem s šampaňským na palubě, domů. V pohodě. (tenhle výraz je tady u nás trochu nepochopen). Něco podobného páchat (dělat?) v Kataru, a navíc jste-li  běloch znamená že Vás buď ukamenují nebo Vám v lepším případě uříznou přirození. A ten akt provede najatý korejec,pakistánec nebo ind, -arab se Vás nesmí dotknout aby se nepošpinil kontaktem s pohanem (rozuměj s něvěřícím). Tak vypadá situace. Kolik to tak v Čechách stojí ?

Je to katastrofa.Katastrofa v hospodaření s potenciálem naší země, s tím co Masaryk tak geniálně vydobiíl. Omlouvám se za "patos", ale protože 80% občanů je neiformovaných a ukolébaných dobrým životním standardem v Čechách je třeba věc trochu "zpopularizovat".

Benz 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kurzan 15.12.2008 15:15

sovetsky model

Nechapu jak muzete tvrdit, ze v soucasne dobe se zde uplatnuje sovetsky model z 50. let. Ten byl prece postaven na zcela jinnych zakladech - obecne pak byva oznacovan za tzv. model "se silnou policii". Bylo to jakkesi vyboceni z do te doby dominantniho modelu s "vysetrujicim soudcem", jez se uplatnuje dosud napr. ve Francii, avsak take neni prilis vhodny - nejvice mu byva vytykano to ze realne svou podrobnosti smazava rozdil mezi pripravnym rizenim a rizenim pred soudem a dale pak take to, ze vysetrujici soudce plni v podtsate v teto faze vsechny tri "inkvizicni" role (soudce, zalobce, obhajce). Moderni system statniho zastupitelstvi nastoleny po tzv. velke novele zakona o statnim zastupitelstvi, zcela jiste nelze, i prez vsechny jeho nedostatky oznacit ani za jeden ze shora zminenych - jde o model treti kde se statni zastupce uplatnuje jako skutecny dominus litis (pan sporu). Doporucuji k tomuto precist si nekterou stat od doc. Fenyka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.12.2008 9:31

zrovna u čunka

bych jí tu námitku proti nezákonnosti trestního stíhání prominul. ne že bych si myslel že čunek je nevinný,ale myslím že to je přesně ten případ,kdy se ho státní zástupci snažili obvinit za každou cenu, prostě na něj něco najít děj se co děj. To je nejhorší (spolu se zvrhlým odsuzováním neviných lidí soudy), co nám naše justice nabízí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 15.12.2008 5:07

Borku,

máte pravdu a p. Jemelík taky. Je mi zcela nepochopitelná (ale častá) věta: policie tvrdí, že má dostatek důkazů, ale st. zástupce vyšetřování zastavil a případ odložil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 15.12.2008 2:35

Pan Jemelík do toho vidí zcela přesně. Škoda, že je jeho hlas spíše voláním na poušti.

T, kteří by ho měli slyšet, ti jsou záměrně hluší.....a lidu pivnímu je to jednak putna, jednak nesrozumitelné učené řeči. Zkrátka: Kocourkov potřebuje veřejný porotní systém jako sůl. Tzv. Grand Jury pro posouzení, zda došlo k trestnému činu a pak porotu soudní, kterou je potřeba přesvědčit za hranice rozumné pochybnosti. Jenže, to je systém americký a tudíž špatný. A Rusko ho taky nepraktikuje, tak co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek