Sid 18.9.2008 8:00

Pouceni z toho vseho...

Kdyz nekdo pouzije cizi obcanku nebo finguje koupi nemovitosti tak je podvodnik.

Co na tom, ze ho do podvodu uvrtali jini. Hlavni zprava celeho clanku pro mne je:

Nenechte se namocit do podvodu a dejte si pozor na mimoradne vyhodne obchody. Radeji od nich ruce pryc. A pokud to budeme vsichni dodrzovat, podvodnici nenajdou sve "bile kone". Potud rozumim stanovisku soudu dobre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.9.2008 16:06

Pane Jemelíku, hezké......

stačilo napsat poslední větu Právo není o spravedlnosti…  - vše ostatní řečené je již dávno zbytečné a zejména v tomto  státě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 17.9.2008 13:28

Jeden něco podepíše a pak se diví.

A diví a diví a divit se nepřestane. Autor o tomhle nepochybně ví své....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 17.9.2008 10:51

Vážený pane,

... a co byste pane chtěl po Státním zastupitelství, když při oznámení o zanedbání lékařské péče s následkem smrti odloží kauzu, aniž by nechalo prostudovat celou dokumentaci, což je v tom posudku ještě k tomu výslovně napsáno, a teprve po stížnosti ji laskavě nechá prostudovat celou. ... a ani potom neprověří klíčové období, kdy byl dotyčný propuštěn z nemocnice a jeho stav se razantně zhoršil ?

Které to bylo ? To Ostravské, které se tak hezky vyhýbá všem odpovědným u železničních a tramvajových nehod. Však co kdyby zavřeli někoho mocnějšího než bezmocného ?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 17.9.2008 8:46

Pane Jemelík, vy jste bytostný optimista.

Ve většině případů skuteční pachatelé využili část svého zisku k "příspěvku" státním´žalobcům za nicnedělání. Proč si myslíte, že ústavní soudkyně paní Eliška Wágnerová nechce jako důkaz připustit důkazy získané tajnými službami - spousta jejícjh kamarádů, možná i ona sama, by šli do basy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 17.9.2008 8:03

Ten spolek Šalamoun musí být ale sestava.

To už i místní dobrovolí hasiči jsou mnohem užitečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hamar 17.9.2008 7:58

"Lidi jsou lidi" ... slovy A. Brichty

Bohužel všude jsou různé vzorky lidských charakterů - a ani policisté, státní zástupci či soudci nejsou jen vynikající čestní odborníci, ale mohou to být méně inteligentní lenoši či gauneři, kteří pracují pro organizovaný zločin. Systém by měl být však takový, aby se případné excesy mohly eliminovat ... Bohužel někdy nefunguje, či funguje pomalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 17.9.2008 7:19

povedené dílko.

Uvažuji o sérii článků "Co všechno Jemelík netuší a přesto o tom píše". Předkládá se obraz státního zástupce -  temné eminence trestního řízení, bez které policie ani nezahájí úkony, soud neprovede podstatné důkazy (v 1.dílu) a není "otevřena" (tady si to překládám jako obnovu řízení, ale možná na Mistrovu fantazii nestačím) věc, která by otevřena být měla. Jak je to v reálu, zjistí každý  laik, který otevře trestní řád. Úkony trestního řízení může policie zahájit (a v naprosté většině případů i zahajuje) zcela bez vědomí státního zástupce. A obnova řízení? Návrh může podat i odsouzený a rozhoduje o něm soud. Státní zástupce je v řízení stranou se stejnými procesními právy, jako má odsouzený. A že se policii nechce zahajovat úkony trestního řízení na základě tvrzení odsouzeného, který celé trestní řízení tvrdil něco jiného a další důkazy chybí? Oni totiž odsouzení lžou, z nejrůznějších důvodů. Někdo chce přerušit  nudu výkonu trestu, druhý se chce někomu pomstít, důvodů je a může být mraky. A dovedu si velice živě představit, jak se tady Jemelík naopak rozhořčuje, že někdo je popotahován jenom na základě ničím nepodloženého tvrzení nějakého recidivisty. Jak by řekla teta Kateřina ze Saturnina "když chceš psa bít, hůl se vždy najde". Nicméně fenomén Jemelík by zasloužil odborný průzkum, třeba na téma Proč nemá Jemelík rád ausgerechnet státní zástupce. Kdysi jsem se s jedním soudním znalcem psychiatrem bavil na téma jiné zaryté nenávisti a takto jsem se dozvěděl, že jistý pán neměl rád policisty (pouze uniformované!), protože naopak jeho žena měla velkou slabost pro uniformy, takže............ Ale to je jen příklad, dovedu si představit, že třeba J. dostal někdy v dětských letech na pískovišti do řepy od chlapečka, který se po letech stal státním zástupcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kocour 17.9.2008 6:44

Návrh

doporučuji tohoto pána, píšícího obdobné bláboly, jmenovat žalobcem, i když jsem si vědom toho, že pro jeho věk a zejména i minulost by muselo dojít  ke změně odpovídajícího předpisu. Což však při značné erudici zákonodárného sboru Česka by nemohlo být problémem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 17.9.2008 6:41

nouze?

Krást a loupit z nouze je tedy správné???

• reagovat
• nahlásit příspěvek