23.10.2019 | Svátek má Teodor, Theodor



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 182, poslední: 19.9.2009 4:03, přehled diskusí

ústav PP:
Autor: milan Datum: 19.9.2009 4:03

neučil tuto legrační osůbku starý Kojzar z Ruďáska? Proč rovnou ty starý lišáku nenapíšeš, že jen djáďa Klaus má pravdu a všichni ti, kteří mu tu jeho oblíbenou hru kazí by se měli tak trochu pověsit?

Pro autora článku a pro všechny, co to ještě nečetli. :-):
Autor: Ladislav N :-))) Datum: 19.9.2009 0:14

DOKUMENT: Rozhodnutí Ústavního soudu o Melčákově stížnosti

legrační článek:
Autor: mp Datum: 18.9.2009 21:58

článek je legrační; v předposledním odstavci autor píše, jak ÚS ztratil kredibilitu - ale vždyť pravý opak je pravdou, jak lze se dozvědět v každých novinách, v každé škole, v každé hospodě, prakticky v každé společnosti :-)

Člověk se nestačí divit:
Autor: Stařík Datum: 18.9.2009 17:59

Člověk se nestačí divit, kdo a jak radí panu prezidentovi. Přistoupíme-li k právu tímto způsobem, pak zcela hodným následování by byl senát, který odsoudil Miladu Horákovou, protože vskutku  nebyl odtržen od reality a zachoval se přesně v intencích toho, co bylo vydáváno za zájem lidu.Doufám, že se nedočkáme návodů, jaké rezoluce máme jménem všech pracujících zasílat tomu či onomu soudu, aby věděl, jak rozhodnout.

Re: Člověk se nestačí divit:
Autor: David J. Datum: 18.9.2009 18:10

R^R^

Re: Člověk se nestačí divit:
Autor: Ben Datum: 18.9.2009 18:47

Ale to je přece omyl milý Staříku. Tito lidé prezidentovi neradí, ale mají za úkol jeho zrádcovskou politiku obhajovat.

Re: Člověk se nestačí divit:
Autor: erth Datum: 18.9.2009 20:01

  staříku, nevím kde žijete, ale rezoluce lidu  jsou den co den prezentovány v médiích a světe div se, ještě podepřeny názory osobností, viz kavárna idnes, ČT.

Re: erth IP: 88.102.96.xxx:
Autor: Ladislav N Datum: 18.9.2009 20:08

 8-o Co to plácáte?

Re: erth IP: 88.102.96.xxx:
Autor: erth Datum: 19.9.2009 1:22

   kterému subjektu zase děláte PR? usnadněte mi to, prosím, nemám na prolézání hnoje čas

Re: Člověk se nestačí divit:
Autor: Jan Pechanec Datum: 18.9.2009 20:42

R^

omezenost:
Autor: David J. Datum: 18.9.2009 16:55

Vážený pane Petrůj, uvědomte si, že ÚS je tady od toho, aby dbal na dodržování ústavy a ochraňoval ji před ubohou politickou kultůrou tohoto státu reprezentovanou institucemi jako Poslanecká sněmovna, Senát, vláda i prezident republiky. Je dobře, že lidé jako Paroubek, Topolánek a Klaus nemají právo do chodu ÚS zasahovat a jejich hrůzný výklad práva aplikovat, protože potom by jsme nebyli v demokratickém státu, ale totalitním a právo by ztratilo své opodstatnění. Zaráží mě omezenost našich politiků a prezidenta Klause, kteří nerespektují jednu z mála institucí nezávislou na politických stranách, ať se jim jejich rozhodnutí líbí nebo ne. Jakou právní instituci tedy budeme respektovat? Takovou jakou si založí Klaus, Topolánek a Paroubek? Je mě líto, že ze svých daní platím takového poradce prezidentu republiky.

Re: omezenost:
Autor: Náhodný kolemjdoucí Datum: 18.9.2009 17:26

R^R^R^

Re: omezenost:
Autor: Jan Pechanec Datum: 18.9.2009 20:42

R^

Člověče Niky,:
Autor: R.J. Datum: 18.9.2009 16:39

Takovej slušnej antikomunista a takhle se neorientuješ.

Re: Člověče Niky,:
Autor: Ladislav N :-))) Datum: 18.9.2009 17:06

Niky je na NP dobře známý reprezentant "fanklubu VK". Trochu ho to zavazuje i svazuje.;-)

Máte pravdu pane Petrů,:
Autor: Niky Datum: 18.9.2009 16:18

ale primitivům a gaunerům to nemá cenu vysvětlovat!

Re: Máte pravdu pane Petrů,:
Autor: Náhodný kolemjdoucí Datum: 18.9.2009 17:31

Ještě že i my primitivové a gauneři musíme platit daně, jinak by ten Petrůj a jeho chlebodárce chcípli hladem.;-P

Re: Máte pravdu pane Petrů,:
Autor: R.J. Datum: 18.9.2009 17:52

;-D;-DR^;-D

waldadraha@centrum.cz:
Autor: walda Datum: 18.9.2009 15:38

A já proč je Klaus občas jako korouhvička,ale proč se divím když má kolem sebe takové poradce.

poradce:
Autor: janula Datum: 18.9.2009 15:07

Poradce:
Autor: janula Datum: 18.9.2009 15:07

Musela jsem zkouknout,co je ten pan zač.Již vím a jelikož mám s "právnickým" vhledem páně prezidenta velmi osobní zkušenost,raději nereaguju.Přece jen pohled z okna je dnes radostný i přes tu bídu kolem.

Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl::
Autor: Náhodný kolemjdoucí Datum: 18.9.2009 14:09

a spočívá v akceptování jeho rozhodnutí parlamentem,vládou,prezidentem a pol.stranami. Mohli všichni klidně pokračovat dál ve volební kampani a dát jednoznačně najevo, že se jich rozhodnutí soudu netýká. Případně dám vést polemiku, ale již  z jiné pozice by přinutili ÚS k  aktivními prosazování svého rozhodnutí. Takhle ÚS nemusí nic. Rozhodnutí je platné a "politici" jen skákají jak panáci na gumičce.

Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl::
Autor: Vzn Datum: 18.9.2009 14:53

Byla by to zajímavá situace, pokud by PSP a vláda pokračovaly ve volbách. (Třeba po shodném usnesení všech 4 subjektů na nulitnosti rozhodnutí.) Pak by ale byla možnost, že bych třeba já jako případný předseda komise v okrsku uznal volby za neplatné a udělal pár naschválů, jako třeba nevydal obálky, nebo zbylé obálky se zbylými lístky hodil do urny apod.

Pak by se obecné soudy (zde trestní) a třeba i soudy volební musely rozhodnout, kde že je právo.

Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl::
Autor: Vlados Datum: 18.9.2009 23:55

Promi%nte, ale houby s octem, Jen si uvědomili, že nerespektování takového rozhodnutí, byl by bylo špatné, by mělo opravdu nedozírné následky. To nezakládá legitimitu, jen vědomost toho, co by bylo opravdu problém. I pro ně.

Reakce:
Autor: Quaran Datum: 18.9.2009 13:55

Šašek vedle Vaška, to je hradní fraška !;-D

Pane Petrůji,:
Autor: zed Datum: 18.9.2009 13:46

ten Váš článek je snůška polopravd a nesmyslů. Nebudu rozebírat, co je polopravda a co nesmysl, na to nemám čas.

Ostatně existence Vaší funkce "poradce prezidenta Klause" je taky nesmyslná.

když:
Autor: erth Datum: 18.9.2009 13:19

  se porovná hlavní princip demokracie a to jako fungování státu na základě většinové vůle voličů, pak rozhodnutí ÚS v případě lisabonu jde naprosto zásadně proti vazbě tvorba zákonů a většinový zájem voličstva a to přesunutím tvorby zákonů na úroveň bruselu bez jakékoliv významné vazby na většinový zájem voličů České republiky. Toto druhé rozhodnutí opět primární podmínku demokracie  - volby staví v onom materiálním jádře zase do pozadí za jakýsi formální zájem o naplnění významově třetiřadé aplikace "materiálního jádra ústavy". Skutečně byla chyba dát soudcům doživotní pravomoc k účelovému (a někdy zločineckému) jednání.

Re: když:
Autor: Ben Datum: 18.9.2009 13:46

Jak to, že nálezu US rozumím a souhlasím s ním. A Vaší podivné filipice nerozumím a jeví se mijako nenávistný blábol. Nejste také z Hradu?

Re: když:
Autor: erth Datum: 18.9.2009 14:09

   jsem docela dobrého rodu

Re: když:
Autor: erth Datum: 18.9.2009 14:27

    PS Určitě chcete říci, že ti soudci se vám vyrovnají?