Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudci, Kristus a Duka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Podešva 24.5.2021 21:18Jo! |
|
L. Netolická 24.5.2021 20:58Naprostý souhlas, pane Vlku! |
|
|
V. Mokrý 24.5.2021 18:09A tu patlaninu si platili ze svého, nebo na to dostali peníze/dotaci ? |
|
|
P. Han 24.5.2021 19:27B je správně. |
|
|
V. Církva 24.5.2021 21:36Ano skutečně od Brna podporu dostali. Za naše daně. |
|
M. Klas 24.5.2021 17:30Právo je nyní opět třídní,tedy pardon správně multikulti zaonačené.Je jasně patrné,že soudy nezakrytě tolerují nejen islámské útoky na křesťany a křesťanství všeh druhů a současně pilně tvrdě odsuzují pouhé pochybovače o islámu jako útok na víru.Soudruh Rychetský na Ústavním soudě ČR to jistí,osvědčený kádr vyhotoví podobný rozsudek i zde.Slovy klasika(dnes jsme četl někde že to byl Shakespeare): „ Znaven tím vším já chci jen smrt a klid. Jen nevidět, jak žebrá poctivec, jak dme se pýchou pouhý parazit. Jak pokřiví se každá dobrá věc. Jak trapně září pozlátko všech poct. Jak dívčí cudnost brutálně rve chtíč. Jak lidskou slušnost korumpuje moc, jak zchromlá vláda na nás bere bič. Jak umění je pořád služkou mocných. Jak blbost zpupně schopným poroučí. Prostá pravda je všem jenom pro smích, jak zlo se dobru chechtá do očí. Znaven tím vším už chci být lásko v hrobě, jen nemuset tím sbohem dáti tobě.“ |
|
|
V. Mokrý 24.5.2021 18:05
|
Tak jest !
|
|
P. Han 24.5.2021 19:30Ano, je to William Shakespeare, jeden z jeho sonetů. Tento překlad je asi novější, než překlad Jana Vladislava, který mám zažitý. |
|
|
L. David 24.5.2021 16:45Výborný článek, pane Vlku, jako vždy. A dělat si iluze o našich zbabělých a režimu poplatných soudcích, jistě netřeba!!!!!! |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 16:38Bosňák Frljič napsal co napsal, tedy urážlivý hnus, ale větší vinu dávám brněnskému primátorovi Vokřálovi, stejně jako řediteli divadla a brněnské radě kteří tuto Urážku Křesťanství dopustili hrát, přesto, že proti ní mnoho slušných lidí předem protestovalo. Stejně tak by se měl stydět brněnský biskup Cikrle, který dělal Mrtvého brouka a svých věřících se nezastal, jediný kardinál Duka se ozval a byl mladičkými pokrokáři v talárech poučen a následně urážlivě poslán do ři ti..... |
|
|
V. Církva 24.5.2021 21:38
|
|
|
K. Křivan 24.5.2021 15:53Co si ten bosňák Frljič dovolil, to je daleko za hranou. Rád bych si přečet jeho nekrolog. A ti "soudci" ? To nepochopili, že tím dali lidu právo, tyhle figurky v taláru popravit ? Kdo takhle zprznil právo, ...... |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 17:24Ten autor-pisálek má vinu nejmenší...Ti, co to povolili, ti co to uvedli, ti co mlčeli( brněnský biskup Cikrle) a samozřejmě Havloidní pokrokářřští mladí soudc bez vztahu ke křesťanství, to jsou větší viníci... |
|
|
P. Brich 24.5.2021 15:41Soud chtěl jenom poukázat na to jak jsme (křesťané, Židé a bezvěrci) silní, když nás nesmí urážet zvratky tohoto uměleckého díla, kdežto chudáky muslimy uráží už jen pohled na vánoční stromek. |
|
|
P. Landa 24.5.2021 14:28Domnívám se, že pan Duka není "prvním mužem české katolické církve", tedy pokud bychom si nehráli na církev českou a moravskou. Prvním mužem katolické církve u nás je předseda biskupské konference, a tím je arcibiskup Graubner. Tedy pokud se nemýlím. |
|
|
J. David 24.5.2021 14:45To je ten prelát, okolo vinných sklepů? |
|
M. Ilsner 24.5.2021 14:49je tomu tak |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 16:38A něco k podstatě problému nemáte? |
|
|
P. Landa 24.5.2021 18:32Opravdu si myslím, že je rozdíl, jestli divadelní inscenace urazila prvního muže katolické církve u nás, nebo jen jednoho z biskupů. |
|
|
J. David 24.5.2021 13:06Asi budu heretik, ač jsem agnostik. Církev, jakákoliv, se nemá montovat do věcí světských, mají se starat o duše svých oveček, aby na podobné hovadiny se nechodily dívat. Duka jenom klackem rozkvedlal lejno, aby začalo smrdět. Víte, fráterníci jsou furt stejní, chybí jim nadřazenost "Congregatio pro doctrina fidei" nad světským právem. Holt i Jaroušek Duka krapánek senilní. Na Pride parade také podal trestní oznámení, Svaté oficium vyobcovalo homosexuály z ŘKC. |
|
|
V. Církva 24.5.2021 13:13A co když někomu vadí ta vlajka ve vagině? Nebo jinak, měli bychom i být nějak tolerantní. Kde je ale hranice? Tolerovat sex s nezletilými děvčaty taky každůmu nevadí. Vlajka je cár látky a Ježíš je neznámá osoba. Nějaká hranice prostě je. |
|
|
J. David 24.5.2021 14:25V sakristii s ministranty, hranice je komže... |
|
|
V. Církva 24.5.2021 21:44Narážíte na homosexuály mezi kněžími? Dobře víte jak to je. Mezi kněžími je pravděpodobně víc přirozených homosexuálů než v běžné populaci. Prostě místo orgií dali svůj život Bohu. Takže je tam zase nejmíň praktikujících homosexuálů. Že to pár kněží nevydrželo je prostě lidská chyba, nehrajeme si na Bohy sle na chybující Křesťany. Ve světě zvrhlosti a sexuálních praktik nadávat na homosexuální kněze je podlost. |
|
|
K. Křivan 24.5.2021 16:07Vlajka není "cár látky". Pod touto vlaku bojoval můj strejda v Velké Britanii proti Luftwaffe. Být v tom divadle, asi by tu 3,14ču střelil do kožichu. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 13:18Kombinace vašich znalostí latinských názvů církevních doktrín, bezchybné gramatiky a naprosté názorové zvrhlosti mě vede k názoru, že jste vystudoval Večerní univerzitu marxismu-leninismu, tedy VUML, popř. rovnou vysokou školu KGB v Moskvě. Hodnost? |
|
|
J. David 24.5.2021 14:22Za prvé, nezaměňovat doktríny za instituce, které jsem uvedl. Za druhé, jsem vzdělán VŠ technokraticky v IT, proto jsem agnostik (víru ve vyšší moc nelze svázat insticiunální teokracií), něco jako čísla reálná a komplexní s imaginární částí. Hodnost? Žádnou nemám, neb jsem vyválčil "modrou", o vokovickou Sorbonu jsem ani nezavadil, jako tehdá nestranník. Ale potřebovali i tehdá maníky znalé Assembleru, Cobolu a Pl/1, takže nebyli až tak blbí, aby mne hodili k lopatě, místo vytvářet tehdá ASŘ. Politika i Círve mi byly "u řiti", takže jsem měl klid na práci a výdělek. Co ještě dodat? Jo, jsem pokřtěný, ale bez mé vůle jsem se stal katechumenem v 7.dni života, bez možnosti svého rozhodnutí (odtržen od mateřského struku a máchán v křtitelnici). Křest na základě víry a vědomého osobního obrácení, toť v mém případě i případech jiných oxymoron. A pan Jaroušek Duka, je skoro jako sv. Alois, když uslyšev muže, kterak s hřmotným rachotem vypustil větry své, tu se Lojza dal do usedavého pláče, a toliko modlitbou se uspokojil (Dominik podal tr. oznámení). Pane Kulhaji, nevidíte kanonický a světský rozdíl? Rád se nechám na stáro poučit. |
|
|
J. Vlček 24.5.2021 13:32Zatímco kardinál Duka se zcela správně ohradil vůči vulgárnostem zmíněného paskvilu, autorů vydávajících ho za umělecké dílo, vy se zde snažíte kardinála očerňovat z důvodu, že si dovolil vznést požadavek, aby se autoři za to svinstvo omluvili. Takže jestli tu někdo senilní, jste to především vy, pane Davide, a to ne krapánek, ale hodně pokročile. |
|
|
J. David 24.5.2021 14:43Díky za kritiku, vnímám to pozitivně. Církev se nemá míchat do světských záležitostí žalobami. Pokud uspěje, uspěje, ale dle ŘKC v postní den nesmím sežrat vepřové koleno, je to na žalobu. Sviňstvo, dle kanonického práva jsem se dopustil hereze. Holt se divadidelníci vyřádili, kdo chtěl, přišel, kdo nechtěl, nepřišel, divadlo odehrálo. A nastal ryk. Kdyby ŘKC prostřednictvím Duky exces heretiků z divadla na světské úrovni nechala v klidu, nikdo by po tom ani nevzdechl. Takhle je to "inquisito". |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 17:29Tak především se provokatéři světa nemají míchat do záležitostí věřících Křesťanů a svými Urážkami se zviditelňovat. Jistě je velké množství světských témat, kterým se mohou naplno věnovat. Jinak než Soudně ale Omluvu za Urážku nezískáte... |
|
|
M. Veleba 24.5.2021 12:25Netřeba se soudit, stačí hlasovat nohama a na takovou chujovinu nechodit. Akorát se tomu dostává nezasloužené popularity. Jak se říká, orel much nelapá. Máme snad větší sebevědomí než ubrečení snow flakes a levičáčtí uraženci, než aby nás rozhodila kdejaká pitomina. |
