Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jenže supervizi by dělali soudci v ychovaní bolševiky

to raději ať vyroste nová generace soudců neprošlá bolševickým výplacheem mozku a pak ať se navrhovaná supervize zavede.

Každý má nárok na ochranu zdraví,u nás taky?

A co potom těch tisíce takzvaných poměrových indikátorů tepla,někdo říká měřiče které se plní bez jakékoliv kontroly metylbenzoátem což je zdraví škodlivá látka!Je jich mnoho na ústředních topeních!Nebyly vyzkoušeny nikde!Nelze je zařadit jako výrobek,měřiče to taky nejsou!Kvůli nim jsme museli opustit výborný byt na Stodůlkách,ze zdravotních důvodů!Jsou alergenní,podporují rakovinu!V katalogu Mercx jsou uvedeny jako jedovaté!Přesto je hlavní hygienik schválil po předložení elaborátu firmy která je distribuuje!Soudil jsem se a vyhrál,všichni tvrdili nemáš šanci!Pokud bude někdo chtít rozsudek rád ho zašlu!Pokud to máte doma a trpíte bolestmi hlavy,kožními potížemi nebo některými příznaky co mizí s opuštěním bytu tak už víte co vám vadí!Tráví vás firma co se obohacuje na váš účet!

Re: Každý má nárok na ochranu zdraví,u nás taky?

A můj e-mail je:jmfuksa@gmail.com,děkuji za pozornost!

Pro přesnost.

Navedenej nejsem, blbej možná jo, to záleží na osobním hodnocení. I když jsem původně psal o ÚS a zdravotnictví vzal jen jako příklad, nějak se to na ně zvrhlo. Pro přesnost uvádím  źnova, že se ústava jako taková zdravotnictvím nezabývá, jen odkazuje na Listinu práv a svobod: Článek 3 (ústavy) Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Článek 31 (Listiny…)

Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Víc se o zdraví v ústavě (a listině) nemluví.     

      Dodal bych, že ve velice sociálním státě (Francii) platíte u lékaře spoluúčast, a to 30% nákladů (+ 1 EU "vstupné", tedy cca Julínkovné), na lab. testy máte spoluúčast 40%, na léky 0 - 85%, nemocnice 20 Eu (cca 500 Kč)/den nebo 20% nákladů (do 30ti dnů)... Podotýkám, že Francie také podepsala Listinu práv a svobod.   Ve Švýcarsku je pojištění kolem 290 Fr. měsíčně, to je tedy dost a kromě toho 10% spoluúčasti. Nepochybně Švýcarsko také podepsalo Listinu. V Německu: Ošetření v ambulanci: 10 eur za čtvrtletí. Platí se pouze jednou, pokud jdete s každým problémem nejdříve k praktickému lékaři. V případě, že jdete k odbornému lékaři přímo bez poukázky od praktika, platíte v každé odborné ambulanci znovu 10 eur za čtvrtletí. Pobyt v nemocnici: 10 eur za kalendářní den, nejvíce 28 dní v roce Ošetření na pohotovosti: 10 eur za čtvrtletí Léky: 10 procent skutečné ceny, nejméně 5 eur, nejvíce 10 eur.  A Německo také podepsalo Listinu... 

Možná, že jde nejen o změny či výklad ústavy, ale i scházející morální kredit

Od které strany je možné dnes očekávat prosazení změn ústavy tak aby umožnila financování lékařské péče západním stylem Kdo navodí všeobecnou akceptaci změn postavenou na všeobecné důvěře v systém privátního pojišťováníKdo má k tomu velmi nutný morální kredit po zkušenostech voliče se slovem privatizace

Autorovi článku

Re: Autorovi článku

xxx Kubešovi: 

Je to OK

Protože všichni víme, že když se sejdou dva právníci, dají vzniknout minimálně třem právním názorům. Ústavní soudce nevyjímaje. Nicméně soudím, že dnešní ústavní soud má k tomu ústavnímu soudu, kdy soudil třeba pan Cepl, dost daleko. 

Re: Je to OK

Je smutné, že takový Rychetský tam je díky "pravicovému" Klausovi

jen tupý

populista může být s onou větouz Listiny práv...  tak brzy hotov autore.

Jinak to, že p. Jičinský s ústavou nemá nic společného není tak složité si zjistit- v té době nebyl ani poslancem, ani členem komise, která na ústavě pracoval. Ale ono lhát a pomlouvat je tak snadné, že. P. Jičinský má řadu hříchů, ale ne tento.

Vaším největším hříchem je kombinace hlouposti, arogance  spojená s pocitem všeználka.

Re: jen tupý

Souhlasím s autorem, že zákon má být formulován naprosto jednoznačně, tak aby nedocházelo k možnosti různých výkladů.  Pokud nejsou hranice vytyčeny nezpochybnitelně, vede to jen k chaosu. Správně formulovaný zákon musí pochopit i člověk s průměrnou inteligencí. U nás je to spíš tak, že v zákonech se orientují pouze právníci a to zdaleka ne všichni:-)

lékařská péče je bezplatná za podmínek stanovených zákonem.

když zákon stanoví, že se platí všechno, tak se bude všechno cálovat. v čem je problém ?

Re: lékařská péče je bezplatná za podmínek stanovených zákonem.

Janoryno - jenže žádný zákon nestanovil,že lékařská péče má být placena.V ústavě právě naopak.Jestliže platím za změření tlaku 30.-,pak buď: 1.to nebyla lékař.péče

                                                                                                2.to byla lékař.péče a pak jsem neměl platit nic. V nemocnici je 60.- v pořádku,je to za stravu a pobyt.

Najednou Ústavní soud vadí, když šlápl Topolánkovi na kůžičku

Desítky návrhů pravicových poslanců a senátorů, kterým Ústavní soud většinou vyhověl, prošly na Psu bez povšimnutí nebo s uspokojením.

Inu, pravice je vaše. A levice je anomálie, ne-li zločin. Nejen pro Honzíka.S

Re: Najednou Ústavní soud vadí, když šlápl Topolánkovi na kůžičku

No, přinejmenším naše levice není nic jiného než banda zločinců.

K čemu nás navádí ODS?!

Píše se tam - "každý má právo na ochranu zdraví" ........ dříve se tvrdilo nic nezanedbejte běžte včas k lékaři... DNES - nechoďte k lékaři s každou banalitou, vlastně se má každý pokusit nejprve léčit sám. Už to samo o sobě je právě zcestné. Je to jako by instalatér doporučil lékaři, že pokud mu kape kohoutek, ať ho nezneužívá a nejdřív si to snaží opravit sám. Proto jsou veškeré tzv. regulační poplatky zcestné, ať už zákonné či nezákonné. Hazarduje se s lidským  zdravím.

Re: K čemu nás navádí ODS?!

Ale ne, nejde o to, že by se měl člověk léčit sám. Jde o to, že by se měl od určité chvíle léčit "za svoje". Klidně si volejte 3x denně instalatéra, protože Váš kohoutek na Vás působí churavým dojmem, nebo jen proto, že si potřebujete popovídat. Jen po mě nechtějte, abych Vám na to ze svých berní přispíval. To je celé.

Právníci

Je to velmi zajímavé. Lékař udělá svou práci dobře nebo špatně. Technik vypočítá konstrukci dobře nebo špatně . Policista postupuje dobře nebo špatně atd.. O tom jestli to bylo dobře nebo špatně rozhodují právníci. Pouze právníci nemohou konat špatně. Ti mají pouze jiný právní názor.

Re: Právníci

Krásný logický vývod, dovedený ad absurdum!