28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

JUSTICE: Rudí prokurátoři

Ve 44. čísle týdeníku Týden a na internetovém vydání Parlamentních listů ze dne 31. října 2012 (vyšly články zpochybňující Igora Stříže, prvního náměstka nejvyššího státního zástupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Rehulka 6.11.2012 10:12

Vážení.....

.....Čunek neČunek, to by nemělo být předmětem úvah, ale bez mnoha dalších slov - nelze v České republice postihovat členy KSČ, když už (nejste jako oni) a zlegalizovali jste si je v současné KSČM !

Ovšem, nikdo, kdo byl před rokem 1989 ve straně, NEMĚL by být

v pozici prokurátora, nebo soudce, neměl by být ve zpravodajské službě Č.R. a žádný vyšší důstojník, který studoval v SSSR (každý z nich "uvízl" v MGB) by neměl být ve velícím postavení AČR !

J. Boleslav 6.11.2012 15:27

Re: Vážení.....

Neměl, ale už nezbývá moc času na nápravu. Brzo to bude už zase bráno jako plus.

V. Běhal 6.11.2012 4:02

Blb Jemelík

Takže rozhodnutí Nejvyššího soudu, že v kauze J.Čunka, dočlo k manipulaci v neprospěch J. Čunka je, podle Jemelíka, fikce. Nález soudních znalců Vysoké školy ekonomické, že znalecký posudek společnosti NOVA, procijící z 80% pro přerovskou policii, byl úmyslně nadhodnocený a zcela zmatený a soudní znalci jsou soudně stíháni,  je také fikce. Tím byl obelhán senát ČR. Jinak by k stíhání J. Čunka nedošlo. Jen naprostému blbovi není jasné, že tažení proti J. Čunkovi bylo vyvoláno na politickou objednávku, jak konstatoval i Ústavní soud. Dokud nebudou z justice vyhozeni ti, co se na nezákonostech v kauze J. Čunka podíleli, tak se nedá říci, že žijeme v právním státě.

P. Schuster 6.11.2012 8:51

Re: Blb Jemelík

Nevím, jestli označit pana Jemelíka za blba je to správné. Domnívám se že pisatel je z KDU-ČSL.

Tady nejsou dvě možnosti ale tři. Buď pan Čunek bral úplatky, nebo je nebral, nebo se jen před svou sekretářkou Marcelou Urbanovou předváděl jaký je borec.

Tohle to soud neřešil. Já se přikláním k tomu, že buď Čunek bral úplatky (ta Čunkova obhajoba svých příjmů je směšná, ztráta občanky také), nebo k této třetí variantě. Výpověď paní Marcely Urbanové je podstatně věrohodnější, než Čunkova. A nakonec, že je borec a "náš Jura" potvrdila i jeho výhra v senátních volbách.

V. Běhal 6.11.2012 10:50

Re: Blb Jemelík

Nebyl důvod, aby Čunek vzal úplatek. Jak prokázal odborný posudek vypracovaný VŠE nebyl důvod, aby někdo Čunka podplácel, protože částka, za kterou byl podíl Vsetína prodán byla vyšší, než hodnota podílu. Podvodným posudkem, který cenu nadhodnotil a za což je společnost NOVA, která posudek vypracovala, odsouzena. Urbánková sama přiznala, že lhala (prý nevědomky). Pane Šustr, jak vidím nejste o kauze příliš informován, víter o ní jen ze sdělovacích prostředků a ty lhaly. Podle ÚS spustily štvavou mediální kampaň. Blžší viz www. legendacunek.cz. Jemelík je blb a byl bych rád kdyby mě za to žaloval, protože tvrdí, proti všm důkazům, že do kauzy J. Čunka bylo zasahováno v jeho prospěch.

M. Bezouška 6.11.2012 10:56

Re: Blb Jemelík

pane Schustere, ve svém výčtu možností v případu pana Čunka jste vynechal čtvrtou a podle všeho tu nejpravděpodobnější, totiž že si paní Urbanová vymýšlela. Pro tuto možnost svědčí i dopis, který panu Čunkovi napsala a který byl poté veřejně k přečtení na netu. Text dopisu, jeho styl a dikce velmi svádí k hodnocení pisatelky jako klinického případu. Také jste jaksi nevzal v potaz různá zjištění jiných soudních instancí, viz diskusní příspěvek. Nicméně - co vlastně pan Čunek provedl? (Ani několikaměsíční vyšetřování, vedené po časové ose daleko do minulosti nepřineslo jediný "pozitivní výsledek" - kdyby byl, vznikl by kolem té věci ohromný poprask. Ten se však nekonal.)

J. Boleslav 6.11.2012 15:30

Re: Blb Jemelík

P. Jemelík ztratil cíl své dosavadní obsese - Pospíšila, musel si najít jiný - Čunka.