Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Rozhněvejte se
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pernický 22.8.2014 19:33Není disident,jako disident. kAŽDY SI MŮŽE MYSLET CO CHCE. Všiml jsem si,že někteří z přispěvovatelůdo Np,napadají pana Urbana ,že byl disident,nevadí. Jeho články mají hlavu a patu ,rozumím jim a dobře ,že někoho dráždí . |
|
M. Prokop 22.8.2014 20:18Re: Není disident,jako disident. Disidentsví nevadí, ale on zhusta blbne. |
|
|
F. Lesniak 22.8.2014 19:05Což o to, Urban může mít i částečnou pravdu, ale když někdo stále uvádí, že je bývalý disident, jsem na pozoru. Toto všechno, co tady dneska zažíváme, je právě jejich zásluha. Pravdoláskaři tady dopustili ten bordel. A dneska je pozdě bědovat. Stačí si přehrát pindy jejich guru Havla, co lidem sliboval a jak se pak choval. a Havel byl první, který podvodně zrestituoval majetek se svým komplicem Karlem Bilderbergem. Akorát by mně zajímalo, co takoví lidé jako Urban nebo Topolánek studenty učí? |
|
|
M. Prokop 22.8.2014 20:21Re: Což o to, Urban může mít i částečnou pravdu, To byste nejspíš nepochopil, co učí. Vám zřejmě vyhovoval "pořádek" VUMLu. |
|
|
J. Novák 22.8.2014 12:13Neříkejme tomu justiční, ale právnická mafie. Mezi veřejností je dle mého názoru oprávněně rozšířen názor, že lidé s právnickým vzděláním jsou škůdci. |
|
|
M. Mýval 22.8.2014 17:05Re: Neříkejme tomu justiční, Proč se všichni tak rozčilovali, když Klaus chtěl, aby ekonomika utekla před právníky |
|
|
M. Prokop 22.8.2014 20:21Re: Neříkejme tomu justiční, A chtěl? |
|
|
B. Holubec 22.8.2014 11:12Koniáš Urban To, co předvádí tenhle rádoby novinář, řídící navíc parlamentní vyšetřovací komisi Opencard, je neuvěřitelné. Lži a polopravdy jsou jeho hlavními stavebními kameny těchto jeho výlevů, dehonestujících státní zastupitelství, policii a nakonec i soudy na straně jedné a oslavující usvědčeného korupčníka, jeho kamaráda - Ing. Chytila, na straně druhé. Typická ukázka novinářské demagogie. Snad už ho někdo požene k soudu na ochranu osobnosti. |
|
|
J. Urban 22.8.2014 11:59Re: Koniáš Urban šňafání modrého ořecha :-))) |
|
|
P. Kmoníček 22.8.2014 12:41Re: Koniáš Urban Holubče,napište hlavně kde konkrétně a o čem lže! |
|
|
J. Svoboda 22.8.2014 14:47Re: Koniáš Urban Pane Holubče, ta vaše blbost duní, jako intenzivní zemětřesení. Uvědomte si, že svým příspěvkem dehonestujete číkoliv zdravý rozum, kterého se vám nedostává. Z grázlů se snažíte dělat slušné lidi a naopak. Je velkou záhadou, co vás k tomu ponouká. |
|
|
M. Mýval 22.8.2014 17:04co chcete Ve státě, který má Jourovou jako odbornici na poctivé přidělování eurodotací |
|
|
B. Pauk 22.8.2014 10:38Je třeba začít "od Adama" ! Emotivní revoluce nepomohou. V Česku není a ani nemůže být ani jediná autentická tradiční politická strana - jen Potěmkinova vesnice "standardní" Klauzemanovy prognosťácké vylhané "demokracie", složené ze sulcovitých nesoudržných tlup levorukých žvanilů, parazitů a zlatokopů s těmi nejpřízemnějšími motivy, stran a straniček vzniklých na troskách KSČ z jejich bývalých členů nebo jejich potomků. Nešťastní bývalí „pracující“ se drží zoufale těchto trosek jako trosečníci do sebe zhroucené parodie Titanicu. ODS i ČSSD nepřežijí své podvodné, šarlatánské a falešné "zakladatele" a nebude to žádná škoda. Tuto zdánlivě bezvýchodnou situaci lze výhodně využít pro vznik autentické, občanskoprávní politiky, založené na důsledné osobní odpovědnosti jak voliče, tak zastupitele, na zákonné bázi občanského zákoníku - nikoli na vylhaném "veřejném právu". Blíže viz odkaz na konci příspěvku. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli. Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli : „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
M. Prokop 22.8.2014 21:38Re: Je třeba začít "od Adama" ! Emotivní revoluce nepomohou. "Tuto zdánlivě bezvýchodnou situaci lze výhodně využít pro vznik autentické, občanskoprávní politiky, založené na důsledné osobní odpovědnosti jak voliče, tak zastupitele, na zákonné bázi občanského zákoníku - nikoli na vylhaném "veřejném právu". " Zajímalo by mne, kde na to seženete "lidi". Ani ne tak politiky, ale voliče. |
|
|
J. Hejna 22.8.2014 7:09A mnozí už si zvykli, ostatní si zvyknou. Je to k blití. |
|
J. Vyhnalík 22.8.2014 3:36Vševědoucí, jediný spravedlivý, ale naštěstí ne všemocný Pan Urban opět předvádí svoje přesvědčení o své jediné pravdě. Nepřipouští si pochybnosti, nezajímají ho zákony. On by chtěl být žalobcem, policajtem i soudcem v jedné osobě. Tento způsob práva mi přijde poněkud bolševický. |
|
|
M. Frank 22.8.2014 7:46Re: Vševědoucí, jediný spravedlivý, ale naštěstí ne všemocný Jsem vyděšený tím, co pan Urban napsal! Pokud tomu rozumím dobře, tak požaduje zavedení systému velkého bratra, kdy budou fízlováni všichni všemi bez jakéhokoliv omezení? Tihle lidé stáli v čele sametové revoluce? Bolševici na druhou? Je to k poblinkání! |
|
|
M. Mýval 22.8.2014 7:59všichni všemi? Ó to opravdu ne. Pouze ti moudří dohlédnou na to, aby ti hloupí neklopýtli. A pravda a láska zvítězí. Jen je nutno modrému ptákovi zakroutit krkem. To již známe, ne? Když se Havel objevil na seznamu, změnila se kritéria. |
|
|
M. Frank 22.8.2014 8:35Re: všichni všemi? Pravda a láska dostala naprdel. |
|
|
M. Mýval 22.8.2014 17:02svatá prostoto Pravda a láska je splachovací |
|
|
J. Svoboda 22.8.2014 16:17Re: Vševědoucí, jediný spravedlivý, ale naštěstí ne všemocný Pane Franku, četl jste podle vašeho vyjádření vehementně mezi řádky. Já tam závěry vašeho typu nenacházím. Řekl bych, že tomu nerozumíte vůbec. V čele sametové revoluce stáli ti, kteří se asi nebáli tak, jako my a měli na to. Vy víte o někom, kdo vám osobně bránil tam stát také? Nebo vám to předešlé jako bolševikovi mysli vyhovovalo a proto jste tam nestál? Když už jste u těch exponenciál, velmi rád bych objektivně zhodnotil váš bolševický exponent. Je tady třeba vzít v úvahu, že normální kalkulačka končí na 99. Nebudu zbytečně používat eufemizmy a napíšu, že je to k poblití. |
|
|
M. Frank 22.8.2014 22:02Re: Vševědoucí, jediný spravedlivý, ale naštěstí ne všemocný Není třeba číst mezi řádky. Jasně napsal, že zákony se nemusí dodržovat v případě odposlechu státních zástupců. To je stejné, jako by napsal, že ze zákonům nepodléhá nějaká (jakákoliv)skupina lidí. Řekl bych, že jste pěkné hovado, když mne stavíte na stranu bolševiků mysli a nic o mne nevíte. Já tam totiž stál a velmi blízko a riskoval existenci celé své rodiny. O to větší je moje zklamání. |
|
|
J. Svoboda 22.8.2014 16:06Re: Vševědoucí, jediný spravedlivý, ale naštěstí ne všemocný Pane Vyhnalíku, těch lidí s patentem na pravdu, ale naštěstí nikoliv všemocných, už tu bylo hodně. Přestože nebyli všemocní, mnohdy se mnoha chyb dopustili. Doufám, že jste např. zaznamenal, co za chyby satčil navršit jakýsi pan Drábek. Jak škrtem pera kromě jiných bohulibých činnotsí stačil "uzdravit" mnoho lidí. Že ti lidé mají diametrálně odlišný názor ho asi jako vás, také pranic nezajímalo. Všechno kolem něho a hlavně kolem Šišky bylo přece, alespoň podle nich zákonné. Naprosto nechápu vaši nechuť přiznat novináři právo, psát o svých názorech. Mají opravdu všichni novináři povinnost, podat si k vám pokornou supliku, zda můžete s jejich názory souhlasit? Od toho, abyste slušným způsobem vyjádřil svoje pochybnosti a důvody pro ně, jste tady vy. Pokud byste správně pochopil úlohu diskutéra, měl byste napsat, s čím jmenovitě nesouhlasíte a proč. Takto váš štěk vypadá tak, že nesouhlasíte hlavně proto, že se autor jmenuje Urban. Zákony - máte na mysli zákony, které mnohdy vznikly díky lobbismu, často hraničícímu s korupcí? Zákony plné na poslední chvíli vpašovaných pozměňovacích návrhů, u nichž často poslanci netušili, o čem hlasují? Víte o lobbingu soudruha Babiše pro pančování fosilních paliv biopalvy? Je to také v zákoně. Toto všechno, včetně vaší kritiky pana Urbana považuji za bolševické. Za bolševické úpovažuji i to, pohybovyat se v jednom stádu bolševiků mysli, byť se vydávají za pravičáky. |
|
J. Václavíková 22.8.2014 17:21Re: Vševědoucí, jediný spravedlivý, ale naštěstí ne všemocný Přesně. |
|
|
D. Nowodny 22.8.2014 3:01Asi novoputinovský model, jenom trochu více "zamaskovaný" ? |
|
|
T. Pansky 22.8.2014 2:22Reseni? Volba soudcu a statnich zastupcu. Ano, bude ... ... to neco stat. Ale porad to bude levnejsi, nez soucasny mafiozni stav. |
