Svatopluk 14.9.2009 4:36

Úchylné

Říkáte, že "Všeobecně přijímané zákony by pak byly vymáhány tím soudcem a bezpečnostní agenturou, která by měla dobrou pověst."

Jak by se rozhodovalo o dobré pověsti ? Co by se dělalo, když by méněpověstná agentura účelové vymáhala nepříjímaný zákon ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m/amina: ) 11.9.2009 20:26

Dovoluji si sdělit čtenáři mých komentářů,

že mohu znovu přispívat do tohoto inernetového fóra. ) Ráda bych za to PODĚKOVALA PŘEDEVŠÍM PANU ŠÉFREDAKTOROVI NEFFOVI, stejně jako každému, kdo to způsobil. Děkuji. )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 11.9.2009 17:16

Otázka pro pana šéfredaktora NP

Dobrý den, pane Neffe, píšu jsem pod nickem mamina. Již včera jsem si zde veřejně stěžovala na to, že se mi po jediném použití nicku „Jsem + jméno paní starostky"  neustále tento přednastavuje, přestože se snažím jej přepisovat na svůj původní nick „mamina“, (jenže jak na to nejsem zvyklá, s žádným jiným nickem se mi dosud nikdy nic podobného nepřihodilo, sem tam na to pozapomenu a ten nick, který jsem použila z legrace o článku na lidovkách.cz, se tu znovu objeví. Chápu, že se mohlo někomu zdát nevhodné např. to, že jsem tuto - pro mě poměrně nepříjemnou skutečnost- řešila humorem („to není můj nick, to je bolševník“) přesto BYL ZABANOVÁN nikoliv ani například MŮJ NICK, nebo (Ó, jak bych byla vděčná!) nick, „Jsem + jméno paní starostky“, nikoliv, nebylo mi ani odebráno pouze mé právo vkládat komentáře, já je od dnešního odpoledne nesmím ze svého počítače ani číst. Dobrá. Musím to respektovat. Smím také doufat v odpověď na mou otázku na nadřízeného člověka "Neviditelného psa"? PANE ŠÉFREDAKTORE, pokud to dopustíte, ZA CO?????

Děkuji Vám za odpověď, mamina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joko 11.9.2009 17:08

privatizace soudů - cesta do nikam

Soudy musí řádně plnit své úkoly a stát je povinen takový stav vymoci a zajistit - privatizace to nespraví (totéž platí o st. zast.) A stát, to je vláda a PS. A občané jsou ti, kteří jim to musí připomínat s odpovídajícím důrazem - nejsnáze ve volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jock 11.9.2009 11:45

no konečně

no konečně, u takových soudů by si socky, oranžády neškrtly, akcie těchto soudu by skoupili sponzoři demokratických pravicových stran a postarali se o vymýcení veškerého levičáctví...ať už je to brzy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 11.9.2009 10:58

To jsem teda zvědav.

Dovedu si představit, že privatizované soudy budou fungovat mnohem rychleji. Nedovedu si ale představit, že by rozhodovaly lépe a podle práva a zdravého rozumu. Soukromým soudům půjde především o zisk! Zářným příkladem jsou soukromí exekutoři. Copak exekutorovi jde o splacení nějakého dluhu? Především chce vydělat a podle toho jedná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 11.9.2009 9:26

V naší praxi to by vypadalo asi jako činnost soukromého exekutora ?!

I když si  dnes myslíme, že  větší  bordel  než  máme v justici teď  už   není vůbec myslitelný, tak soukromé soudy by byla  absolutní katastrofa !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 11.9.2009 9:17

Od liberálního institucionaristy bych očekával radikálnější řešení.

Privatizaci státu. Tedy nominální, osvědčující reálný stav. Alespoň by bylo jasné, kdo je jeho vlastníkem. Jesttli politici nebo ti, kteří je platí (nemyslím všeobecné občanstvo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 11.9.2009 8:10

Patláma

Milý autore, dělám v justici už desítky let a štve mě stejně jako vás to, jaký je to líný, konzervativní moloch. Vaše ptákovina je opravdu jedna z nejupatlanějších, co kdo napsal. Hodně zdaru, géniové obvykle jsou považováni za blázny a k uznání docházejí až po smrti, třeba jste to vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 11.9.2009 7:53

Já nic, já úředník

Hmm a nebylo by jednodušší pro začátek začít tím, že budeme důsledně požadovat po státních úřednících, včetně soudců samozřejmě, hmotnou zodpovědnost za škody způsobené jejich chybným nebo opožděným rozhodováním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Ondrejkovič 11.9.2009 7:25

Provokace

Tento článek vidím spíš jako provokaci - tedy k diskusi o neobyčejně špatně úrovni vymahatelnosti práva v naší zemi.

Kam to lze dotáhnout "privatizací soudní moci" (zdůrazňuji ty uvozovky) nám ukázala Sandra Svobodová s plným využitím potenciálu rozhodčího zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 11.9.2009 7:04

Kdo zkrotí zdivočelé soukromé soudce?

Myslím, že se stačí podívat, jak se nám pěkně rozjeli soukromí exekutoři, nebo soukromí pražští taxikáři. Nechtěl bych se dožít takto zdivočelých soukromých soudců. Zkrotit je, by bylo mnohem složitější, než krotit exekutory a taxikáře. Tady by asi pomohl jen pořádný politický převrat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hobous 11.9.2009 2:33

to už fungovalo

nějaká  ta krásná soudkyně čehosi, z níž se pak nakonec vyklubal jakýsi podivný chlapec ze Slovenska, to je to, co autor požaduje?Jakýpak soukromý soudnictví? Jestli teď existují soudci typu toho upoceného zoufalce,co se chorobně klepal na peníze od reportérů Novy,a to měl prosím doživotně zajištěnou existenci za minimálně trojnásobek průměrného platu,ja¨k by to vypadalo se soukromým soudcem? Kdo maže ten jede,to je stará známá pravda,takže vymahatelnost práva by šla úplně do pryč.Nejsou,voni autore,absolvent nechvalně proslulé líhně toho šibala rozdával doktoráty na potkání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 11.9.2009 2:28

Pane autore, vy jste se uplne zblaznil. Na vas prvni clanek si pamatuji ..

.... nebot jsem vam k nemu napsal jemnou pripominku, ktera se ovsem minula ucinkem.  Ve svem clanku jste tentokrat opet neuvedl zadna fakta.  Ja si vubec nedelam iluze o nasem pravnim systemu, ktery stale nese znamky kom-istickeho mysleni.  Tento trend se meni pomalu, protoze pravo se musi opirat o platnou legislativu.  A pravni povedomi legislativcu?  Zalostne, jak je videt pri soucasne volbe Poslanecke snemovny.  ...  Soukrome soudy ze sve podstaty nemohou existovat.  Pravo nemuze byt soukrome provadeno, protoze uz by to nebylo obecne prijatelne pravo, ale zajmove pravo.  Mozna v anarchistickem pojeti stavby spolecnosti najdete uplatneni.  top0625top@hotmail.com   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef K. 11.9.2009 0:43

Nejen "mentálně nemocný" je autor, ale i pokud není pak

prokazuje narostou neznalost problému v celé komplexnosti, vzdělání na úrovni páté třídy...a sociální inteligenci na úrovni Václava Klause....Nu což, liberální institut, není víc než večerní škola marx-lenismu v dobách ne tak dávno minulých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 11.9.2009 0:17

Omlouvám se, ale slušněji se reagovat nedá

Autor je naprostý debil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek