V posledním době se nám zde rozmohly demonstrace za nezávislost justice. Je ale nutno upozornit na jedno nebezpečí, o kterém „justiční“ demonstranti mlčí anebo většinou asi ani nevědí. Bohužel.

Aktuálně je ve hře návrh na zrušení dlouholetého institutu laických přísedících. Pozor, tento návrh byl předložen nikoliv Marií Benešovou, ale jejím předchůdcem Janem Kněžínkem. Pokud něco pokládat za (nepřímý) atak na nezávislost justice, tak je to právě snaha o zrušení tohoto tradičního demokratického institutu. Co jiného systémově brání profesionálním soudcům, aby se zapouzdřili ve své slonovinové věži odtrženi od běžného života?

I zkušený a moudrý soudce prostě musí být korigován názory a postřehy „člověka z lidu“, to není žádný sovětský či socialistický vynález, koneckonců laický prvek v justici existuje po celém demokratickém světě. A dlouhodobě.

Naštěstí se proti ministerskému návrhu postavil i Nejvyšší soud ČR, který jasně řekl, že přísedící v českém justičním systému mají své nezastupitelné místo. Proti zmíněnému rušícímu návrhu se ohradilo i kolegium předsedů krajských soudů. Což je nutno kvitovat, i tento krok je důkazem, že soudy a soudci jsou nezávislí a vlády (resp. ministerstva spravedlnosti) se (prozatím) nijak nebojí.

Je sice pravda, že ne všude pracovali a pracují laičtí přísedící dobře a někde měly soudy dokonce problém nějaké vůbec sehnat. Nicméně to přece není důvod ke zrušení tohoto bohulibého institutu.

Sečteno – přísedící určitě nerušit, spíše hledat cesty, jak jejich postavení a činnost zkvalitnit. Mimo jiné by se měla též otevřít diskuse, zda nenavýšit jejich odměny, které jsou nyní opravdu směšné. Aktuálně činí 150 korun za den (ne hodinu) soudního jednání. Stát by měl aspoň symbolicky prokázat, že si práce přísedících váží.

Právo, 28.6.2019

Autor je právník a publicista

SuKolman.cz