Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Prezident a soudci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zahojená rána 27.5.2008 9:35nezralí soudci (hraje zde opravdu roli věk??) Ačkoliv spolek Šalamoun jistě pracuje na dobré věci, tady bych si troufla pochybovat. Soudy jsou totiž plné velice nezralých matek s dětmi kolem 40-50 let. Absolutně nenazírají demokratickou realitu. A byly to ony kdo posílaly děti do děcáků, kvůli nim jim musíme jim platiti doživotní rentu i všem "specialistům okolo, ¨ na jejichž názor často tyto ženštiny daly. Pro ně je totiřž nemorální být v pátek v práci a zajímat se aktivně o svou profesi. |
|
|
Ladislav N. 27.5.2008 0:02Prezident není majestát (Jiří Přibáň, LN 23. května 2008) Prezident není majestát (Jiří Přibáň, právník, vysokoškolský pedagog, LN 23. května 2008) Nejvyšší správní soud v kauze čekatelů jen zopakoval, že ani hlava státu nestojí nad zákonem Rozsudek, kterým Nejvyšší správní soud tuto středu zamítnul kasační stížnost prezidenta republiky v případu nejmenování justičního čekatele Petra Langera soudcem, je dalším z mnoha prezidentových prohraných sporů. Stoupenci teorií spiknutí v něm možná opět budou vidět nekalé zájmy „soudcokracie“, zatímco odpůrci politického stylu Václava Klause ho pro změnu budou považovat za další důkaz malicherné ješitnosti a neschopnosti být státnicky velkorysý. Takové úvahy by nás však neměly rozptylovat a namísto nich je lépe zajímat se o samotný rozsudek soudu a jeho odůvodnění. Chyba v argumentaci Vzhledem k nedbalé a opakující se argumentaci v prezidentově kasační stížnosti soud především považoval za nutné upozornit na svůj rozsudek v téže věci z roku 2006, ve kterém se praví, že prezident je součástí výkonné moci a jeho jmenovací akt je soudně přezkoumatelný. Nejedná se přitom o nějaký nepodložený či nahodilý názor, ale o výklad založený kromě jiného i na rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva, kterými se podstatně rozšiřuje výklad práva na řádný soudní proces i pro státní zaměstnance. Rozsudek tak vychází z obecných trendů v oblasti ochrany lidských práv, k níž Českou republiku zavazuje členství v Radě Evropy. |
|
|
Ladislav N. / LN 27.5.2008 0:02Re: Prezident není majestát (Jiří Přibáň, LN 23. května 2008) S tím souvisí i zásadní chyba v prezidentově argumentaci spočívající v zaměňování prezidentovy právní neodpovědnosti za nemožnost jakkoli jeho úřad kontrolovat a soudně přezkoumávat jeho akty. Takové vnímání funkce hlavy státu je podle rozsudku v demokratickém právní státě „nepřijatelné“. Soud varuje před nebezpečným pokušením chápat roli prezidenta jako fakticky nekontrolovatelného úřadu, při jehož výkonu se dotyčná osoba může v rámci svých pravomocí rozhodovat zcela libovolně a nemusí se ohlížet na žádné další ústavní principy či pravidla. Připomeňme jen, že takové představy o nadřazenosti politické vůle nad právní normou byly populární například během hluboké krize německé výmarské republiky na počátku 30. let, později dokonce ospravedlňovaly nástup nacistů k moci a po svém si je přisvojila i komunistická právní doktrína. Nejvyšší správní soud vlastně jen zopakoval základní princip právního státu, podle něhož nikdo, tj. ani hlava státu, nestojí nad zákonem a všichni mají povinnost dodržovat soudní rozhodnutí i respektovat práva a svobody druhých. Odvážný pokus Václava Klause argumentovat, že rozhodnutím Městského soudu bylo porušeno jeho základní občanské právo podílet se na správě věcí veřejných, a proto se rozhodl uplatnit Listinou zaručené právo na odpor a dotyčný rozsudek nerespektovat, patří spíš do cimrmanovsky úsměvných „slepých uliček“ právního myšlení. Nejvyšší správní soud mu proto taktně připomenul, že nejednal z titulu občana, ale prezidenta republiky, tj. státního orgánu, který podle českého ústavního pořádku nemůže požívat ochrany ústavních práv. |
|
|
Ladislav N. / LN 27.5.2008 0:04Re: Re: Prezident není majestát (Jiří Přibáň, LN 23. května 2008) A jaká práva tedy byla porušena? Soud v žádném případě neřekl, že by justiční čekatel měl právo být jmenován, ale rozhodl, že má právo znát důvody, proč ho prezident odmítnul jmenovat, přestože splnil všechny zákonem stanovené požadavky. Očekávání, že o kandidatuře bude zákonným, konzistentním a v praxi obvyklým způsobem rozhodnuto, je zcela legitimní. Prezidentova nečinnost znamená porušení povinnosti buď jmenovat čekatele soudcem, nebo odůvodnit, proč ke jmenování nedošlo. Přitom se v rozsudku Nejvyššího správního soudu dále praví, že prezident má vycházet ze zavedených ústavních konvencí a v žádném případě si nesmí k zákonně stanoveným podmínkám vytvářet dodatečné podmínky jako například věkovou hranici, kvůli které celý spor vznikl. Jen jeden z vrcholných úřadů Petr Langer se před třemi lety rozhodl hájit svá ústavní práva, jakým je právo na rovné podmínky přístupu k veřejným funkcím nebo zákaz diskriminace. Tím ovšem mimo jiné přiměl Nejvyšší správní soud, aby principiálně definoval postavení prezidenta coby správního orgánu. Požadavek, aby jmenovací akt prezidenta respektoval zákon a měl patřičné správní náležitosti stejně jako akty jiných státních úředníků, v žádném případě neomezuje prezidentské pravomoci a nesnižuje důstojnost prezidentské funkce. Prezident není „majestát“, ale pouze jeden z vrcholných úřadů v republice vzájemně si rovných občanů. Poslední možnost, která prezidentovi zbývá, je ústavní stížnost. Vzhledem k dosavadní judikatuře Ústavního soudu si ale stěží lze představit, že by prezident nebo občan Klaus dokázal o ústavnosti svého počínání ústavní soudce přesvědčit. *** Klausův pokus argumentovat, že bylo porušeno jeho základní občanské právo podílet se na správě věcí veřejných, patří spíš do cimrmanovsky úsměvných „slepých uliček“ právního myšlení |
|
|
kocour 27.5.2008 0:17Re: Re: Re: Prezident není majestát (Jiří Přibáň, LN 23. května 2008) Jo, s tím úplně posledním odstavcem souhlas. Zbytek je účelová slátanina člověka, který spoléhá na to, že žádný laik nemá šanci si ověřit, co píše. |
|
|
Ladislav N. 27.5.2008 0:27Re: Re: Re: Re: Prezident není majestát (Jiří Přibáň, LN 23. května 2008) U vašich tvrzení a "slátanin" má laik šanci naprosto stejnou..... |
|
|
Milan 26.5.2008 20:53Monarcha a jeho poddaní. Někteří jsou devotní, jiní jsou servilní, někteří loajální, jiní jsou lhostejní a nejhorší jsou ti co mají jiný názor. No považte!!! Vždyť tatíček Klaus je majitelem zjevené Pravdy.... Nebo ne?? |
|
|
Sid 26.5.2008 22:37Re: Monarcha a jeho poddaní. Nic jste nepochopil. Proste jen napiste "Nemam Klause rad". To staci. Zduvodnovanim, proc ho nemate rad se jen ztrapnujete... |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 23:50Re: Re: Monarcha a jeho poddaní. Rindy pindy... Argumenty pro vás neplatí, jako pro všechny příslušníky fanatické sekty jediného nejvyššího mocnáře... |
|
|
Vážný 26.5.2008 20:34Kde že jsou ty brzdy a pojistky Všech zastáncům "práv justice" bych se zeptal, jaké jsou to ty pojistky a brzdy (předpokald demokracie), která má moc výkonná vůči justici a moc zákonodárná vůči justici. U nás zcela zřetelně chybí možnost odvolat vysoké státní funkcionáře pro hrubé prohřešky (nikoli politicky). A docela bych akceptoval, pokud by všichni ústavní činitelé a další vysocí úředníci, vyjma členů parlamentu, a prezidenta (zde je systém jiný už dnes) mohli být odvoláni pro hrubý prohřešek vůči jejich úřadu a postavení, pokud na návrh vlády a prezidenta, nebo na návrh kvalifikované většiny Sněmovny o tom rozhodl 2/3 Senát s důsledkem jejich nemožnosti jmenování na n2jakou lhůtu zpět. |
|
|
KUK 26.5.2008 20:46Re: Kde že jsou ty brzdy a pojistky..ja jednu znam jednoho poslance jsem zbavil duvery facanem , a pak se jiz choval slusne....i k sousedkam |
|
|
Dan 26.5.2008 20:12Hygiena Pane Jemelíku, pokud se Vám čas od času podaří vylézt z prezidentské řiti, osprchujte se, prosím. Vaše nesmysly páchnou i z monitoru. |
|
|
Pete Brich 26.5.2008 20:51Dane, vymyj si oči. To lejno, co se snažíš svést na jiného, je tvoje. PB |
|
|
Barry Goldwater 26.5.2008 21:12Re: Hygiena Pán má problém s chápáním psaného textu? |
|
|
Krvavé oleje 26.5.2008 19:48Na čem stojí naše politika http://zpravy.idnes.cz/slusny-clovek-byl-a-je-za-hlupaka-rika-investigativni-novinarka-jana-lorencova-19o-/kavarna.asp?c=A080523_153646_kavarna_bos |
|
|
Fafa 26.5.2008 18:52Ladislave: Tak si nechejte vysvětlit, co v řeči práva znamená PREZIDENT JMENUJE. Totéž, co jmenovat musí. Nejmenovat sice může, ale musí takový krok řádně zdůvodnit, navíc je soudně přezkoumatelný A co v reci prava znamena udeluje milost? Taky udelit musi? A kazda neudelena milost je soudne prezkoumatelna? Viz clanek 62 g) - odpousti a zmirnuje tresty etc. Takze pokud trest neodpusti a nezmirni, tak postupuje neustavne? |
|
|
ibn 26.5.2008 19:00Fafo, dole pisete: "Naproti tomu si nevzpominam, ze bych na fakulte podepisoval, ze i pri slozeni vsech zkousek nemam narok na diplom." Ovsem bylo to tak, ze statnice (a hlavne ta posledni) byla takovym bodem, kdy se dal jejim zamernym neslozenim (ze strany ucitele :0) diplom neudelit. Tak to chodilo alespon u nas, stanice byla zkratka pojistkou proti elementum, kteri sice vsechny zkousky slozili, ale na diplom narok nemeli a v mnoha pripadech, co si vzpominam, toho ucitele vyuzili. Takze to, co pisete je pravda, ale ne cela (nic ve zlem). |
|
|
Fafa 26.5.2008 19:09Ibn: ja si z naseho rocniku navzpominam na nikoho, kdy by nedostal diplom, pokud presel pres treti rocnik. Celkem platilo uslovi, ze po slozeni zkousky z patologie je mozne si objednat navstivenku s titulem. |
|
|
ibn 26.5.2008 19:23Re: Ibn: Treba to byl dobry rocnik, u nas neproslo cirka 5-6 lidi. Ale k tematu: to bude prima soudce, kdyz uz jako cekatel je takovy neklidny :0). |
|
|
Fafa 26.5.2008 19:33Re: Re: Ibn: pripoustim, ze pred patologii odpadlo docela dost lidi. A promoval jsem v dobe, kdy politicke vlivy byly spise neskodne. |
|
|
baltahsar 26.5.2008 20:54Re: Re: Ibn: Copak neklidný, hlavně že je nezávislý |
|
|
Je to takhle... 26.5.2008 18:51Máme-li Klause... Máme-li Klause, je jasné jako facka: V ČR je zbytečný Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud, Ústavní soud, také Nejvyšší státní zastupitelství, úřad ombudsmana, také Akademie věd a obrovská řada dalších a dalších institucí a ústavů všeho druhu... Stojí to jenom peníze. A zbytečně. Pan Klaus všechno ví, všemu rozumí a má vždycky pravdu. Proč tuto světově unikátní značku VK nevyužít? |
|
|
Je to takhle... 26.5.2008 18:58Máme-li Klause... Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci jmenování soudce Langra: Senát Nejvyššího správního soudu vycházel ze svého rozsudku z dubna 2006, ve kterém konstatoval, že akty prezidenta republiky je možné přezkoumávat ve správním soudnictví. "Soud zdůraznil, že absence osobní odpovědnosti z výkonu funkce prezidenta republiky, tak jak je zakotvena v Ústavě, neznamená absenci jakékoliv kontroly jeho činnosti či aktů. Prezident republiky není nad zákonem a ani mimo jeho kontrolu," dodal NSS. Podle soudu na jmenování do funkce soudce není právní nárok. "Kandidáti na funkci soudce, kteří prošli určitým výběrovým procesem, ale mají legitimní očekávání, že o jejich kandidatuře bude zákonným způsobem a v rozumné lhůtě rozhodnuto," upřesnil. |
|
|
eva 27.5.2008 7:44Re: Máme-li Klause... A naopak taky. Máme-li Nejvyšší soud, nemusíme mít prezidenta ani parlament. |
|
|
Ladislav N. 27.5.2008 16:17Re: Nemáme-li Klause... A komu by pak fanynky fandily? |
|
|
Stanley 26.5.2008 18:24Soudcokracie I zde platí obecné pravidlo, které praví : Jaký lid (národ ), takoví soudci ( poslanci, doktoři ,policisté, umělci atd. ) ! A protože náš lid se posametověrevolučně projevuje tak , jak se projevuje, tak i paní a páni soudkyně a soudci se v naší dobře zavedené soudcokracii takto ( rozuměj blbě ) projevují a konají !? Však je v té naší justici jeden klenot vedle druhého : Berka, Brožová, Němec,Horký, Benešová atd. ! |
|
|
Ladislav N. 26.5.2008 18:28Re: Stanley IP: 82.150.168.xxx O prezidentovi to neplatí? |
|
|
kocour 26.5.2008 18:35Re: Re: Stanley IP: 82.150.168.xxx Jistěže platí, ale je třeba počkat, až budeme mít těch prezidentů dostatečně velký statistický vzorek. Zatím bych to viděl půl na půl. |
|
|
lucinapes 26.5.2008 18:53Re: Re: Re: Stanley IP: 82.150.168.xxx
|
|
|
Stanley 26.5.2008 18:39Re: Re: Stanley IP: 82.150.168.xxx Ono to ovšem platí o všech, tedy i o mně i o Vás. Jde jen o to umět se z chyb poučit a neopakovat je ! |
