Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Připadá mi, že Jemelík je pouze hloupý

2. alternativa je, že je "pouze" motivovaný. V každém případě, méně Jemelíků

těžký život v budoucnosti

 hrůza, není lepší nevylézat, nemluvit, všude kamery, nahrávání, odposlech, kam ten svět spěje, do 

Nechápu...

Pane Jemelik, nechápu Vaše myšlenkové pochody. Stačilo vidět v TV šoty ze soudního jednání (nevinní - Benešová) a sledovat vskutku důstojné chování cnostného pana soudce - jednoho z nejvyšších...  přirozená autorita z něho přímo čiší...   jen mi musíte prominout, jsem chabrus na žaludek a odcházím zvracet....

Vy, člověče

nebudete chabrus jen na žaludek, ledaže byste byl nadán nadpřirozenou schopností rozpoznat z pouhého TV šotu pravdu od lži a dobro od zla. Ale spíš než tyto zázračné dispozice budete trpět nějakými ideologickými předsudky, které vám brání přenechat konečné rozhodnutí o tom, kdo je vinen či nevinen soudu.  

Nesouhlasím - podcenil jste mediální skutečnost

Říkáte:"Dalo by se očekávat, že historická zkušenost se slídilstvím..." ale to není pravda. Lidé by to odsoudili, kdyby věděli, že to tak bylo. Pokud nevíte, jak to bylo, tak to z Č1 vůbec nepoznáte. Nevíte, že šlo o anonym. Nevíte, že svědkyně jednala v předběžné shodě s "orgány". Nevíte, že se tvářila jako kamarád a byla přitom to, co by mi pan Wagner zase vyhodil.

Jasně, jemelík, jde o vládu a tak nestrannost musí jít stranou....

..tak začínal Urválek taky....

Jemelíku ani jsem vás nedočetl......

vy máte o "právu" a hlavně "spravedlnosti" jasnou představu, co? Nadřízená pozve podřízenou na (oběd, večeři, atd...) a ta se má blahem rozvrnět a vyklopit vše co ví a být poslušná......  hjak krásné a milé, a váš velký předseda zlikviduje jediný originální důkaz který mu "omylem " předá dal ší tzv podřízený s vy nám předkládáte k věření takovéhle bláboly....... Proboha co vy jste za člověka Jemelíku. O čunkovi to je jasné od prvopočátku......

Istvan

Asi tezkou posoudit, jak to bylo, ale Istvana znam a je to pekny smejd!

Práskač křičí chyťte práskače - Nahrávka vlastního rozhovoru není nezákonná

Nahrávka vlastního rozhovoru není nezákonná - byť je činěna bez souhlasu protistrany. Telefony  z redakce si např. nahrává dnes už skoro každý novinář a také dopředu neupozorní, že rozhovor  je nahráván. Chrání tím sebe sama před případným popíráním toho, co bylo řečeno.

Což znamená, že pokud si např. Andělová nahrávala svůj rozhovor a to ne tak, že by někomu podstrčila pod stůl štěnici, ale tak, že má vlastní magnetofon zapnutý ve své kapse nebo zapnutý v mobilu pak tím nepochybně chrání sebe samu. Pokud by taková nahrávka Andělové měla usvědčit místopředsedu NS Kučenu ze lživého tvrzení, že Andělová prohlásila o Čunkovi, že je to parafrázuji "prasák, který osahává ženské", pak vůbec nic proti ní nemám a nevím co je na tom práskačského  doložit, že Andělová nic takového nikdy neřekla.

V tomhle případě bohužel musím konstatovat: "Práskač křičí chyťte práskače", přičemž prohlášení Andělové, že Kučera o ní lže, že tohle o Čunkovi nikdy neřekla, práskačstvím skutečně není - je to obranou. Z čehož plyne, že práskačem může být svým jednáním nanejvýš Jemelík - ale spíš bych řekl, že je dehonestáterem.

Re: Práskač křičí chyťte práskače - Nahrávka vlastního rozhovoru není nezákonná

Kam Vy na tu teorii chodíte? Nikdo Vás nesmí nahrávat bez Vašeho souhlasu! To, že to někteří novináři porušují, neznamená, že je to dovoleno.

Někteří policisté z dopravní policie byli vybaveni záznamníkem s možností natáčet konverzaci s kontrolovaným řidičem, kvůli množícím se neoprávněným stížnostem na chování kontrolujících policistů. A i oni musí řidiče upozornit, že je nahráván!

Nahrávka zvuková, nebo video, může být bez vědomí nahrávaného uskutečněna jen na základě soudního příkazu (odposlechy)! Tak se například podařilo vyklouznout Klimovičové z obvinění, že vybírala úplatky za setkání s Rathem. I když byla při tom natočena, nebylo to uznáno jako důkaz a státní zástupce šetření zrušil!

Tak nevymýšlejte teorie o tom, že štěnicí ne a magnetofonem ano a podobně!

A mimochodem, kde jste dospěl k nezvratnému závěru, že Andělová neřekla o Čunkovi to, co tvrdí Kučera? Podle čeho zde tvrdíte, že Kučera lže a Andělová ne? Vy jste snad vševědoucí??? Já to nevím, kdo z nich lže, jde o běžnný případ tvrzení proti tvrzení a soud může rozhodovat jen na základě nepřímých důkazů. Vy nemáte přímé, ani nepřímé důkazy. Tak nevymýšlejte nový soudní řád!

Ach jo,

Ach jo, je mi do pláče nad podmínkami v české justici, chudáci z justice se musí scházet po hostincích pochybné kvality při nedostatečném osvětlení "konzultovat",samozřejmě že "objektivně"" případy ,které prý ohrožují vládu,musí při tom konzumovat  nekvalitní stravu a alkohol,což se projevuje již na jejich zdravotním stavu, zejména duševním,a to vše za málé peníze.ˇJe to zkrátka řehole a velká "obětˇ" pro nás holotu, která si jejich práce neváží a snad ani nezaslouží.Apři tom co jméno to to vynikající právník,socialistický "zákoník"Vám odmemorují i pospátku,znalosti z VUMLu se snaží uplatnit i dnes a Vy si toho nechcete vážit Vy zavistivá luzo.Copak nechápete že To dělají pro Vaše dobro?Jsem pro zvýšení daní, aby měli asponˇmalou kancelářičku .To právničení po hospodách je zřejmě vyčerpávající.Znám to z vlastní praxe,jak mne návštěva hostince vyčerpá , a to tam hraju jen mariáš,neumím si představit že bych musel řešit státnické "věci", to bych domu asi nedolez.

mám takový divný pocit,

že se tady nediskutuje o podstatě. Vždyť snad nejhorší atribut totality byl v tom, že názory soukromé se diametrálně lišily od názorů veřejných. Jestliže se tak stalo u vysokých ba nejvyšších státních úředníků nyní je to alarmující. Jeli to presentováno  od místpředsedy NS nekonečnou arogancí dělající z normálních lidí hlupáky, připomínajíci, a to si neodpustím, toho 5 v českých na stole, myslím Doležal se jmenoval, to už je nanejvýš tragické. Změnilo se vůbec něco? Co vy na to Vaše Ctihodnosti?