29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

JUSTICE: Kážou vodu, pijí víno

Dne 18.7.2013 vydal Výkonný výbor Unie státních zástupců ČR prohlášení, ve kterém odmítá "množící se výroky aktivních politiků, kterými tito v současné době prostřednictvím médií napadají státní zástupce pro výkon jejich pravomoci".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 24.7.2013 11:42

Při každé práci vznikají "zmetky"

A jejich "viníci" jsou postihováni. Jak je možné, že po té, co u nějakého soudce "výstupní kontrola" (vyšší instance) opakovaně zjistí zmetek (tím myslím profesní chybu) nedochází automaticky k vyšetření rozporů a postihu viníků? Důvod zřejmě leží v samotné podstatě našeho postkomunistikého (pravdo-láskového), soudnictví, jehož hlavním úkolem bylo zabránit odsouzení komunistických kolaborantů (i za cenu nových nespravedlností a naprosté neefektivnosti soudního systému).

D. Polanský 22.7.2013 20:53

S tím vínem a vodou to tak je,

co svět světem je. Bohužel státní zástupci jsou více kasta než státní zaměstnanci.  Nepomůže vám ani svěcená voda.

R. Hroza 22.7.2013 11:53

to je fakt "výživné"

Fandím vám, pane Vašek, abyste to vyhrál. Ale....?

P. Trčka 22.7.2013 10:14

Feudalismus nebo právní stát ?

Važený pane Vašku, je to jenom velmi těžko uvěřitelné, nicméně asi máte pádný důvod takto otevřeně psát o práci SZ.  Tito lidé by měli být odpovědní, vzdělaní, zkušení profesionálové, kteří svá rozhodnutí dělají na základě nezvratných důkazů a ověřených a hlavně pravdivých informací. Ovšem jak je vidět z vašeho případu, pravda je někde jinde. Tohle by jste si nemohl jen tak vymyslet a uveřejnit. Kladu si otázku, proč by jste to dělal ? Že by Vám byl pan SZ jenou nesympatický ? To jistě ne. Oni se pravděpodobně často rozhodují pouze a jenom z titulu svých nedotknutelných funkcí a bez okolků činí rozhodnutí, která lidem ze základu mění životy, a to k horšímu samozřejmě. Schovávají se za různá dobrovolná profesní sdružení, a protože se mezi sebou dobře znají, tak se také vzájemně podrží v případě vyvstalých problémů. Kde je ta jejich odpovědnost, o které tak rádi mluví a za kterou mají velmi nadstandardní platy? Kde jsou zkušenosti, jak životní, tak profesní, které by jim byly užitečné při rozhodování? Kde je profesionální čest? Kde je cit pro spravedlnost? Z toho všeho pochybuji rovněž o znalosti zákonů. Z jejich činosti je pouze cítit neskutečná arogance moci a vědomí, že jsou jen velice těžko postižitelní. Mám na mysli postižitelní tak, jako ti nespravedlivě odsouzení. Nepřeháním, ale vzbuzuje to ve mně dojem feudalismu, kdy ukázali prstem, označili viníka a bylo to.

V. Němec 22.7.2013 7:22

Oni

Oni jednoduše zůstali těmi všemocnými prokurátory

L. Novák 22.7.2013 2:42

Ondrej Páleník čekal ve vazbě 37 dní na výslech jediného svědka.

37. den byl svědek vyslechnut a Páleník propuštěn z vazby na svobodu.

Viz záznam ČT24 z okamžiku opuštění vazební věznice 19.7.2013

19. 7. 2013 Ondrej Páleník (8.minuta)

S. Sedlák 22.7.2013 0:50

Tak, tak

Chovají se, jakoby státní zastupitelství byla firma, která jim patří.

L. Krajicek 22.7.2013 1:59

Re: Tak, tak

Vy snad máte dojem, že po 90. létech je tady něco, co někomu nepatří, byť i jen formálně?

M. Pernický 22.7.2013 11:33

Re: Tak, tak

  Přes tuto scela jistě nepřijemnou zkušenost,by měli politici,zejména ti potrefení ,držet zobák a počkát si na rozhodnutí soudu .