28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

JUSTICE: Kauza Roztočil

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ludva 25.12.2008 11:28

Případ je nejasný

Jasné je jen, že se pan Roztočil dobrovolně vydal do rukou české justice, aby se očistil. Určitě je nevinen.

Václav 24.12.2008 22:08

Vážený pane Jemelíku,

To co zde píšete je síla. Pokud máte dost odvahy, napište podobný rozbor kauzy Kořistka versus Topolánek, Langer, Dalík. A budete se nadálé bát o bytí svoje i své rodiny.

jirka.s. 24.12.2008 23:06

Re: Vážený pane Jemelíku,

No, myslím, že když pan Jemelík nepozve na křest toho rozboru Bufa bufa a Kočky, tak se snad ani nemá čeho bát! Zatím se střílelo u podobných literárních počinů pouze v tvrdíkovém Monarchu! ;-P

Mistr Jan Hus 24.12.2008 16:10

Nezastávej se vraha, darebáku !

;-€;-O

buš 24.12.2008 15:38

Autor brečí sice hezky, ale na nesprávném hrobě.

Takovýto článek přečtu se zájmem, ale co s tím? Naši soudci se zplnomocnili, jak tomu říkají, k nezávislosti.  Mnohem spíše jim ale šlo o jakousi nenápadnou, ale trvalou a neprůstřelnou imunitu. Jdete-li k soudu, hoďte si pětikačkou, zda dostanete osm let či budete osvobozeni. To vše ale v průběhu dalších 10 až 15 let. Další věc je policie - chování jak za komoušů je norma včetně naduté buzerace a nesmyslných změn-nezměn předpisů na poslední chvíli.

ali 24.12.2008 20:47

Re: Autor brečí sice hezky, ale na nesprávném hrobě.

A to jako si ti policajti ty předpisy mění na poslední chvíli sami???? Ani naše slavné zákonodárce k tomu nepotřebujou, co???:-(

stará stanová kůže 24.12.2008 12:32

Nestálo by za to celý spis zveřejnit ?

a kdo je tím StBákem ? Takovéhle náznaky nemají cenu. Napište natvrdo kdo to je . Není náhodou Švýcar ?:-)

Obman 24.12.2008 12:19

Všeho moc škodí

Z článku autora jasně zavanulo, že Roztočil sice zabil , ale měl by být osvobozen. Psaly o něm tehdy Rakouské listy, musel tehdy být disident. Navíc obětí byl barevný a ještě ke všemu ho soudili komunisté. To je přece ten nejpádnější důkaz neviny.

Pája 45 24.12.2008 11:39

Jeden ze základních pilířů demokracie je nezávislá JUSTICE

Nemohu se vyjádřit věcně, nemám možnost si ověřit uváděné údaje autorem a neznám další podrobnosti. Předpokládám, že autor má pravdu (nebo alespoň z části jí má) v pochybení procesních postupů uvedených soudců. Ale i z té části  "jeho pravdy" mi jde mráz po zádech. Jsem zvědav, jak se k tomu postaví ministr spravedlnosti, Ústavní soud ČR a německá justice.

Modrý Klokan 24.12.2008 17:55

Re: Jeden ze základních pilířů demokracie je nezávislá JUSTICE

Proč si myslíte, že je u nás demokracie? Jen proto, že to píšou v novinách?

A ten kdo se v česku zajímá o justici již dávno ví, že je skutečně nezávislá - na čemkoliv - především nezávislá na právu a zákonech. Šalamounsky je ovšem i závislá - například na iracionálních emocích především soudkyň a obecně na politické linii mocných patronů v pozadí, kteří soudce vybírají, vydírají a řídí.

Minimálně třetina rozsudků na území ČR jsou justičními zločiny. Soudci páchají trestné činy a zneužívají své moci bohužel beztrestně. Nemá je kdo obžalovat, vyšetřovat ani odsoudit. S policií a státními zástupci - prokurátory tvoří totiž jednu zločineckou organizaci - státní mafii.

Petr Q. 27.12.2008 10:53

Re: Jeden ze základních pilířů demokracie je nezávislá JUSTICE

1) Je drsnou skutečností, že Česko je právním státem pouze podle litery Ústavy, nikoli skutečným.ˇ

2) Skutečné poměry v neokomunistickém Česku lapidárně a velmi přesně vystihuje výrok jednoho cizince, který se po dvouletém pobytu zde vyjádřil, že:  "Cesko je stát kde nic není hanba".

3) Nad tím, aby výše uvedené platilo i nadále bdí ........ quasibožskými atributy obdařená, všeho schopná  "nezávislá" česká justice. FUJ!

strejda 24.12.2008 11:16

Všeho moc škodí

V této souvislosti stojí za zmínku, že se soudy v procesu v letech 2006-8 nevypořádaly s obsahem dochovaných dobových článků rakouského tisku, který věnoval odsouzenému značnou pozornost. Jednoznačně popisovaly jeho případ jako intriku čs. tajných služeb.

Vesměs je lepší obhajobu nepřehánět. Podle Jemelíka musí být česká justice zcela neschopná a politicky motivovaná. Proč by se ale měla ČESKÁ justice zabývat články RAKOUSKÉHO tisku, když se vražda - tedy pokud to byla vražda, je zochybňována i totožnost mrtvoly - stala v Praze. To rakouští novináři vedly v Praze nějaké vyšetřování? Měl jsem pochybnosti o vině Roztočila. Po přečtení tohoto článku je již nemám.

Falk 24.12.2008 10:42

Hrozný!

Jde mi z těch našich "nezávislých" soudců mráz po zádech. A co na to náš ministr spravedlnosti?Ten nemůže v tomto ostudném procesu zasáhnout?