Kryl korupci kolínský okresní státní zástupce?

Čtenáři denního tisku jistě zaregistrovali, že jeden z nově nastoupivších poslanců ODS byl nepravomocně odsouzen za korupci k šestiletému trestu vězení. Co však zatím uniklo pozornosti, je podivné zapojení kolínského okresního státního zastupitelství do celého případu.

Důkaz o tom je přitom celou dobu veřejně dostupný v textu rozsudku, jenž zveřejnily Lidové noviny.

Podle své svědecké výpovědi obdržel v červnu 2010 tehdejší starosta města Kolína do poštovní schránky CD s nahrávkou rozhovoru (str. 5 rozsudku). Z tého nahrávky vyplývalo podezření, že Roman Pekárek, tehdejší místostarosta a nynější poslanec, žádal o úplatek jednoho milionu korun. Následující děj citujme doslovně z rozsudku: "Dne 1. 7. 2010 [svědek] šel na Státní zastupitelství v Kolíně a hovořil s Dr.H-----. Jednání trvalo skoro hodinu, ale Dr.H---- nahrávku slyšet nechtěl a dával mu mnoho otázek a říkal mu, že má kolem sebe řadu právníků a ti mohou napsat trestní oznámení. Nakonec ho vyzval, aby doplnil podklady a vše přinesl." (str. 5-6 rozsudku).

Po schůzce na státním zastupitelství měl svědek jednat o nahrávce v orgánech ODS a s právníkem, který jej ujistil, že splnil svou povinnost, když informoval státní zastupitelství. Svědek žádné další oznámení nečinil, dokud jej dne 20. 9. 2010 (tj. skoro tři měsíce po schůzce na státním zastupitelství) nekontaktoval novinář a nevyptával se na nahrávku, o níž se nějak doslechl (str. 6). O návštěvě starosty na Okresním státním zastupitelství v Kolíně hovořil i další svědek (str. 14).

Starosta učinil (znovu) trestní oznámení až po jednání s redaktorem, za což jej kritizoval soud: "... a pak až po 20. 9. 2010, kdy jej kontaktoval redaktor J. K-----, jde podat trestní oznámení. Z jednání J. B----- vyplývá, že pokud by nezjistil, co již ví redaktor K-----, trestní oznámení by vůbec nepodal ..." (str. 19).

Na tomto místě dodejme, že kritika ze strany soudu je trochu nespravedlivá. Pokud kolínský starosta navštívil v červenci státní zastupitelství, popsal podezření a označil důkazy, pak již jednou trestní oznámení učinil a státní zástupce, který oznámení přijal, měl povinnost konat a neměl předstírat, že o ničem neví, nebo posílat oznamovatele pryč.

Kdo je Dr.H----, se kterým se měla odehrát schůzka na státním zastupitelství? Nahlédnutím do oficiálního seznamu státních zástupců zjistíme, že jediný takový státní zástupce na Okresním státním zastupitelství v Kolíně je sám šéf státního zastupitelství JUDr. Milan Hrubý. Starší verze seznamu uložená naweb.archive.org prozradí, že stejně tomu bylo i v roce 2010. S pravděpodobností hraničící s jistotou tedy starosta města oznámil možnou korupci kolínskému okresnímu státnímu zástupci.

A na tomto místě se můžeme začít ptát, co dělal (předpokládejme, že to byl on) pan okresní státní zástupce, když mu starosta města přišel oznámit podezření ze závažného trestného činu? Jestliže bylo druhé trestní oznámení podáno až po skoro třech měsících jen díky tomu, že se o věc začaly zajímat noviny, tak pan okresní státní zástupce zřejmě neudělal vůbec nic. Kdyby věc poctivě předal obratem policii, pak by policie velmi rychle kontaktovala oznamovatele. Jediný možný zdroj důkazů byl v tu chvíli oznamovatel, takže nikde jinde by policie začít nemohla. Kdyby si pan okresní státní zástupce učinil zápis o schůzce a o tom, že oznamovatel doplní trestní oznámení písemně, pak by musel takový zápis uložit na relativně krátkou lhůtu a když žádné písemné doplnění nedorazilo, měl to urgovat nebo věc předat policii i bez doplnění (na okraj uveďme, že nebyl absolutně žádný důvod nechat jej podat oznámení znovu a písemně, když oznamovatel byl přímo v budově státního zastupitelství a nabízel informace hned a na místě). Co se tedy dělo v mezidobí na státním zastupitelství?

Celá věc budí silné podezření, že pan okresní státní zástupce chtěl celou věc nechat - jak se říká - vyhnít.

K objasnění tohoto podivného případu by se slušelo zodpovědět několik otázek:

1) Mluvil svědek pravdu? Konala se skutečně 1. 7. 2010 schůzka na kolínském státním zastupitelství a byl přítomen JUDr. Hrubý?
2) Kdo na kolínském státním zastupitelství přijímá trestní oznámení? Pokud to v ten den nebyl JUDr. Hrubý, předal mu JUDr. Hrubý poznatek?
3) Proč JUDr. Hrubý oznámení nepřijal a trval na písemném podání trestního oznámení?
4) Učinil JUDr. Hrubý nějaký zápis o schůzce a o trestním oznámení? Byla věci přidělena nějaká spisová značka?
5) Co činil JUDr. Hrubý v mezidobí?

Odpovědi budou nepochybně zajímavé. Možná bude lépe žádat je rovnou od nadřízeného Krajského státního zastupitelství v Praze.