Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: K nedávnému rozhodnutí ÚS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lehký 21.8.2017 22:52ÚS selhal hl. ve věci Klausovy amnestie..! Ústavní soud měl hlavně projednat žalobu na Klausovu zločinnou amnestii, kterou podali senátoři..! V tomto případě nenaplnil svou roli a zcela selhal..! |
|
|
D. Stirský 21.8.2017 19:37Lidé s diktátorskými sklony nemají rádi soudy a právo, neb je pokládají za zdržovatele jejich osvícených projektů. |
|
|
J. Kulheim 21.8.2017 19:46Re: Lidé s diktátorskými sklony "..neb je pokládají za zdržovatele jejich osvícených projektů. Tak přesvědčení o tom, že dva chlapi nebo dvě ženy nemohou splodit dítě je osvícený projekt. Osvícený nebo přímo ozářený jste vy, pane Stirský. |
|
|
D. Stirský 21.8.2017 20:09Re: Lidé s diktátorskými sklony Toho se, pokud vím, rozhodnutí ÚS vůbec netýkalo. |
|
J. Krásenský 21.8.2017 21:31Re: Lidé s diktátorskými sklony Tak to se tady týkalo. Rodina jsou matka, otec a děti a matka je žena a otec je muž. Dva muži a dítě nejsou rodina, dvě ženy a dítě nejsou rodina. Dvě osoby stejného pohlaví nemohou splodit dítě i kdyby se usexovali. |
|
|
J. Krásenský 21.8.2017 21:40Re: Lidé s diktátorskými sklony A to ještě ÚS degradoval ženu na pouhou dělohu, kterou si ti dva úchylové pronajali. |
|
J. Václavíková 21.8.2017 17:09Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat s rozhodnutím Ús, měl by se nejdříve seznámit s jeho odůvodněním daného rozsudku a ve své polemice je vyvrátit. Právní diletant Klaus evidentně nemá potřebu zatěžovat se fakty (nepřekvapivě) a svou filipiku si klidně vycucá z prstu, aniž by ji podepřel právními argumenty. A jeho klausjugend, poslušni Pavlovova reflexu, opět freneticky tleskají. Sancta simplicitas! :-))))) |
|
|
V. Čermák 21.8.2017 17:45Přeceňujete své síly, aktivistko. To, že ústavní soud někdy blbne, stejně jako kdejaký jiný soud, a nejenom v ČR, k tomu není potřeba právního vzdělání. A zrovna, vy, která máte vymytej mozek z neziskovky, tedy za peníze, byste neměla kohokoliv poučovat, natož inteligentního Klause, kterému to myslí. Na druhé straně proto on je občas nebezpečný, kdežto vy jste vždycky k smíchu. |
|
|
J. Václavíková 21.8.2017 17:52Re: Přeceňujete své síly, aktivistko. Ano, poznal jste se. O Vás a Vám podobných je řeč, pane Jednoduchý :-)))))) |
|
M. Moravcová 21.8.2017 18:39Re: Přeceňujete své síly, aktivistko. Paní složitá, vy máte dva mozky, že z vás padají taková komplikovaná moudra? |
|
|
P. Rudolf 21.8.2017 19:04Re: Přeceňujete své síly, aktivistko. Což o to, nikdo není neomylný, jak ale vy, intelektuálně velmi zdrženlivý a právnického vzdělání evidentně nemaje, můžete posoudit, kdy nějaký soud blbne?! A Klaus a nebezpečný? Myslíte takovým stařeckým slintáním jako v tomto článku, kdy dokonce (pravděpodobně díky pokročilé senilitě) používá už i pluralis maiestaticus? Bojím, bojím... |
|
|
P. Manda 21.8.2017 20:18Re: Přeceňujete své síly, aktivistko. O kolik jsi mladší, senilní, plesnivý, rudý noku, Hofmane ? Pod Astona už si netroufneš, že ? |
|
|
M. Moravcová 21.8.2017 18:38Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat ÚS byl uplacen mezinárodní homosexuálni lobby. Tady není o čem pochybovat, protože evidentní lež (dvojotcovstvi) schválil. |
|
A. Nový 21.8.2017 18:41Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat To jste vyčetla na počítadle TNS ze slušovic? :-) |
|
M. Prokop 21.8.2017 18:48Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat A vy jste něco vyvrátila, kromě vylití svých antipatií? |
|
|
A. Nový 21.8.2017 18:50Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat Co ta familiérnost? Že by pásl vaše kozy? :-) |
|
F. Pavlis 21.8.2017 18:51Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat Mon Dieu ! Sancta debilitas, se vším všudy. |
|
|
P. Rudolf 21.8.2017 19:06Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat Souhlas. Taky si to o Kykině myslím. |
|
|
A. Nový 21.8.2017 21:13Re: Vašku, Vašku! Pokud chce někdo fundovaně polemizovat Bolševičku Rudáčku/Hofmane, vy myslíte? :-)))) |
|
|
A. Dlouhý 21.8.2017 16:00Dva muži mít dítě nemohou. Dva muži mít dítě nemohou. Můžou ho nějaké ženě sebrat, nebo si ho do ní koupit. Jestli chce stát tyto praktiky legalizovat, je věc veřejné debaty. Blíží se volby, ptejte se svých kandidátů, zda je jejich názor na tyto problémy stejný s vaším. |
|
|
P. Vaňura 21.8.2017 13:55Ústavní soud vypracoval judikát, že voda teče do kopce! Je to rozhodnutí na úrovni "ryze německé fyziky" z doby Třetí říše nebo odsouzení heliocentrické soustavy při soudu s Galieem! |
|
|
P. Vaňura 21.8.2017 13:46Naprostý souhlas v V. Klausem I soudci by měli být VOLENI! |
|
|
J. Novotny 21.8.2017 13:14Kdyby politici byly co k čemu, tak homosexuálové měli možnost mít přiznaná rodičovská práva a byly by k tomu náležitě upravené podmínky tak, aby nedošlo k poškození práv toho dítěte. Ale protože hrají svoje divadýlko a jsou mimo realitu dnešní společnosti, tak US musel rozhodnout tak, jak rozhodl (tedy o uvedení jména muže do kolonky matka). Jinak se nic nestalo. |
|
|
P. Vaňura 21.8.2017 13:51Toto rozhodnutí je NAPROSTÝ NESMYSL Dva otce by dítě mohlo mít tehdy a jen tehdy, pokud by se jednalo o nějaký KLON, získaný zatím nezvládnutelnou laboratorní procedurou. Zatím má nejen dítě, ale i štěně, sele či tele VŽDYCKY JEDNOHO OTCE A JEDNU MATKU! Něco jiného může tvrdit pouze IMBECIL! |
|
J. Belling 21.8.2017 15:21Re: Toto rozhodnutí je NAPROSTÝ NESMYSL Snad bych jen připomněl, že slovo parent, jež v nějaké podobě označuje rodiče ve většině západních jazyků, je odvozeno od latinského parere, což znamená poslouchat. Není to tedy ten, kdo rodil (což nakonec nedělají ani otcové), ale ten, koho dítě poslouchá. Zbytek je "just an accident of birth". |
|
|
A. Nový 21.8.2017 18:44Re: Toto rozhodnutí je NAPROSTÝ NESMYSL Matka je odvbozena od koho čeho? |
|
|
M. Moravcová 21.8.2017 15:18Re: Kdyby politici byly co k čemu, tak homosexuálové Žádnému člověku nejsou odepřena rodičovská práva. Ať si děti udělají, nejde-li to, musí se s tím smířit. Já jsem velká, někdo malý, jiný plešatý, někdo neplodný, další blbý. Musíme se všichni naučit žít s tím, s čím jsme se narodili. Všechno ostatní je proti přírodě a prasárna. Invazivní zasahování do přirozenosti. |
|
|
J. Belling 21.8.2017 15:24Re: Kdyby politici byly co k čemu, tak homosexuálové Prasárnou je zasahovat do vůle suverénních lidských bytostí ve jménu ideologie vyspekulované "přirozenosti". |
|
|
P. Harabaska 21.8.2017 16:42Re: Kdyby politici byly co k čemu, tak homosexuálové Možná je to vyspekulované přirozením. |
|
|
J. Václavíková 21.8.2017 17:13Re: Kdyby politici byly co k čemu, tak homosexuálové O jeho funkčnosti bych si v případě autora článku dovolila pochybovat. Což by ovšem vysvětlovalo validitu argumentů. |
