Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: I advokát má právo na řádnou odměnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 5.2.2020 19:51Nevěřil bych,že tak inteligentní dáma jako je JUDr. Kovářová může napsat takový nesmysl. Zvláště ta poznámka, že advokát má příjem menší než je průměrná mzda, mne pobavila. PS. Jestli opravdu existuje takový advokát, tedy člen advokátní komory, který má menší příjem, než je průměrná mzda , tak já bych si ho nenajal ani ve sporu se sousedem o opravu plotu. |
|
|
P. Grigar 5.2.2020 14:46.. jediný chudý nositel titulu JUDr., kterého jsem kdy potkal, byl můj tchán(ročník 1910). Komunisti ho totiž v roce 1951 šoupli do dolů a do důchodu šel jako traťový dělník, na šachtě měl úraz a tak ho soudruzi referenti milostivě převedli na lehčí práci.. reakcionáře jednoho! |
|
|
Z. Lapil 5.2.2020 14:32"Je" pochopitelně nepřesvědčím, ale vám připomenu, že A/ nikdo netvrdí, že všichni advokáti jsou chudí a B/chtít po někom, aby pracoval zadarmo nebo aspoň pod náklady, to je nejenom nemravné, ale pod názvem dumping dokonce mezinárodně zakázané. Teď si uvědomuju, že je to nejspíš vzájemné: onu advokátku nejspíš nikdo nepřesvědčí, že se v té hospodě vyskytují jedině a pouze vychlastaní vypatlanci. Což je nepochybně z části pravda. |
|
|
A. Teply 5.2.2020 12:56Také čtu paní Kolářovou rád. Ale tvrdit, že práci zdarma advokátům finanční úřad nezohlední... Jakou daní je zatížena práce zdarma ? |
|
|
A. Teply 5.2.2020 13:05Omlouvám se a opravuji - Kovářovou... Nechal jsem se ovlivnit jiným příspěvkem. |
|
|
Z. Lapil 5.2.2020 14:26Taky mě to napadlo. Možná: zastupování zdarma má svoje náklady (doprava do vazební věznice, například), a ty nelze odečíst (vyúčtovat zákazníkovi), protože není od čeho. |
|
|
A. Teply 5.2.2020 23:36Pokud vím advokát může uplatnit náklady paušálem - mám pocit 40% příjmů. A pokud uplatňuje skutečné náklady - je to suma všech příjmů minus suma všech výdajů (nehodnotí se jednotlivé případy zvlášť) - tj. tady to v pohodě uplatní (podnikatelé tam mívají vybavení domácnosti, cesty autem apod.). Nejsem si jen 100% jistý u DPH - tam možná existuje princip "obvyklé ceny" - tj. že se odvede DPH i při nulové fakturaci (brání se placení "na ruku" bez zatížení daní). Ale že by se s tím nějaký advokát zatěžoval (platit DPH z nulové fakturace) docela pochybuji - problém to spíš dělá při přesunech fyzického majetku. |
|
|
Z. Lapil 6.2.2020 11:49Díky. Hlavně ty paušální náklady jsou dobrá připomínka, ty jsem si vůbec neuvědomil. Jen namítnu, že zrovna chudý advokát má náklady relativně vyšší než řekněme Alttner, který jednoho - ano, problematického - klienta zkásne o povícero miliónů (Lidový dům). Já jsem uvažoval nad něčím jako že náklady musí být vynaloženy k získání příjmu, a když je příjem nulový... Ale pravda - moc si nedovedu představit, že by si ausgerechnet advokáti něco takového nechali líbit. Viz židovské "prodělek je taky kšeft". |
|
|
J. Schwarz 5.2.2020 15:30Nezohlední jako náklad. Kdyby si mohla odečíst od příjmů "běžnou taxu" kterou od státu za práci nedostala, bylo by možné mluvit o "zohlednění" ze strany finančáku. Jinak i vy můžete pracovat zadarmo a berňák vám to "zohlední" tak že nebude z nuly chtít ještě daň. |
|
D. Polanský 5.2.2020 12:54Jo často je to o psychologii, hlavně pro oční psychologii. U nás v Brně v Bystrci si koupila advokátka drahý pozemek s domkem, ten dala opravit a vedle si postavila luxusní vilu. Vedle je Dřevák, což je hospoda tak na úrovni ani ne čtyřky, ale spíš něco více, takže klientela většinou hluboko pod průměrným platem či důchodem. A přesvědčte je! Jistě může to být výjimka. Jenom pak nechápu, proč tolik mladých chce studovat práva, proč se nepřihlásí na informatiku, stavařinu nebo strojařinu, nemuseli by pak žít skromně jako advokáti. |
|
|
M. Krutý 5.2.2020 12:37paní Kolářovou čtu celkem rád, ale tvrdit, že advokáti jsou v průměru pod průměrnou mzdou, je naprostá nehoráznost. |
|
|
P. Jaroš 5.2.2020 11:08Tak to je smutné, tolik chudoby, ale dala by se vyhlásit sbírka, lidé by na nuzné advokáty určitě rádi přispěli! |
|
|
P. Grigar 5.2.2020 14:47
|
|
|
P. Lenc 5.2.2020 11:06Tak mně nějak nejde do hlavy, když na tom jsou advokáti tak špatně, že se tolik studentů hlásí právě na práva.Toto je druhý článek, který říká, že advokáti jsou vlastně chudáci na úrovni pokladních v supermarketu.To ti studenti neví?Paní kolářová by je měla zavčas varovat... |
|
|
P. Lenc 5.2.2020 11:06Kolářová.. |
|
|
J. Schwarz 5.2.2020 15:47Pochybuju že by většina studentů měla reálné informace o budoucím uplatnění. Stačí kouknout na dnešního "viditelného macka" jaké diplomové práce plodí dnešní "mladá generace". U těch by člověk vůbec netušil co se na takové "vědě" dá získat, krom kopance do (_!_). Stdent právničiny, co hodlá po dědovi převzít zavedenou praxi je jistě v pohodě. Dost jich ovšem žije v iluzích a představují si svůj život advokáta něco jako Perry Mason křížený s Pokorným... |
|
|
M. Rozbořil 5.2.2020 23:05Hlásí se na práva, protože ke studiu nepotřebují ani matematiku, ani fyziku, ba ani znalost cizích jazyků. |
|
|
P. Flener 5.2.2020 10:38advokáti a zubaři jsou největší zloději, proto se také na ta studia tlačí - to je jediný důvod "volná tržní tvorba cen" !!! |
|
|
V. Kříž 5.2.2020 9:37bodejť by advokáti netleskali Ústavnímu soudu, vrána vráně přece oči nevyklove, studovali spolu stejnou školu. Až skončím na Ústavním soudu s mizerným platem od státu, stanu se advokátem a na stará kolena si přijdu na slušné peníze. |
|
|
M. Valenta 5.2.2020 9:05Paní Kovářová zřejmě nikdy neplatila za vlastní služby. A ještě jednou kouzlo má advokacie. Prohrajete nebo vyhrajete - peníze máte jisté. |
|
P. Staronový 5.2.2020 11:32To záleží čistě jen na smlouvě mezi vámi a advokátem. Ale jinak ano, advokát odvede svou práci a někdy vyhrát prostě nelze - opět je na vás, abyste to zjistil ještě před najmutím advokáta. |
|
|
R. Benýšek 5.2.2020 14:17Nesouhlasím. To, že vyhrát nelze, by Vám měl říct právě advokát - ten (odborník) to uvidí dříve než Vy (laik). Tedy v rámci mantinelů profese poctivý advokát (nejedná-li se u advokátů o protimluv :- ) - stejně jako poctivý automechanik včas řekne, že auto je neopravitelné, a neprovádí na něm a neúčtuje si nějaké kouzelnictví. |
|
|
P. Grigar 5.2.2020 14:40..to je zajímavá myšlenka. Platí to i pro lékaře, například? |
|
|
A. Hrbek 5.2.2020 8:541. Jaká je průměrná mzda advokátů, vy tvrdíte, že ji znáte i po krajích. Operovat s průměry je vždy dost riskantní. Průměr z 1 Kč a 99.999 Kč je 50.000 Kč. Smluvní odměny začínají často na 2.000 Kč/hod a částka 5.000 Kč/hod není výjimkou. 2. Nepozoroval jsem, že by byl nedostatek advokátů a že by advokáti z pekuniárních důvodů odcházeli do jiných povolání. 3. Pokud by se podařilo napravit zákonodárství, tak aby bylo jednoznačné a všem srozumitelné, tak by počet advokátů nutně poklesl. V roce 1989 bylo cca 500 advokátů a v současné době je jich přes 13.000. |
|
|
P. Jaroš 5.2.2020 11:10
|
|
|
A. Hrbek 5.2.2020 11:41Od autorky jsem se odpovědi nedočkal. Podle statistických údajů je průměrný plat advokátů cca 70 až 75 tis. Naprostá chudoba. |
|
K. Salajka 5.2.2020 17:42V roce 1989 skoro nikdo nepodnikal. Každá "socialistická organizace" měla jednoho až pět právníků na kontrolu smluv a projednávání dodavatelsko-odběratelských vztahů a další legrace. Jen pro málokteré spory používaly organizace externí advokáty. Celkový počet podnikových právníků neznám, ale nepochybně jich bylo víc než advokátů. |
|
|
J. Ptáček 5.2.2020 8:49K tomu se přesně vyjádřil můj (a nejen můj) oblíbený Anton Pavlovič Čechov: "Zatímco vás advokáti jenom oškubou, lékaři vás nejprve oškubou a teprve pak zabijí." |
|
|
V. Braun 5.2.2020 2:53Tak pořád je nejlepší varianta advokáta nepotřebovat. |
