Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Milí právníci

Co chcete po laické veřejnosti, když ani vy nemáte na věc jenotný názor. Pak lze klidně prohlásit, že Váš "právní názor" se odvíjí od vašeho politického přesvědčení. Pana Hvížďalu pak už není možné jako releantního brát vůbec, u pana Hvížďaly je názor na věc dán jen  jen skutečností, že patří cele k Pravdě a lásce, kam patří i oba Ceplové.

Pro zajímavost uvedu názor bývalého předsedy Levice (už nevím přesný název) - právníka Ortmana, který napsal obsáhlý článek "Cepl vkročil na půdu, jež mu nepřísluší". Cituji kratičký zajímavý úryvek:

...Civilním soudům nepřísluší rozhodovat věci trestní, nepřísluší jim přezkoumávat postup orgánů činných v trestním řízení. Soudce Cepl toto kogentní ustanovení porušil. Celých38 stran jeho rozhodnutí hodnotí postup státního zastupitelství v kauze Čunek, hodnotí účel setkání žalobců na různých místech republiky, zabývá se otázkou správnosti delegace věci z Přerova do Jihlavy Nejvyšším státním zatupitelstvím. Řeší správnost postupu v kauze katarského prince. Soudce Cepl svým verdiktem přezkoumává postup orgánů, činných v trestním řízení, zkoumá postup Nejvyššího státního zastupitelství. Vstoupil na půdu, která mu nepřísluší."...Soudce svá zjištění opírá nejen o výpovědi účastníků řízení a svědků, ale i o články z novin, o části pořadu Reportéři ČT, či články v Respektu. Z těchto všech důkazů činí soudce Cepl smělý závěr "o snaze žalobců ovládnout justici"...

Celý článek je velice zajímavý a soudím, že pokud bude rozsudek soudce Cepla při odvolání napaden, pak bude Ortmanův názor jedním z důvodu napadení. Článek vyšel v úterý v Lidových novinách.

Re: Milí právníci

hlupaaačku modraaasku... a Němec byl účastníkem trestního řízení? A Kučera byl účastníkem tohoto trestního řízení? Ale jek je psáno: kdo škodí, škodiž ještě, kdo smrdí, smrdiž ještě... třeba se dočkám toho, až bude dav Čunka a Topolánka vláčet po dlažbě a modré krky se budou podřezávat....

nejsem právník

jestli jsou citace z novin důkazním materiálem, tak potěš pánbůh. Pan Cepl měl hledat spravedlnost - totiž to, zda šlo o urážku nebo ne, a zda paní Benešová měla úmysl urazit nebo ne. Dokáže-li pan Cepl tolik kouzlit s významem slova mafie, tak to svědčí o jeho chabém intelektu a zaujatosti, a o tom, že jméno jeho otce neznamená, že jeho syn zdědil cit pro spravedlnost.. Jestliže se p. Cepl ještě před pravomocným rozsudkem vyjadřuje v novinách tak, jak se vyjádřil, měl by dělat něco jiného než soudit. Rozsudek není pane Hvížďalo průlomový, ale hrozný, měl byste raději dělat také něco jiného než psát. Vaše práce by pak byla možná užitečnější. Holt novináři si zřejmě myslí, že jsou ti jediní, kteří mají pravdu, a že vše, co se ojeví v novinách je pravda. Pardon, oni to jen předstírají, oni dobře vědí, že lžou.

Re: nejsem právník

Citace z novin lze jistě použít jako důkazní materiál, například k tomu, vjakém kontextu se užívá slovo mafián. V čem je problém?

není ten Hvíždˇala žvastoun ??

žaloba zněla na ochranu cti a žádali vysouditi omluvu ... že by Cepl opravdu "něco prokázal" ?? novinovýmáí články ?? si děláte p/r/d/e/l Hvížďala ...

Návod

Uděláte-li nějakou lumpárnu, nechte se zvolit poslancem či senátorem a získáte imunitu (Železný, Čunek) a spravedlnost na Vás bude jaksi o dost kratší; a když si to posichrujete ještě vládním postem, tak ve vyšším zájmu (stabilita vlády, že ano) budete beztrestní. Tož tak. Tomu se říká právní stát po našom.

Mimochodem, vláda by nepadla kvůli popotahování Čunka, ale kvůli lidovcům, co by tohle popotahování chápali jako kálení na vlastní čest; tohle bychom si měli pamatovat. Neboť Čunek je jistě nahraditelný jiným lidovcem.

Re: Návod

to je ten zásadní problém - topolánek nebyl schopen lidovce přesvědčit o tom, že by měli (nejen v zájmu vlády, ale i ve svém vlastním) vyslat do vlády někoho jiného.

co mě na této diskuzi fascinuje

je to, že zejména rozsudek soudce cepla hned každý interpretuje jako

souboj mezi ods a čssd, kde ods prohrála, a od toho odvíjí svoje

sympatie přímo k ceplovi

přitom na žalovém chování mgr. benešové je zajímavá přinejmenším jedna věc - správně odhadla, že skupina okolo němce a kučery je naprosto bezkrupulózně úplatná. až vyhraje čssd, bude sloužit jí proti ods.  likvidace nezávislé moci soudní je jaksi jen vedleší efekt.

rofl..

Podle me spis soudce cepl dokazal maximalne to, ze soudci by meli byt menovani na dobu urcitou a ne dozivotne protoze pak si muzou opravdu delat co chteji

Re: rofl..

ale soudci si skutečně mohou dělat co chtějí, to principem jejich nezávislosti. pokud by se měli řídit nějakými příkazy shora, tak to nebudou soudci, ale úředníci.

Plebejci.

Typicky tupý plebejský projev-hodně podřízený, člověče seber odvahy trochu. A začni uvažovat, než začneš dopředu skuhrat  a stěžovat si že to je na houby. Protože cosi se pohlo...a to cosi je to, že mocipáni dostali přes prsty....a je jedno, která ta slavná strana to je, at´ ODS and spol, nebo Ajzboňáci and komanči. Prostě Ta naše "reprezentace" - protože ono to na ně taky přijde...nebude to hned, ale bude to.  A že to bylo už na spadnutí...a už to mělo přijít dávno a konečně se našli soudci, kteří se nebojí a jsou schopni pojmenovat věci tak jak jsou ve skutečnosti...a ne tak jak je NĚKDO chce mít. A Čunek....holt produkt doby, kdy pozitivní právo slaví hody...ale těmito dvěma rozsudky dostalo na frak.

Re: Plebejci.

Omluva všem...viz níže...měla to být jen reakce.

Inu pane Hvířďalo..

Vy to nazýváte "Oba rozsudky jsou průlomové a jsou důkazem další emancipace české justice...."

Já to nazývám tak, že sin soudci nadále a víc a víc dělají co chtějí a nějakým právem a spravedlností  (měly by to být synonyma ) se příliš neobírají.... a vy taky ne jak vás čtu....... Kecat do všeho, ovšem ne tak moc, aby se něco změnilo, toanináhodou.......uf

Pane Hvížďalo máte pravdu...

Pane Hvížďalo , jste jeden z mála z novinářů, kterých si opravdu vážím. Zůstáváte takovým jakým jste byl v minulosti, řídíte se vlastním rozumem a nechováte se jako korouhvička ve větru.  Mnohým  - co  rádi přitakávají zrovna těm, co jsou momentálně  v sedle,  se nelíbíte - ale to Vás ctí. Děkuji Vám.

Noviny jako zdroj důkazů v soudním řízení, to je síla!

To tady už přes dvacet let nebylo. Zatím, co parta horníka Karbana plní plán na 139%, schází se zástupci justice, aby kazili dílo Strany (tedy ČSSD). Tiskem už odsouzený úplatný předseda odporné ČSL očekává pouze potvrzení jeho morálního úpadku soudem. To bylo zaraženo, je vidět, že Strana ještě naráží na odpor zpátečnických živlů, které se chtějí babrat s nějakým právním řádem. Jak správně pan Hvížďala poukázal, snaha našich žurnalistů tím přichází nazmar!

Re: Noviny jako zdroj důkazů v soudním řízení, to je síla!

Při úrovni našich novinářů to je skutečně na pováženou, jejich bláboly jako soudní důkaz, gratuluju. Pan soudce Cepl se zase opět zviditelnil a stává se mediální hvězdou.