Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Černé svědomí soudců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 22.5.2013 11:08Nezávislost soudů? Pod záminkou ochrany nezávislosti soudů byl po pádu totality vytvořen absurdní soudní systém, v němž soudci, jako jediní občané v této zemi nejsou (de facto) odpovědni za svá rozhodnutí ani za svou nečinnost. Je přece nemyslitelné, aby soudce, který svým rozhodnutím poruší zákon nebyl potrestán jako každý jiný "narušitel" zákona. Stali se "kastou" jíž jako jediné není dokonce ani možno snížit plat. Nevyhnutelným důsledkem této situace je jejich arogance, lenost a zkorumpovanost. Svou funkci očividně neplní ani soudcovská samospráva ani státní zástupci. Spolu s problémem arogance policejní, která došla už tak daleko, že kriminalizuje i politická rozhodnutí je to náš nejvážnější vnitropolitický problém! |
|
|
J. Dvořák 20.5.2013 21:34Tak oni mají soudci svědomí ? A že si toho nikdo zatím nevšimnul ! |
|
|
J. Kanioková 20.5.2013 18:40Brrr... Člověku se z toho až svírá u srdce... Jen se ale zeptám, jestli se někdo včera od půlnoci díval na čt2 na - Kapitalismus - naše tajná receptura, dokument Francie o Rumunsku. Bylo to jak přes kopírák.... ty stížnosti, problémy i výpovědi lidí. A každý den čtu pečlivě slovenský i polský tisk.. snad jen to Polsko je na tom MOŽNÁ líp (nebo větší cenzura, nevím¨) a to snad proto, že tam ještě pořád je spousta věřících s férovější morálkou.. Ale je to jen můj pocit, žádná prokázaná pravda.. Co tím chci říct ? Že ten zas... komunismus či co to přesně všude tady bylo, prostě totáč, ničí hospodářský stav ovládaných území, ale hlavně několikanásobně víc křiví lidskou mentalitu, lidský rozum, odolnost, lidské svědomí. Prostě úctu k fér jednání. i objektivitě. Jako ateista nechci moralizovat, ale všechno je to o lidských schopnostech odolávat křiváckým lákadlům nebo jiným křiváckým lidem. Je to na generace... |
|
|
L. David 20.5.2013 17:12O bezpráví ORGANIZOVANÉM ČESKOU REPUBLIKOU bych mohl také mnoho vyprávět ! Pokaždé jsem si řekl, že jsou horší věci: Hlavně, že tu nemáme válku, přírodní katastrofy, epidemie, hladomor .... |
|
|
R. Brzák 20.5.2013 11:18přinejmenším jeden z mnoha případů Znám například osobně odsouzeného na 8 měsíců v nápravném zařízení skupiny "B" (jakožto prvotrestaný), jenž si svůj trest již odseděl. Jakožto podnikatel před čtyřmi lety přišel do banky zaplatit na účet jiného majitele platbu 950 000,- Kč, měl však u sebe balíčkovaných 1 milion 50 tisíc. Proto je dal pokladníkovi a ten měl platbu odpočítat. Částku pokladník odpočítal dvakrát na počítacím zařízení a dvakrát osobně ručně. Předal mému klientovi 100 tisíc, klient odešel z banky. Před zavíračkou toho dne mého klienta oslovil dotyčný pokladník telefonicky a obvinil jej, že si zanechal a utajil dalších sto tisíc, které mu údajně vydal navíc, a to omylem. Po několika dnech jednání s bankou, během kterého se klient snažil dokázat, že mu peníze navíc nebyly vydány, klient požádal ředitele pobočky, aby mohl nahlédnout do záznamů z kamery, která výdaj peněz monitoruje. Nejprve mu toto bylo přislíbeno na druhý den, pak odloženo o den další a pak odmítnuto, přes přítomnost klientem přivolaného právníka. Banka začala striktně vyžadovat domnělou zatajenou částku. Můj klient ji zaplatit odmítl a vyjádřil se s ochotou jít ve věci k soudu. Banka s klientem přestala komunikovat. Klient, řádně podnikající a bydlící, nedostal žádné předvolání k projednávání čehokoliv. Po roce mu zavolal ustanovený právník (ex offo), s nímž se nikdy neměl možnost potkat, s tím, že má pro klienta trestní příkaz od samosoudce s podmínečným trestem odnětí svobody a povinností uhradit domnělou dlužnou částku. Klient se podivil, požádal právníka ex offo o možnost se odvolat proti rozsudku - bylo mu jím sděleno, že je již po zákonné lhůtě a že musí zaplatit, jinak nastoupí do vězení. Klient je blázen - zaplatit odmítl, pokoušel se se svým právníkem sjednat si spravedlnost. Před rokem se vrátil z vězení po odpykání si sedmi měsíců a jednoho týdne - na tzv. polovinu trestu byl propuštěn. |
|
P. Trčka 20.5.2013 10:00Černé svědomí soudců ? Toť věru otázka. Vážený pane Vašku, sleduji váš případ již od samého začátku, respektive od doby, kdy jste uveřejnil svůj první článek k vaší kauze. Tehdy jsem na něj narazil zcela náhodně a zaujalo mne vaše vyprávění, protože do takové situace se dnes skutečně může dostat každý. Neomezená moc justice, občanova nemožnost účině se bránit zvůli a chybám justice, nemožnost spravedlivého potrestání soudců, státních zástupců, policistů v případech, kdy fatálně pochybyli a například někomu zničili život tak, jako Vám. Určitě nejste sám, koho takto poškodili a z toho jde děs a hrůza. Oni vlastně soudí a odsuzují na základě smyšlených doměnek a jakýchsi nesmyslných, neopodstatněných předpokladů a vůbec neberou zřetel na věcné důkazy hovořící jasně ve váš prospěch. Chybu, kterou udělali hned na počátku vašeho případu klidně a bez uzardění přikryjí dalším smyšleným rozsudkem bez jakéhokoliv důkazu jen proto, aby uchránili sami sebe před ostudou a skandálem, který by z toho jistě byl. Je jim úplně jedno jestli zkazí život Vám a vašim společníkům. Hlavně, že oni budou bez ztráty květinky. Vím od lidí pracujících na Krajském soudu v ÚL, že vaše firmy patřila k nejlepším a nejvyhledávanějším konkurzním firmám v republice pro spolehlivost, přesnost a rychlost se kterou jste pracovali. Pak si ale někdo vymyslí případ, vypostí myšlenku, že by jste mohli něco udělat a vy jdete do basy. Opravdu neuvěřitelné, ale bohužel reálné a plyne z toho, že oni žádné svědomí nemají, natož to černé. Vůbec se nebudu divit, až mne zítra, nebo prostě někdy zastaví na silnici policejní dopravní hlídka, já se nedopustím žádného přestupku a policista řekne: milý pane řidiči, my si myslíme, že by jste mohl jet rychle, tak vám udělujeme pokutu. Podle všeho se taková věc může klidně stát a já se budu moci jen těžko bránit. Pane Vašku nemohu pro Vás ve vaší věci nic udělat, jenom vyjádřit plnou podporu. Nedejte se, jsem přesvědčen, že vyhrajete. |
|
|
P. Lenc 20.5.2013 9:09A to se divíte, že se tu vlečou kauzy 8- 16 let?Holt ten démon Klaus a jeho abolice. |
|
|
F. Eliáš 20.5.2013 8:53Vždy jsem myslel, že čeští soudci nemají svědomí žádné. Že nade vše milují korupci. |
|
|
M. Krátký 20.5.2013 8:31Komunismem prolezlé české soudy - výsledek je jasný Moje osobní zkušenost - První - před 11 lety mi soud napsal do rozvodového rozsudku lékařskou diagnozu "má agresivní povahu" - když jsem se ohradil s dotazem zda JUDr.soudkyně má lékařské vzdělání tak jsem byl "drzý". Druhá - v soudním řízení o věcné břemeno v můj prospěch OS v Benešově "pracoval" se lživým svědectvím mého souseda ačkoliv nedokázal doložit svá tvrzení, odvolací KS na Smíchově se mi vysmíval, NS v Brně to jen odškrtl, ÚS to potvrdil. Stálo mě to 700 tisík Kč, které jsem musel dát na zakoupení parcely 606 m2 v lokalitě oceněné od 100 do 400,-Kč/m2. Všechno je to hnůj. Autorovi držím palce a výdrž. |
|
|
P. Pavlovský 20.5.2013 7:31Takhle také někdy vznikají mafie Zoufalí lidé vezmou práv o do vlastníh rukou a na vlastním životě jim přestane záležet - stejně už je rozvrácený. Udivuje mne, že si něco takového soudci nedovedou představit. Střelné zbraně jsou dnes relativně snadno dosptupné... Nikoho nenavádím! |
|
|
M. Kosejk 20.5.2013 7:03jo,jo Naštěstí tohle znám jen z občanských řízení. Je to prdel. Odvolací soud najde chyby v rozsudku - a případ vrátí na stůl tomu samému soudci. A ten většinou nechce uznat svoji chybu, tak se tu svou hru snaží hrát dál. |
|
|
M. Kosejk 20.5.2013 7:09Re: jo,jo A mimochodem - známý teď u soudu řeší jedno trestní oznámení na něj, které je celé kompletně založeno na posudku, o kterém sama jeho autora u policie i před soudem vypověděla, že se spletla v datumu v posudku - a že tedy ten posudek není pro případ relevantní. A co na to soud, policie a státní zástupce? Nezájem. |
|
|
H. Grúbr 20.5.2013 5:32Hm hustý... |
